71ffb7fc-b339-463e-bced-70c8f63e0e7a · Kauno apylinkės teismas

?Civ. byla Nr.Civilinė byla Nr. e2-20110-713/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-12183-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.11.5; 3.2.3.2; 3.2.6.6.2 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. spalio 16 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vidutė LiubÅ¡evičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės akcinės bendrovės „Kauno energija“ ieÅ¡kinį atsakovui Č. V. K. dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė AB „Kauno energija“ kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo Č. V. K. 855,22 Eur įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ butui, esančiam (duomenys neskelbtini) Kaune, laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gegužės 1 d., 26,58 Eur delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d., 5 procentų metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos, teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 20 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, laikomi įteiktais praėjus trisdeÅ¡imties dienų terminui nuo 2019 m. rugpjūčio 16 d. praneÅ¡imo palikimo atsakovo deklaruotoje gyvenamojoje vietoje apie įteiktinus procesinius dokumentus (CPK 123 straipsnio 3 dalis). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 153 straipsnio 2 dalis, 285 straipsnis ir 286 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : ieÅ¡kinys tenkinamas. IeÅ¡kinyje iÅ¡dėstytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ ieÅ¡kovė grindžia pateikta medžiaga: Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡u, Gyventojų registro tarnybos pažyma, buto apyvartos žiniaraščiais, delspinigių skaičiuote, Å¡ilumos vartojimo pirkimo pardavimo sutartimi.

Atlikus formalų pateiktų įrodymų vertinimÄ , darytina iÅ¡vada, kad pasitvirtinus paminėtų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti ieÅ¡kovės praÅ¡omÄ sprendimÄ . Nekilnojamojo turto registro centriniame duomenų banke buto, kuriam ieÅ¡kovė tiekia Å¡ilumos energijÄ , nuosavybės teisė įregistruota atsakovo vardu. Atsakovas su ieÅ¡kove 1999 m. sausio 13 d. sudarė Å¡ilumos vartojimo pirkimo-pardavimo sutartį. Ä®statymas nustato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 straipsnis).

Å ilumos energijos pirkimo-pardavimo sutartis su atsakovu sudaryta, atsakovas naudojasi teikiamomis paslaugomis, tačiau neatsiskaito, todėl jis laikytinas pažeidusiu prievolę. Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytÄ , ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 855,22 Eur įsiskolinimas už patiektÄ Å¡ilumÄ bei 26,58 Eur delspinigiai (CK 6.38 straipsnis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.383 straipsnis, 6.388 straipsnis, 6.391 straipsnis). Kadangi atsakovas nustatytu terminu tinkamai neįvykdė savo prievolės, iÅ¡ jo ieÅ¡kovei priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos, skaičiuojant nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo spendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 20,00 Eur žyminis mokestis, 1,71 Eur kitos bÅ«tinos iÅ¡laidos, 36,30 Eur iÅ¡laidos už teisinę pagalbÄ (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 98 straipsnis). Valstybė byloje patyrė 3,58 Eur iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, kurios priteistinos iÅ¡ atsakovo, kadangi yra didesnės, nei Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalies tvarka 2014 m. rugsėjo 23 d. Teisingumo ministro ir Finansų ministro įsakymu Nr. Nr. 1R-298/1K-290 nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma.

Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 153 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei akcinei bendrovei „Kauno energija“, įmonės kodas 235014830, buveinės adresas Raudondvario pl. 84, Kaune, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini) AB SEB banke, iÅ¡ atsakovo Č. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 855,22 Eur (aÅ¡tuonių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt penkių eurų 22 ct) įsiskolinimÄ už patiektÄ Å¡ilumÄ laikotarpiu nuo 2016 m. gegužės 1 d. iki 2019 m. gegužės 1 d., 26,58 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 58 ct) delspinigius už laikotarpį nuo 2018 m. gruodžio 1 d. iki 2019 m. birželio 1 d., 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos, jas skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. liepos 18 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20,00 Eur (dvideÅ¡imties eurų) žyminį mokestį, 1,71 Eur (vieno euro 71 ct) kitas bÅ«tinas iÅ¡laidas ir 36,30 Eur (trisdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 30 ct) iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .

Priteisti valstybei iÅ¡ atsakovo Č. V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) Kaune, 3,58 Eur (trijų eurų 58 ct) iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu (Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, į. k. 188659752, pajamų surenkamoji sÄ skaita pasirinktame banke, įmokos kodas 5660). Atsakovas, dėl kurio priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2, 3 dalių ir 80 straipsnio 3 dalies reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

Ieškovas turi teisę per 20 dienų nuo šio sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Vidutė Liubševičiūtė