2022-09-06 Nr. AB-21634-4-40-3-00101-2022-9 · Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas

Administracinė byla Nr. A-3764-502/2022

Teisminio proceso Nr. 4-40-3-00101-2022-9

Procesinio sprendimo kategorija 8.5

(S)

LIETUVOS VYRIAUSIASIS ADMINISTRACINIS TEISMAS

NUTARTIS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2022 m. rugsėjo 6 d.

Vilnius

Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo teisėjų kolegija, susidedanti iš teisėjų Artūro Drigoto (kolegijos pirmininkas ir pranešėjas), Veslavos Ruskan ir Arūno Sutkevičiaus,

teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo administracinę bylą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio P. K. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. liepos 28 d. sprendimo administracinėje byloje pagal pareiškėjo Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos Kybartų Užsieniečių registracijos centro teikimą dėl alternatyvios sulaikymui priemonės taikymo (duomenys neskelbtini) piliečiui P. K..

Teisėjų kolegija

n u s t a t ė:

I. 1. Pareiškėjas Valstybės sienos apsaugos tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (toliau – ir Tarnyba) Kybartų Užsieniečių registracijos centras (toliau – ir Centras) su teikimu kreipėsi į Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmus, prašydamas (duomenys neskelbtini) piliečiui P. K. (toliau – ir Užsienietis) skirti alternatyvią sulaikymui priemonę (apgyvendinimą Tarnyboje, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje) 6 mėnesiams, t. y. iki 2023 m. sausio 27 d., bet ne ilgiau nei bus įvykdytas sprendimas dėl Užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

2. Užsienietis pateikė atsiliepimą dėl Tarnybos teikimo. Atsiliepime į teikimą pažymima, jog teikimas nepagrįstai ir neproporcingai apriboja asmens teises į judėjimo laisvę. Teikime nėra nurodoma nei vienos individualios aplinkybės, pagrindžiančios griežčiausios alternatyvios sulaikymui priemonės taikymą 18 mėnesių. Tarnyba nepateikė jokios informacijos kokių veiksmų pastaruosius 3 mėnesius buvo imtasi, siekiant įvykdyti sprendimą dėl deportacijos.

3. Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmai 2022 m. liepos 28 d. sprendimu tenkino Centro teikimą – skyrė Užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę (apgyvendinimą Tarnyboje, nustatant teisę judėti tik apgyvendinimo vietai priklausančioje teritorijoje) 6 mėnesiams, t. y. iki 2023 m. sausio 27 d., bet ne ilgiau nei bus įvykdytas sprendimas dėl Užsieniečio išsiuntimo iš Lietuvos Respublikos.

4. Užsienietis prašo pakeisti Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. liepos 28 d. sprendimą – skirti Užsieniečiui alternatyvią sulaikymui priemonę – apgyvendinti Centre, netaikant judėjimo apribojimų.

5. Atsiliepime į apeliacinį skundą Centras informavo, jog Užsieniečiui jau yra taikoma prašoma alternatyvi sulaikymui priemonė – apgyvendinimas Tarnyboje, netaikant judėjimo laisvės apribojimų

6. Lietuvos vyriausiajame administraciniame teisme 2022 m. rugsėjo 1 d. buvo gautas Užsieniečio prašymas dėl apeliacinio skundo atsisakymo. Prašyme nurodoma, jog atsižvelgiant į tai, kad Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rūmai 2022 m. rugsėjo 1 d. sprendimu suteikė Užsieniečiui teisę laisvai judėti Lietuvos Respublikoje ir patenkino jo prašymą, atsisako apeliacinio skundo dėl laisvės apribojimo panaikinimo.

7. Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnyje įtvirtinta, kad apeliantas turi teisę apeliacinio skundo atsisakyti iki teismo posėdžio pradžios, jeigu byla nagrinėjama rašytinio proceso tvarka, arba iki baigiamųjų kalbų, jeigu byla nagrinėjama žodinio proceso tvarka. Tokiu atveju, jeigu sprendimas nebuvo apskųstas kitų proceso dalyvių, teismas nutartimi apeliacinį procesą nutraukia. Apie apeliacinio skundo atsisakymą teismas informuoja apeliacinio proceso dalyvius. Apeliacinio skundo atsisakęs apeliantas pakartotinai jį paduoti neturi teisės.

8. Teisėjų kolegija, atsižvelgdama į tai, kad Užsienietis, kurio judėjimo laisvės apribojimų klausimas yra išspręstas, atsisakė apeliacinio skundo, nemato priežasčių, dėl kurių Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymas negalėtų būti priimtas, todėl Užsieniečio apeliacinio skundo atsisakymą priima ir apeliacinį procesą nutraukia.

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 136 straipsnio 2 dalimi, teisėjų kolegija

nutaria:

Priimti (duomenys neskelbtini) piliečio P. K. atsisakymą nuo apeliacinio skundo.

Nutraukti apeliacinį procesą pagal (duomenys neskelbtini) piliečio P. K. apeliacinį skundą dėl Marijampolės apylinkės teismo Šakių rūmų 2022 m. liepos 28 d. sprendimo

Nutartis neskundžiama.

Teisėjai Artūras Drigotas

Veslava Ruskan

Arūnas Sutkevičius