71ff9d1f-6e48-4c2a-a5f8-1b2d620eb53b · Kauno apygardos administracinis teismas

Procesinio sprendimo kategorija 50

Administracinė byla Nr. I-236-422/2010

Teisminio proceso Nr. 3-62-3-00001-2010-8

Procesinio sprendimo kategorija 63.1; 73.

 (S)

KAUNO APYGARDOS ADMINISTRACINIS TEISMAS

N U T A R T I S

2010 m. sausio 11 d.

Kaunas

Kauno apygardos administracinio teismo teisėja Janina Vitunskienė, susipažinusi su pareiškėjos BUAB „Arauša“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Baklis“, skundu, n u s t a t ė :

Kauno apygardos administraciniame teisme 2010 m. sausio 4 d. gautas pareiÅ¡kėjos BUAB „ArauÅ¡a“, atstovaujamos bankroto administratoriaus UAB „Baklis“, skundas atsakovui VÄ® Registrų centro Kauno filialui, kuriuo pareiÅ¡kėja praÅ¡o teismo įpareigoti atsakovÄ pakeisti UAB „ArauÅ¡a“ teisinio statuso, bankroto administratoriaus ir teismo nutarties dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo datÄ iÅ¡ 2009 m. liepos 29 d. į 2009 m. rugsėjo 4 d. PareiÅ¡kėja skundu taip pat praÅ¡o atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui dėl VÄ® Registrų centro Kauno filialo veiksmų paduoti.

SkundÄ atsisakytina priimti.

Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo (toliau – ABTĮ) 15 straipsnis nustato, jog administraciniai teismai sprendžia bylas dėl valstybės

ir savivaldybės administravimo subjektų priimtų teisės aktų ar veiksmų teisėtumo, dėl atsisakymo atlikti jų kompetencijai priskirtus veiksmus

teisėtumo ir pagrįstumo, turtinės ir neturtinės (moralinės) žalos atlyginimo, tarnybinius ginčus ir kt.

Specialioji teisėjų kolegija savo nutartyse yra nurodžiusi, kad ginčo rÅ«Å¡inį teismingumÄ apsprendžia teisinių santykių, iÅ¡ kurių kyla ginčas, pobÅ«dis. Administracinių teismų kompetencijai yra priskirta spęsti ginčus, kilusius vieÅ¡ojo ar vidaus administravimo srityje (ABTÄ® 3 str. 1 d.), o bendrosios kompetencijos teismai nagrinėja privatinius teisinius ginčus (Civilinio proceso kodekso 1 str., 22 str.

1 d.).

Konkrečiu atveju  ginčas kilęs dėl  UAB „ArauÅ¡a“ teisinio statuso pasikeitimo datos ( momento), t.y. nuo kada įmonė įgijo bankrutuojančios įmonės statusÄ . Minėtos įmonės bankroto administratorius kreipėsi į registro tvarkytojÄ , praÅ¡ydamas įregistruoti UAB „ArauÅ¡a“ bankrutuojančio juridinio asmens teisinio statuso įgijimo datos pakeitimÄ . Å is atsisakė jį įregistruoti CK 2.68 str. 1d. 4p. pagrindu.

Ginčas kilęs iš bankroto procedūrų, jose priimtų teismo procesinių sprendimų ir jų pagrindu atsirandančios pareigos įregistruoti juridinio asmens duomenų pasikeitimus viešame registre.

Įmonės bankroto procedūras reglamentuoja Įmonių bankroto įstatymas.

Juridinių asmenų samprata, požymiai, steigimas, teisnumas, valdymas, pabaiga ir kiti su juridinių asmenų veikla susiję teisiniai santykiai reglamentuojami civilinės teisės normomis, įtvirtintomis Civiliniame kodekse (antrosios knygos II dalyje).  Civilinio kodekso 2.62 straipsnyje įtvirtintas atskleidimo principas, reikalaujantis juridiniams asmenims juridinių asmenų registre nurodyti visus reikalaujamus duomenis apie save ir savo veiklÄ . Ä®gyvendinant atskleidimo principÄ , įsteigtas juridinių asmenų registras, kuriame įraÅ¡omi ir kaupiami atitinkami duomenys.

Juridinių asmenų registro tvarkytojo atsisakymo registruoti juridinio asmens dokumentų ir duomenų pakeitimus pagrindus numato Civilinio kodekso 2.68 straipsnis, kuriame apibrėžti  registro tvarkytojo įgaliojimai atsisakyti įregistruoti duomenų ir dokumentų pakeitimus.

 Ginčas yra susijęs  su bankroto ir juridinio asmens duomenų pakeitimo teisės normų taikymu, todėl jis  yra civilinio teisinio pobūdžio  (žr. Specialiosios teisėjų kolegijos 2007 m. balandžio 5 d. nutartis, priimta byloje Asociacija kovos menų klubas „Tiao“ v. VĮ Registrų centro Utenos filialas).

Kadangi byla nepriskirtina administraciniam teismui, todėl skundÄ atsisakytina priimti (ABTÄ® 37 str. 2 d. 2 p.).

Dėl Å¡io ginčo iÅ¡sprendimo pareiÅ¡kėja turi teisę kreiptis į bendrosios kompetencijos teismÄ .

Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių bylų teisenos įstatymo 37 straipsnio 2 dalies 2 punktu, teisėja

n u t a r i a:

Atsisakyti priimti pareiÅ¡kėjos BUAB „ArauÅ¡a“ skundÄ .

Nutartis per

septynias dienas nuo jos nuorašo įteikimo dienos atskiruoju skundu gali būti skundžiama Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Kauno apygardos

administracinį teismÄ .

Teisėja                                                          Â

                                                          Janina Vitunskienė