71ff6947-fa89-4329-bf89-1a7cd093606e · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio

teisės pažeidimo

bylos

Nr.

A2.2-155-455/2013

Teisminio

proceso Nr. 4-50-3-00095-2013-2

Procesinio

sprendimo kategorija:

 41.1.;

52.3.

(S)

                                                      Â

                                                                Â

UTENOS

RAJONO APYLINKĖS TEISMAS

N U

T A R I M A S

2013 m. kovo 26

d.

 Utena

       Â

Utenos

rajono apylinkės teismo teisėjas Gytis Stasevičius, sekretoriaujant Daivai

Drazdauskienei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. J., asmens kodas (duomenys

neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys

neskelbtini), surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal

Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK)

50 str.,

Â

n u s t a t ė :

  V. J. buvo surašytas administracinio teisės pažeidimo

protokolas už tai, kad jis 2013 m. vasario 11 d., apie 16 val. 50 min., iš prekybos

centro VYTURIAI, esančio J. Basanavičiaus g. 93, Utena, savitarnos salės

pagrobė žurnalÄ â€žKryžiažodis“, kurio vertė – 1,19 Lt.

                  V.

J. kaltu

neprisipažino ir parodė, kad jis buvo prekybos centre „Vyturiai“. Į prekybos

centrÄ nuėjo prieÅ¡ tai kioske nusipirkęs žurnalÄ â€œkryžiažodžiai“. BÅ«damas

parduotuvėje žurnalÄ perdėjo iÅ¡ vienos kiÅ¡enės į kitÄ . Po to buvo sulaikytas už

kasų.

                  Liudytojas R. P. parodė, kad jis 2013-02-11 dirbo prekybos centre

apsaugos darbuotoju ir per vaizdo kamerÄ matė kaip V. J. nuėjęs

prie spaudos skyriaus į kiÅ¡enę įsidėjo žurnalÄ ir praėjo pro kasa

nesusimokėjęs. Jis jį stebėjo per vaizdo kameras. V. J. aišino,

kad žurnalÄ pirko kioske.

                  Liudytojas L. S. parodė, kad jis atvykęs į parduotuvę dėl žurnalo

vagystės, nuėjo į Å¡alia prekybos centro esantį spaudos kioskÄ ir paklausė ar

kas įsigijo tokį žurnalÄ . Pardavėja jam patvirtino, kad tokio žurnalo niekas

nepirko.

                  Kaip matyti V. J. iÅ¡kart aiÅ¡kino, kad jis žurnalÄ buvo nusipirkęs, t.y.

jo parodymai yra nuoseklÅ«s. Teismo posėdžio metu peržiÅ«rėjus pateiktÄ vaizdo

įraÅ¡Ä matyti, kad žurnalo paėmimo aplinkybės nebuvo užfiksuotos. Tokiu bÅ«du

byloje nėra neginčijamų įrodymų, kurie patvirtintų V. J. kaltę.

Todėl jo atžvilgiu byla nutrauktina (ATPK 250 str. 1 p. ).

 Remdamasis išdėstytu ir vadovaudamasis ATPK 286 str., 287 str., teismas,

n u t a r i a :

V. J. atžvilgiu administracinio  teisės

pažeidimo teisenos bylÄ nutraukti kaip nesant administracinio teisės pažeidimo

įvykio ir sudėties.

Nutarimas

per dvidešimt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine

tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                             Â

Gytis Stasevičius