71ff642e-4954-4931-bd07-dbe042ea1b97 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 14 d.Vilnius           Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡as Jaglinskis,sekretoriaujant AuÅ¡rai Čepulytei, dalyvaujant prokurorui(ei) Pauliui Paukščiui, kaltinamajam A. B., jo gynėjui advokatui Venjaminui Dubrovskiui,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje pagreitinto proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje A. B., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, pagrindinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, registruotas darbo biržoje, gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, teistas 8 kartus:

             1) 1994-10-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 146 str. 3 d., 146 str. 2 d., 250 str. 2 d., 42 str. – laisvės atėmimu 2 metams ir 6 mėnesiams (BK galiojo iki 2003-05-01);             2) 1996-03-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 16 str. 2 d., 271 str. 2 d. – laisvės atėmimu 2 metams. Remiantis BK 43 str. dalinai prijungta neatlikta bausmė pagal 1994-10-10 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendį ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 2 metams ir 6 mėnesiams (BK galiojo iki 2003-05-01);

             3) 2000-12-15 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d., 16 str. 2 d., 271 str. 2 d., 278 str. 1 d., 42 str. – laisvės atėmimu 2 metams su 1/6 turto konfiskavimu (BK galiojo iki 2003-05-01);             4) 2004-03-19 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 25 str. 2 d., 178 str. 2 d. – 90 parų areštu;              5) 2006-04-26 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. – 1250 Lt bauda;             6) 2006-11-20 Vilniaus rajono apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d., 187 str. 3 d., 63 str.

– laisvės atėmimu 8 mėnesiams. Vadovaujantis BK 64 str. 2 d., 65 str. 2 d., paskirta bausmė subendrinta su 2006-04-26 Vilniaus rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, paskiriant galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės atėmimÄ 8 mėnesiams. Ä® bausmės laikÄ Ä¯skaitytas sulaikymo ir suėmimo laikas, pripažįstant, kad baudos bausmė yra įvykdyta. IÅ¡ įkalinimo vietos paleistas 2007-04-26, atlikus bausmę;              7) 2007-08-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d.

– laisvės atėmimu 1 metams;             8) 2007-09-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 187 str. 3 d. – laisvės atėmimu 1 metams. 2008-09-02 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nutartimi, vadovaujantis BK 63 str. 4 d. subendrintos Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2007-08-10 ir Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2007-09-24 nuosprendžiais paskirtos bausmės dalinio sudėjimo būdu ir galutinė bausmė paskirta – laisvės atėmimas 1 metams ir 4 mėnesiams.

IÅ¡ įkalinimo vietos paleistas 2009-01-15, atlikus bausmę;              kaltinamas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 22 straipsnio 1 dalyje 178 straipsnio 4 dalyje numatytos veikos padarymu, ir,             n u s t a t ė : A. B. pasikėsino pagrobti nedidelės vertės svetimÄ turtÄ , o bÅ«tent:jis 2011-05-15, apie 10.15 val., iÅ¡ UAB „Norfos mažmena“ parduotuvės, esančios Å iaurės g. 37, Vilniuje, prekybos salės, pasikėsino pagrobti 6 vnt. kavos pakelių „Jacobs“, vieno pakelio kaina – 21,99 Lt, bendrai 131,94 Lt sumai, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl aplinkybių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo V.

Å .. Å iais savo veiksmais A. B. padarė baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje.Kaltinamasis A. B. teisiamajame posėdyje savo kaltę dėl padarytos veikos pripažino visiÅ¡kai bei parodė, kad 2011-05-15, ryte jis nuėjo į parduotuvę „Norfa“, esančiÄ Å iaurės g. 37, Vilniuje. Parduotuvėje pirkėjų beveik nebuvo. IÅ¡ prekybos salės jis paėmė 6 pakelius kavos „JACOBS“, keturis pakelius sudėjo į kuprinę, du pakelius užsikiÅ¡o už striukės, norėjo praeiti pro kasas, nesusimokėjęs už prekes, tačiau buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

Kavos pakelius ketino parduoti ir nusipirkti vaistų. Gailisi padaręs nusikalstamÄ veikÄ , kava parduotuvei grÄ Å¾inta, žala nepadaryta. Apklaustas teisiamajame posėdyje liudytojas V. Å . parodė, kad jis dirba parduotuvėje „Norfa“ apsaugos darbuotoju. 2011-05-15 ryte parduotuvės prekybos salėje jis pastebėjo įtartinÄ vyriÅ¡kį su drauge, todėl nuėjo į apsaugos kambarį stebėti juos per vaizdo kameras. Stebint pamatė, kaip vyras įsidėjo keturis kavos pakelius į kuprinę, todėl liudytojas jį sulaikė einantį pro kasas.

Jis už prekes mokėti neketino. Sulaikomas vyras nesiprieÅ¡ino, Å¡eÅ¡i kavos pakeliai parduotuvei grÄ Å¾inti. Jo draugė, pamačiusi, kad vyras sulaikytas, kavÄ iÅ¡metė prekybos salėje. Kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos aplinkybės aiÅ¡kios, kaltinamasis jų neneigia, o kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai patvirtina A. B. pateiktų kaltinimų pagrįstumÄ .1) UAB „Norfos mažmena“ praneÅ¡imu, kuriame teigiama, kad 2011-05-15 iÅ¡ parduotuvės „Norfa“, esančios Å iaurės g. 37, Vilniuje, buvo pasikėsinta pavogti 6 pakelius kavos „JACOBS“, vieno pakelio kaina – 21,99 Lt, bendrai 131,94 Lt sumai (b.l. 4);

2) dviejų kompaktinių diskų apžiÅ«ros protokolu, kurį peržiÅ«rėjus matyti, kaip parduotuvės prekybos salėje vyras tamsia striuke prieina prie lentynos, kur sudėti kavos pakeliai, 5 sekundes dairosi, po to nuo lentynos paima vienÄ pakelį, kurį įsideda po striuke, po to paima antrÄ pakelį, kurį įsideda po striuke, užsisega striukės užtrauktukÄ ir nueina, prieina prie kasos, 10 sekundžių stovi eilėje, po to greitu žingsniu nesusimokėjęs praeina pro kasÄ . Apsaugos kambaryje minėtas vyras iÅ¡ rankinės iÅ¡ima 4 pakelius kavos „JACOBS“, po to iÅ¡ striukės iÅ¡traukia du pakelius kavos „JACOBS“ (b.l. 8-12).

Tokiu bÅ«du, įvertinus kaltinamojo visiÅ¡kÄ prisipažinimÄ , liudytojo V. Å . parodymus, kompaktinių diskų peržiÅ«ros protokolÄ , iÅ¡ kurių matyti, kaip kaltinamasis bando iÅ¡eiti pro kasas, nesumokėjęs už kavÄ bei kitus byloje surinktus įrodymus, teismo nuomone, A. B. kaltė, įvykdžius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta visiÅ¡kai. Kaltinamojo parodymai yra nuoseklÅ«s, teisiamojo posėdžio metu duoti parodymai yra analogiÅ¡ki parodymams, duotiems ikiteisminio tyrimo metu.

Kaltinamasis A. B. prisipažino bandęs pavogti iÅ¡ parduotuvės kavÄ , tačiau buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo. Tokie kaltinamojo parodymai atitinka faktines bylos aplinkybes bei yra pagrįsti byloje surinktais įrodymais. Kaltinamojo įvykdyta veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalį, 178 straipsnio 4 dalį, kadangi jis bandė pagrobti parduotuvės turtÄ , kurio vertė virÅ¡ija 1 MGL, tačiau nevirÅ¡ija 3 MGL sumos, tačiau nusikalstamos veikos nebaigė dėl priežasčių, nepriklausančių nuo jo valios, nes buvo sulaikytas parduotuvės apsaugos darbuotojo.

 Skirdamas bausmę teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, jos pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes bei kaltinamojo asmenybę. Kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažindintina tai, kad jis tiek ikiteisminio tyrimo metu, tiek teisme prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir dėl įvykdyto nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė.             A.

B. pasikėsino įvykdyti baudžiamÄ jį nusižengimÄ , kuris sunkių pasekmių nesukėlė, turtinė žala nepadaryta. Anksčiau jis buvo teistas aÅ¡tuonis kartus už nusikaltimus nuosavybei, nuolat baudžiamas administracine tvarka už smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , paskirtų baudų nemoka (b.l. 44-55, 56-61). Tai leidžia teismui daryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis į pasitaisymo keliÄ nestoja, yra linkęs nusikalsti, todėl už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ jam turi bÅ«ti skirtas BK 178 straipsnio 4 dalies sankcijoje numatytas areÅ¡tas. Kaltinamajam A.

B. skirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (b.l. 19, 20-21; BPK 307 str. 1 d. 6 p.).             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297 str., 302-305 str. teismas n u s p r e n d ž i a:              A. B. pripažinti kaltu, padarius baudžiamÄ jį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 22 straipsnio 1 dalyje, 178 straipsnio 4 dalyje ir skirti 25 (dvideÅ¡imt penkių) parų areÅ¡tÄ , bausmę atliekant areÅ¡tinėje.

             Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo A. B. sulaikymo dienos.              A. B. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti bei įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje - palikti iki nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.              Nuosprendis per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .

             Teisėjas                                              (paraÅ¡as)              NuoraÅ¡as tikras:             Teisėjas                                                                                            JeugenijuÅ¡as Jaglinskis                                                         Â