71ff33aa-02be-4e28-baa8-d2ed630ed467 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-44-749/2013Teisminio proceso Nr. 4-08-3-02718-2012-8                                                         Procesinio sprendimo kategorija: 39.; 48.5.; 52.3. (S) PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2013 m. sausio 4 d.PanevėžysPanevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjui Vytautui Krikščiūnui,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamai I.

K.,iÅ¡nagrinėjęs I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini)., Panevėžio r., administracine tvarka nebaustos, M.Romerio universiteto Ekonomikos ir finansų valdymo fakulteto 1 kurso studentės, teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2012 m. lapkričio 9 d., apie 10.00 val. I. K. sÅ«nus J. K., gimęs (duomenys neskelbtini), Velžio gimnazijoje įsibėgėjęs stÅ«mė į sienos kampÄ klasės draugÄ D. M., gimusį (duomenys neskelbtini), ir tuo jam sutrenkė galvÄ .

Motina nepanaudojo tėvų valdžios savo sūnaus atžvilgiu, t.y. laiku ir tinkamai neišaiškino sūnui deramo elgesio taisyklių, netinkamo elgesio pasekmių. Todėl pažeidė Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 dalį. I. K. teismo posėdžio metu paaiškino, kad savo kaltę pripažįsta, nurodė, kad sūnus žaisdamas pastūmė D. M.. Su sūnumi kalbėjo, liepė jam draugo atsiprašyti. Dėl savo padaryto pažeidimo nuoširdžiai gailisi. Ateityje stengsis, kad tokia situacija nepasikartotų.

LR ATPK 181 straipsnis nustato administracinę atsakomybę už tėvų valdžios nepanaudojimÄ ar panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams. Tėvai turi pareigÄ auklėti savo vaikus ir yra atsakingi už savo vaikų iÅ¡silavinimÄ ir vystymÄ si, privalo rÅ«pintis savo vaikų sveikata, jų dvasiniu ir moraliniu ugdymu, privalo laiku iÅ¡aiÅ¡kinti vaikui tinkamo elgesio taisykles, Å¡ių taisyklių nesilaikymo pasekmes.I. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas įrodytas jos paaiÅ¡kinimu teisme bei byloje esančiais įrodymais: 2012-12-03 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 76P-2173054-12, Panevėžio rajono Velžio gimnazijos praneÅ¡imu, paaiÅ¡kinimais, J.

K. charakteristika. Nesant ginčui dėl kaltės, šie įrodymai plačiau neaptariami.              I. K. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji savo kaltę pripažino ir dėl pažeidimo nuoširdžiai gailėjosi (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. I. K. padarytas administracinės teisės pažeidimas kvalifikuotas teisingai pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., nes ji nepanaudojo tėvų valdžios savo vaiko atžvilgiu, todėl jai skirtina įstatymo sankcijoje numatyta nuobauda.                    Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :

               I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) už Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalies pažeidimÄ paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .             Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Panevėžio miesto apylinkės teisme.                Teisėjas                                                                                                    Vytautas KrikščiÅ«nas