71fe77bb-ef4d-4090-b7e2-b65b30a16c79 · Å irvintų rajono apylinkės teismas

                                                                                                           Civilinė byla Nr. 2-216-880/2015                 (Proceso Nr. 2-44-3-00128-2015-2)Procesinio sprendimo kategorija: 63.3.;125.10.1.;125.10.2. (S) Å IRVINTŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS P R E L I M I N A R U S  S P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 19 d.Å irvintos Å irvintų rajono apylinkės teismo teisėjas Linas Zinkevičius, dokumentinio proceso tvarka raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei J.

Ž. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės 793,77 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 253,64 Eur kredito mokestį, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas, 22,55 Eur palÅ«kanas, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 16 Eur žyminį mokestį ir 105,13 Eur patirtas iÅ¡laidas už procesinių dokumentų parengimÄ .

IeÅ¡kovas nurodė, kad 2013 m. gruodžio 10 d. jis su atsakove sudarė vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį, pagal kuriÄ ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 868,86 Eur kreditÄ 36 mėnesių terminui. Sutartimi atsakovė įsipareigojo ieÅ¡kovui grÄ Å¾inti suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 1166,12 Eur kredito mokestį iki 2016 m. gruodžio 10 d. kas mėnesį mokėdama po 57,92 Eur. Atsakovė savo sutartinio įsipareigojimo nevykdė, todėl ieÅ¡kovas paÅ¡tu siuntė atsakovei raginimus padengti susidariusį įsiskolinimÄ , tačiau atsakovė į juos nereagavo ir prievolės ieÅ¡kovui neįvykdė, todėl ieÅ¡kovas sutartį su atsakove nutraukė ir praÅ¡o nurodytÄ sumÄ iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisti.IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai.IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad 2013 m. gruodžio 10 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. sn53v7m6, kurios pagrindu ieÅ¡kovas atsakovei suteikė 868,86 Eur kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui jo suteiktÄ kreditÄ ir sumokėti 1166,12 Eur kredito mokestį, visÄ paimtÄ kreditÄ grÄ Å¾inant iki 2016 m. gruodžio 10 d., kas mėnesį mokant po 57,92 Eur.

Å ios sutarties sudarymÄ tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės patvirtina teismui pateikti ieÅ¡kovo sÄ skaitų iÅ¡raÅ¡ai, iÅ¡ kurių matyti, kad atsakovė, patvirtindama kredito sutarties bendrÄ sias sÄ lygas, į ieÅ¡kovo sÄ skaitÄ pervedė 0,01 Lt registracijos mokestį, o ieÅ¡kovas atsakovei pervedė 868,86 Eur kredito sumÄ . Atsakovė savo įsipareigojimo grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ dalimis mokant nustatyto dydžio įmokas kas mėnesį tinkamai nevykdė, todėl ieÅ¡kovas 2014 m. lapkričio 24 d. praneÅ¡imu informavo atsakovę, kad po 10 kalendorinių dienų nuo praneÅ¡imo gavimo kredito sutartis nutraukiama ir paragino atsakovę padengti susidariusiÄ skolÄ .

Atsakovė skolos nepadengė ir liko skolinga ieÅ¡kovui 793,77 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 253,64 Eur kredito mokesčio. LR CK 6.38 str. nustatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai ir nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. LR CK 6.59 str. nustato draudimÄ kuriai nors Å¡aliai vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas. LR CK 6.256 str. 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles.

Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (LR CK 6.205 str.). Kadangi atsakovė savo sutartinės prievolės, t. y. grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui kreditÄ iki Sutartyje nustatyto termino, nevykdė, ieÅ¡kovo reikalavimas tenkintinas ir iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 793,77 Eur skola už negrÄ Å¾intÄ kreditÄ ir 253,64 Eur kredito mokesčio. Be to, kadangi atsakovė nevykdė savo įsipareigojimo pagal sutartį, ieÅ¡kovas, remdamasis sutarties 7.2 punktu, skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ atsakovės perdavė UAB „Skolų valdymo biuras“, tokiu bÅ«du ieÅ¡kovas patyrė 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų.

Atsakovės pareiga padengti ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidas numatyta sutarties 7.2 punkte. Protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka, vadovaujantis CK 6.249 str. 4 d. 3 p. įskaičiuojamos į nuostolius. RaÅ¡ytiniais įrodymais pagrįsta, kad ieÅ¡kovas patyrė tokio dydžio ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, todėl Å¡i suma taip pat priteistina iÅ¡ atsakovės.Vadovaujantis LR CK 6.210 str. 1 d., terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Sutarties 7.1 punkte nustatyta, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku sumokėti grÄ Å¾intinÄ sumÄ /jos dalį, arba periodinį mokėjimÄ /jo dalį, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo visos pradelstos mokėti sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Atsižvelgiant į tai, tenkintinas ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovės priskaičiuotas 22,55 Eur dydžio palÅ«kanas už pavėluotÄ atsiskaitymÄ .CK 6.37 straipsnio 2 dalyje ir 6.210 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo atsakovas taip pat privalo mokėti ieÅ¡kovui įstatymo nustatyto dydžio palÅ«kanas, t. y. 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ , jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio.

Todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteisiama 5 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos t.y. nuo 2015 m. vasario 19 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Remiantis LR CPK 93 str. 1 d., Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistinos Å¡ios ieÅ¡kovo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 16 Eur žyminio mokesčio ir 105,13 Eur iÅ¡laidų už suteiktas teisines paslaugas, iÅ¡ viso 121,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.

             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 262, 424, 427, 428 straipsniais, teismas n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės J. Ž. ieÅ¡kovo UAB „Bobutės paskola“ naudai 793,77 Eur negrÄ Å¾into kredito, 253,64 Eur kredito mokesčio, 17,52 Eur ikiteisminio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡laidų, 22,55 Eur sutartinių palÅ«kanų, 5 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t.y. 2015 m. vasario 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 121,13 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovas per 20 d. nuo Å¡io sprendimo įteikimo dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.Jeigu per 20 d. nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovui gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Preliminarus sprendimas nei apeliacine, nei kasacine tvarka neskundžiamas.Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t. y. 2015 m. vasario 19 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta arba įvykdyta netinkamai. Teisėjas                                                                                                             Linas Zinkevičius