71fd90b8-17f9-4dad-96cc-e29cf153fafd · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

BaudžAdministracinės bylos Nr. A2.13-494-941/2016Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00673-2015-7Procesinio sprendimo kategorija 2.1.4 (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. birželio 15 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėja Vaida Rimkienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam pareiÅ¡kėjui I. D., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi pareiÅ¡kėjo administracinėn atsakomybėn patraukto I. D., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio (duomenys neskelbtini), pensininko, praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės termino sutrumpinimo, n u s t a t ė :

I. D. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-10-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-863-729/2015 nubaustas pagal LR ATPK 126 str. 1 d. ir paskirta 289,00 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vienerių metų laikotarpiui už tai, kad jis 2015-10-05, apie 19.30 val., (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, jam nustatytas lengvas girtumo laipsnis (1,24 promilės alkoholio), vairavo transporto priemonę Peugeot 307, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini)I. D. praÅ¡o sutrumpinti paskirtos administracinės nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .

Nurodo, kad naujų teisės pažeidimų nepadarė, paskirtÄ baudÄ sumokėjo, teisė vairuoti yra reikalinga nuvykti į sodÄ užmiestyje, kadangi tokiame amžiuje yra sunku važiuoti į sodÄ autobusu, nusivežti įrankius, medžiagas. Savo kaltę dėl KET pažeidimo pilnai suprato ir pripažįsta. PareiÅ¡kėjas teismo posėdyje praÅ¡ymÄ palaiko.Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuras atsiliepimu su praÅ¡ymu nesutinka ir praÅ¡o jo netenkinti, praÅ¡ymÄ nagrinėti institucijos atstovui nedalyvaujant.PraÅ¡ymas tenkintinas.I.

D. nutarimu paskirtÄ 289 Eur baudÄ sumokėjo. Nuo teisės vairuoti transporto priemones atėmimo praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko. Per tÄ laikÄ naujų administracinių teisės pažeidimų nepadarė. Dalyvavo 4 val. privalomojo mokymo apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai mokymo programoje ir pagal Å¡iÄ programÄ buvo atestuotas, duomenų apie priklausomybės ligas nėra. PareiÅ¡kėjas yra garbaus amžiaus, tokios rÅ«Å¡ies pažeidimÄ buvo padaręs pirmÄ kartÄ . Å ios aplinkybės leidžia manyti, kad I.

D. iÅ¡vadas padarė, administracinės nuobaudos skyrimo tikslai pasiekti ir yra LR ATPK 329 str. numatytos sÄ lygos specialiosios teisės atėmimo terminui sutrumpinti. I. D. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-10-20 nutarimu paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas sutrumpintinas iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 309 str., 329 str., n u t a r i a : praÅ¡ymÄ tenkinti.Sutrumpinti I. D. Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2015-10-20 nutarimu administracinio teisės pažeidimo byloje Nr. A2.6.-863-729/2015 paskirto teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.Nutartis per 7 dienas nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                                               Vaida Rimkienė