Legislator Case Law & Legislation
71fd6722-dac2-4199-b65a-44dc36f0dc2b AI generated

71fd6722-dac2-4199-b65a-44dc36f0dc2b · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 71fd6722-dac2-4199-b65a-44dc36f0dc2b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1296-736/2015;teisminio proceso Nr. 4-22-3-00696-2015-0;procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.14.3; 2.1.0.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė:A.

Legislator headnote

AI generated

71fd6722-dac2-4199-b65a-44dc36f0dc2b · Kėdainių rajono apylinkės teismas: A2.9.-1296-736/2015;teisminio proceso Nr. 4-22-3-00696-2015-0;procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.14.3; 2.1.0.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė:A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

NUTARTISAdministracinio teisės pažeidimo bylaNr. A2.9.-1296-736/2015;teisminio proceso Nr. 4-22-3-00696-2015-0;procesinio sprendimo kategorijos:2.1.2; 2.14.3; 2.1.0.(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. gruodžio 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėjas Algimantas Brigadierius, iÅ¡nagrinėjęs administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje A. Z., a. k. (duomenys neskelbtini), gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d., n u s t a t ė:A.

Z. į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ informuotas pasiraÅ¡ytinai suraÅ¡ant ATP protokolÄ (b. l. 1, 2, 17). Apie neatvykimo priežastis administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo neinformavo, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė.A. Z. 2015-10-26, 18.40 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), savo kaip tėvo valdžiÄ , panaudojo prieÅ¡ingai vaikų interesams – triukÅ¡mavo, keikėsi, daužė lango stiklus, iÅ¡gÄ sdino vaikus E., gim. (duomenys neskelbtini), ir U., gim. (duomenys neskelbtini).Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu prisipažino visiÅ¡kai, dėl savo elgesio gailisi (b. l. 9).

Be jo visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltė įrodyta ir administracinio teisės pažeidimo protokolu, J. N. pareiÅ¡kimu, vaikų gimimo liudijimų kopijomis. ATPK 181 straipsnio 1 dalis numato, kad tėvų valdžios nepanaudojimas arba panaudojimas prieÅ¡ingai vaiko interesams užtraukia tėvams įspėjimÄ . Tėvų valdžios turinys apibrėžtas Civilinio kodekso 3.155 straipsnyje, kuriame įtvirtinta nuostata, kad tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis.

Tėvų valdžia privalo bÅ«ti naudojama, o vaikai privalo bÅ«ti tėvų auklėjami. Civilinio kodekso 3.159 straipsnio 4 dalis numato, kad už tėvų valdžios nepanaudojimÄ taikoma teisinė atsakomybė, numatyta įstatymuose. Tiek nacionaliniuose, tiek tarptautiniuose teisės aktuose įtvirtintas ypatingos vaiko apsaugos principas – visur ir visada pirmiausia turi bÅ«ti atsižvelgiama į teisėtus vaiko interesus. Tinkamas valdžios panaudojimas vaiko atžvilgiu siejamas su tuo, kad vaikui bÅ«tų užtikrinta teisė į visapusiÅ¡kÄ ir harmoningÄ vystymÄ si fiziÅ¡kai ir protiÅ¡kai, siekiama vaikÄ apsaugoti nuo jo vystymuisi žalingo socialinės aplinkos poveikio.Byloje esančiais įrodymais nustatyta, kad A.

Z., bÅ«damas vaikų tėvu, jų akivaizdoje, triukÅ¡mavo, keikėsi, daužė lango stiklus, iÅ¡gÄ sdino vaikus. Tokiais veiksmais netinkamai panaudojo savo kaip tėvo valdžiÄ prieÅ¡ vaikus, kas niekaip nesuderinama su anksčiau nurodytomis tėvo pareigomis, todėl jo veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. sudėtį, dėl to jis baustinas.Ä®vertinus byloje nustatytas bei nuobaudos skyrimui reikÅ¡mingas aplinkybes, administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui skirtina ATPK 181 str. 1 d., sankcijoje numatyta nuobauda - įspėjimas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 21 str., 23 str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d., n u t a r i a:

A. Z. pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d. ir paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                          Algimantas Brigadierius