71fc91fe-0f19-4e0b-9b18-67bca365906c · Pakruojo rajono apylinkės teismas

                                                                               Administracinė byla Nr. A2.9.-550-287/2015 m.                                                                           Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00490-2015-2                                    ROIK 15003902937                                                     Procesinio sprendimo kategorija 39; 39.1; 39.2; 48; 48.8; 52; 52.3. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2015 m. rugpjūčio 12 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A.

M., nedalyvaujant institucijos, suraÅ¡iusios administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ,- Å iaulių apskrities VPK Pakruojo rajono PK atstovui bei nukentėjusiojo Å iaulių apskrities VPK atstovui,iÅ¡nagrinėjusiA. M., gimusio (duomenys neskelbtini), a. k. (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajone, M. kaime, nedirbančio, neįgalaus, darbingumas 35 % (nustatyta nuo 2015-05-29 iki 2017-05-28), 8 klasių iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, neteisto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

A. M. 2015 m. birželio 26 d. 13.22 val., Pakruojo rajone, M. kaime, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,41 promilių girtumas, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , praneÅ¡damas apie jo daiktų ir pinigų vagystę. Dėl Å¡ių neteisėtų veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 19,01 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta. Å ia savo veika A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.Be to, A.

M. 2015 m. birželio 27 d. 16.59 val., Pakruojo rajone, M. kaime, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , praneÅ¡damas apie tai, kad jam skambino kaimynas E. J., kuris jam grasino, kad jį nuÅ¡aus. Dėl Å¡ių neteisėtų veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 10,83 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta. Å ia savo veika A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.Be to, A. M. 2015 m. liepos 5 d. 20.51 val., Pakruojo rajone, M. kaime, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 2.11 promilių girtumas, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , praneÅ¡damas apie tai, kad į namus, priklausančius per pusę jam ir broliui S. M., įsibrovė brolis S. M. ir norėjo, kad policija jį iÅ¡vežtų į Å iaulius.

Dėl Å¡ių neteisėtų veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 9,60 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta. Å ia savo veika A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.Be to, A. M. 2015 m. liepos 15 d. 20.47 val., Pakruojo rajone, M. kaime, bÅ«damas neblaivus, nustatytas 1,93 promilių girtumas, žinomai melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ jÄ tarnybÄ â€“ policijÄ , praneÅ¡damas apie tai, kad tarp jo ir jo brolio įvyko muÅ¡tynės ir jis yra sumuÅ¡tas.

Dėl Å¡ių neteisėtų veiksmų Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui buvo padaryta 10,41 Eur turtinė žala, kuri neatlyginta. Å ia savo veika A. M. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje.A. M. teismo posėdžio metu dėl jam inkriminuotų pažeidimų kaltę pripažino ir nurodė jog dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi ir pasižada ateityje pažeidimų nedaryti. PraÅ¡o skirti kuo mažesnę baudÄ , kadangi yra neįgalus, dirbti negali ir pragyvena tik iÅ¡ gaunamos neįgalumo pensijos.

Be A. M. paaiÅ¡kinimo teismo posėdžio metu ir savo kaltės pripažinimo, jo kaltė įrodyta administracinėje byloje surinktais duomenimis: administracinio teisės pažeidimo protokolais, tarnybiniais praneÅ¡imais, pažymomis apie turtinę žalÄ dėl žinomai melagingo specialiųjų tarnybų iÅ¡kvietimo, pažymomis apie asmens duomenis, iÅ¡raÅ¡ais iÅ¡ administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro, neįgaliojo pažymėjimo kopija. A. M. dėl padarytų pažeidimų nuoÅ¡irdžiai gailisi, teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neįgalus (jo darbingumo lygis 35 procentai), kas pripažintina jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.), baustas metų laikotarpyje administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies (analogiÅ¡kus) pažeidimus, turi galiojančių nuobaudų už kitus tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimus, teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus, kas yra jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės (ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.), todėl, atsižvelgus į pažeidėjo asmenybę, kitas iÅ¡dėstytas aplinkybes, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jam už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (padarytÄ 2015-06-26), skirtina 86 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (padarytÄ 2015-06-27), skirtina 90 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (padarytÄ 2015-07-05), skirtina 95 eurų bauda, už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (padarytÄ 2015-07-15), skirtina 100 eurų bauda.

Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A. M. galutinė nuobauda skirtina 100 eurų bauda (ATPK 30, 302, 31, 32, 33 str.).Kadangi Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui neteisėta A. M. veika padarytas 49,85 turtinis nuostolis, kuris neatlygintas, todėl A. M. įpareigotinas atlyginti Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui padarytÄ 49,85 Eur turtinį nuostolį (ATPK 37 str.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 224 str., 281 str., 286-288 str., 3022 str., 3024 str., 340-342 str., teisėja n u t a r i a :

A. M. pripažinti kaltu, padarius keturis administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje, ir jį nubausti: - pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (padarytÄ 2015-06-26) – 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (padarytÄ 2015-06-27) – 90 (devyniasdeÅ¡imties) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (padarytÄ 2015-07-05) – 95 (devyniasdeÅ¡imt penkių) eurų bauda;- pagal Lietuvos Respublikos ATPK 186 straipsnyje (padarytÄ 2015-07-15) – 100 (vieno Å¡imto) eurų bauda.Nuobaudas subendrinus Lietuvos Respublikos ATPK 33 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka, A.

M. galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ paskirti 100 (vieno Å¡imto) eurų baudÄ . Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 15003902937. Laiku nesumokėjus baudos ir nepapraÅ¡ius mokėjimÄ iÅ¡dėstyti per ilgesnį laikÄ , pažeidėjui gresia papildomos iÅ¡laidos.

Jeigu baudÄ priverstiniu bÅ«du iÅ¡ieÅ¡kos antstolis pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas. Ä®pareigoti A. M. atlyginti nukentėjusiajam Å iaulių apskrities vyriausiajam policijos komisariatui, juridinio asmens kodas 190521648, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), SEB bankas, padarytÄ 49,85 (keturiasdeÅ¡imt devynių eurų ir 85 centų) turtinį nuostolį.Turtinė žala (nuostolis) turi bÅ«ti atlyginta tiesiogiai nukentėjusiajam ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o jei nutarimas apskundžiamas - ne vėliau kaip per 15 dienų nuo praneÅ¡imo, kad skundas nepatenkintas, dienos.

Jeigu nutarimo dalis dėl turtinės žalos (nuostolio) atlyginimo neįvykdoma per šį laikÄ , nutarimas siunčiamas nuostoliui iÅ¡ieÅ¡koti Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka.Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                               Rima Razumienė