71fb5744-3fde-406c-b3cd-69c79de8acb3 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr                                                                                           Baudžiamoji byla Nr. T-264-718/2013                                                                                            Proceso Nr. 1-33-1-01913-2012-7Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.3.; 1.1.7.2.3.; 1.1.7.2.4; (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. rugsėjo 12  d.Klaipėda        Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Laimutė Venckuvienė,sekretoriaujant Daivai Kaminskienei,dalyvaujant prokurorei Nijolei Žemaitytei,nuteistajam S. F.,Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Vikai Ostrovskajai,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam S. F., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-26 baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme, nustatė:

      S. F. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-26 baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu ir nuteistas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 str. 1d., jam paskirta bausmė - vieÅ¡ieji darbai Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį visuomenės labui.            Teikimu siÅ«loma neatliktÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti kita bausme.      Prokurorė ir nuteistasis praÅ¡o teikimÄ tenkinti.      Teikimas pagrįstas, todėl tenkintinas.

      IÅ¡ bylos medžiagos, probacijos tarnybos atstovės, nuteistojo paaiÅ¡kinimų matyti, kad nuteistojo elgesį Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius kontroliuoja nuo 2013-07-24. S. F. buvo supažindintas su bausmės atlikimo tvarka bei sÄ lygomis, savo teisėmis ir pareigomis, buvo įspėtas dėl galimų teisinių pasekmių už vengimÄ atlikti bausmę, sutiko atlikti vieÅ¡uosius darbus, bet nepradėjo jų atlikti, nes dirba, todėl atlikti vieÅ¡uosius darbus darbo dienomis ir darbo valandomis negali.          Nuteistasis nurodė teismui, kad negali atlikti viešųjų darbų, praÅ¡o pakeisti vieÅ¡uosius darbus į baudÄ .

Nurodė, kad dirba UAB (duomenys neskelbtini), gali tekti vykti į komandiruotes į užsienį. Esant tokioms aplinkybėms, taikytinos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d., 8 d. nuostatos. Kadangi nuteistasis nesutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus, dirba, vieÅ¡ieji darbai keistini į baudÄ taikant Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 str. 4 d. nuostatas– 6 viešųjų darbų valandas prilyginant 1 MGL, kuris buvo nusikaltimų padarymo metu, dydžio baudai.        Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 str. 7 d., 8d., 65 str. 4 d. , baudžiamojo proceso kodekso 351 str., 362 str., 364 str.

Lietuvos Respublikos BVK 45 str. 4 d.,nutaria:             Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dėl nuteistajam S. F. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-26 baudžiamuoju įsakymu paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo kita bausme tenkinti.         S. F. Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-04-26 baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ Å¡eÅ¡ių mėnesių viešųjų darbų bausmę, įpareigojant neatlygintinai dirbti po 15 valandų per mėnesį, pakeisti 15 MGL dydžio ( 1950 litų) bauda.      Nustatyti, kad bauda savanoriÅ¡kai turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo nutarties įsiteisėjimo dienos į teritorinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ ir teismo raÅ¡tinei pateiktas tai patvirtinantis banko kvitas.

Nutartis per penkias dienas gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                    Laimutė Venckuvienė