71fb50c1-20be-4a06-bbce-ea4e502941b4 · TelÅ¡ių rajono apylinkės teismas

Nr                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-149-187/2016ROIK: 16054700436(Proceso Nr. 4-47-3-00070-2016-4)                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija 48.3; 52.3. (S) (2.10.3;2.14.3)Telšių rajono apylinkės teismasN U T A R I M A S2016 m. vasario 2 d.Telšiai                                 Telšių rajono apylinkės teismo teisėja Stefanija Sakalauskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam I.

Å ., iÅ¡nagrinėjusi I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys nekelbtini), administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau tekste LR ATPK) bausto, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,  n u s t a t ė : I. Å . 2016 m. sausio 20 d. 12 val. 11 min. bÅ«damas neblaivus, kai buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,68 promilės girtumo), vieÅ¡oje vietoje, adresu TelÅ¡iuose, Pramonės g. 18, bendro naudojimo koridoriuje, nesiorientavo aplinkoje, svirduliavo, nuo jo sklido stiprus alkoholio kvapas, taip įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Jam per vienerius metus buvo paskirtos kelios administracinės nuobaudos už administracinio teisės pažeidimo, numatyto LR ATPK 178 str. 3 d. padarymÄ .I. Å . padarė veikÄ numatytÄ LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, nes jis buvo baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje per vienerius metus daugiau negu tris kartus. Administracinis teisės pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu bei prie jo paties paaiÅ¡kinimu teisme ir esančiu paties pažeidėjo pasiaiÅ¡kinimu byloje (2 b. l.), policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais (3,4 b. l.), kitais administracinio teisės pažeidimo byloje surinktais įrodymais.Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, atsakomybę sunkinanti atsakomybę byloje yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda ( LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p.).

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę - gyvena asocialų gyvenimÄ , nedirba ir oficialių lėšų pragyvenimui, tuo pačiu ir administracinėms nuobaudoms – baudoms susimokėti, negauna. Dėl ankstesnių pažeidimų iÅ¡vadų nedaro, gyvenimo bÅ«do nekeičia, yra baustas daug kartų administraciniu areÅ¡tu (7 b. l.), darytina iÅ¡vada, kad sankcijoje numatyta Å¡velnesnė nuobauda yra neveiksminga, todėl pažeidėjui skirtinas administracinis areÅ¡tas.

Teismas, vadovaudamasis LR ATPK 224 str., 287 str. 1 p., 337 str. 3022 str., 3024 str., 3026 str. n u t a r i a : I. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius LR ATPK 178 straipsnio 3 dalyje numatytÄ pažeidimÄ ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 10 (deÅ¡imt) parų administracinio areÅ¡to, nuobaudÄ atliekant areÅ¡tinėje.Nutarimo nuoraÅ¡Ä per tris dienas iÅ¡siųsti organui, kurio pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ ir asmeniui patrauktam administracinėn atsakomybėn.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Å iaulių apygardos teismui per šį nutarimÄ priėmusį TelÅ¡ių rajono apylinkės teismÄ .  Teisėja                                                                                               Stefanija Sakalauskienė