71fa96dd-ae7d-455a-b171-b51fe3f73bd4 · Å akių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                   Teikimas Nr. T-2-876/2016                                                                            Teisminio proceso Nr. 1-01-1-19017-2015-9     Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.5.; 2.1.10.1.; 2.5.11.5.; 2.5.16. (S) Å AKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2016 m. sausio 18 d.Å akiai Å akių rajono apylinkės teismo teisėja Judita Sungailaitė, sekretoriaujant Rasitai Milei, dalyvaujant Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«ros prokurorui Audriui Ažukui, nedalyvaujant Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus atstovei, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus 2015-12-15 teikimÄ dėl M.

V. nuosprendžio patikslinimo, Nr. Š4-1136, ir n u s t a t ė: Šakių rajono apylinkės teisme 2015 m. gruodžio 15 d. gautas Kauno apygardos Probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyriaus teikimas dėl M. V. nuosprendžio patikslinimo, kuriame nurodyta, kad 2015 m. gruodžio 14 d. savivaldybių probacijos skyriuje gautas vykdyti 2015 m. lapkričio 12 d. Šakių rajono apylinkės teismo nuosprendis, kuriuo M. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) nuteistas pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p., 2 d. ir 63 str. 4 d. pagrindu bausmė subendrinta su 2015 m. rugsėjo 14 d.

Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta bausmė - 2 (dviejų) metų laisvės atėmimas ir paskirtos paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dvejiems) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M. V. bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ , taip pat uždrausti bendrauti su D. M., be elgesio apribojimÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .

Kadangi teismo įpareigojimai ir draudimai paskirti visam bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiui, o BK 87 str. 1 d. nurodo, kad elgesys gali bÅ«ti apribojimas nuo trisdeÅ¡imties dienų iki dvylikos mėnesių, todėl praÅ¡o patikslinti nuosprendžio rezoliucinę dalį nurodant teismo sprendimÄ dėl paskirtos auklėjamojo poveikio priemonės – elgesio apribojimo termino. Prokuroras teismo posėdžio metu nurodė, kad praÅ¡o teikimÄ tenkinti ir nurodyti maksimalų terminÄ auklėjamojo poveikio priemonės taikymui – 12 mėnesių.Teikimas pagrįstas ir tenkintinas visiÅ¡kai.IÅ¡ byloje esančių dokumentų matyti, kad Å akių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžiu M.

V. pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos BK 178 str. 2 d. ir jam paskirta 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmė, įpareigojant nuo 21 val. iki 6 val. bÅ«ti namuose, jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 65 str. 1 d. 1 p., 2 d. ir 63 str. 4 d. bausmė subendrinta su 2015 m. rugsėjo 14 d. Å akių rajono apylinkės teismo nuosprendžiu ir paskirta galutinė subendrinta 2 (dviejų) metų laisvės atėmimo bausmė, laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas 2 (dviem) metams, paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigojant bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpiu M.

V. bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ , taip pat uždrausti bendrauti su D. M., be elgesio apribojimÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos BK 87 str. 1 dalyje numatyta, jog elgesys gali bÅ«ti apribojamas nuo trisdeÅ¡imties dienų iki dvylikos mėnesių, Å¡ios poveikio priemonės terminas skaičiuojamas dienomis ir mėnesiais, teismas patikslina Å akių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį, nurodant, kad M.

V. paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigoti dvylikos mėnesių laikotarpiui M. V. bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ , taip pat uždrausti bendrauti su D. M., be elgesio apribojimÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 353 str., 362 str., 364 str., BK 48 str. 10 d., teismas n u t a r i a: teikimÄ tenkinti visiÅ¡kai.Å akių rajono apylinkės teismo 2015 m. lapkričio 12 d. nuosprendžio rezoliucinę dalį patikslinti nurodant, kad M.

V. paskiriant auklėjamojo poveikio priemonę – elgesio apribojimÄ , įpareigoti dvylikos mėnesių laikotarpiui M. V. bÅ«ti namuose nuo 21 val. iki 6 val., jei tai nėra susiję su mokslu ar darbu, tęsti mokslÄ , taip pat uždrausti bendrauti su D. M., be elgesio apribojimÄ kontroliuojančių institucijų žinios keisti gyvenamÄ jÄ vietÄ .Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, padavus skundÄ per Å akių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                  Judita Sungailaitė