71fa3d64-cd35-4e91-a266-f396b94d1a7f · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr. 1-2527-870/2014Proceso Nr. 1-12-1-01326-2014-4Procesinio sprendimo kategorija 1.2.26.2.1; 2.10.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. liepos 24 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Virginija Liudvinavičienė, iÅ¡nagrinėjusi Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Orijos Audronės Kolbienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su baudžiamÄ ja byla, kurioje:

K. Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, 8 klasių iÅ¡silavinimo, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), nedirbantis, baustas administracine tvarka, teistas 2013 m. lapkričio 15 d. Kauno miesto apygardos teismo nuosprendžiu pagal LR BK 22 str. 1 d., 1991 str. 1 d. - 38 MGL bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 284 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

K. Å . 2014 m. gegužės 1 d. laikotarpyje nuo 22.40 val. iki 23.15 val. bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, vieÅ¡oje vietoje, visuomeninio transporto 34-ojo marÅ¡ruto autobuse važiuojant Kalvarijų gatve, važiuojančiame autobuse įžūliais veiksmais, demonstruodamas nepagarbÄ aplinkai ir aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , t.y. be jokios priežasties ėmė autobuse triukÅ¡mauti, kabinėjosi prie autobuso keleivės, autobusui sustojus stotelėje „Kalvarijų“ ir vairuotojui A.

S. papraÅ¡ius nurimti iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso ir spyrė į autobuso priekinį bamperį, po ko privažiavus 75 - ojo marÅ¡ruto autobusui, iÅ¡ kurio iÅ¡lipo vairuotojas V. B. ir papraÅ¡ius pastarojo nurimti, jis smogė vienÄ kartÄ kumščiu į autobuso duris, o vairuotojui jas atidarius vienÄ kartÄ kumščiu smogė nukentėjusiajam V. B. į veidÄ , padarydamas pastarajam galvos sumuÅ¡imÄ ir kairės plaÅ¡takos nubrozdinimÄ , t.y. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų nežymiai sutrikdė V. B. sveikatÄ , po ko A.

S. pradėjus ginti V. B., smogė vienÄ kartÄ kumščiu A. S. į veidÄ , padarydamas pastarajam odos nubrozdinimÄ , nosies nugarėlės, kairiame Å¡oniniame pavirÅ¡iuje su poodine kraujosruva kairės akies vokų - kairio skruosto srityje, t.y. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų nežymiai sutrikdė A. S. sveikatÄ , tokiu bÅ«du vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu demonstruodamas nepagarbÄ aplinkai bei aplinkiniams, sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ .Å iais savo veiksmais K. Å . pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , tai yra, padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 284 straipsnio 1 dalyje.K.

Å . kaltė padarius jam inkriminuojamÄ nusikalstamÄ veikÄ Ä¯rodyta byloje surinktų faktinių duomenų visuma.         Ikiteisminio tyrimo metu apklaustas kaltinamasis K. Å . savo kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad alkoholiu nepiktnaudžiauja, narkotikų nevartoja, nedirba. Å iuo metu gyvena adresu (duomenys neskelbtini). 2014 m. gegužės 1 d., apie 22.30 val., tikslaus laiko nepasakys, važiavo namo 34-ojo marÅ¡ruto autobusu iÅ¡ Baltupių mikrorajono. Buvo neblaivus, nes prieÅ¡ tai su draugais gėrė alų ir degtinę.

Važiuojant autobusu sutiko du pažįstamus, tačiau jų nė vardų, nė pavardžių nepasakys. Jie pradėjo bendrauti ir jis ėmė garsiai Å¡nekėti, galbÅ«t patriukÅ¡mavo, po ko autobuso vairuotojas, sustabdęs autobusÄ stotelėje „Kalvarijos“, priėjęs prie jo ėmė raminti ir tarp jų įvyko žodinis konfliktas, kurio metu vadino jį necenzÅ«riniais žodžiais. Kai vairuotojas grįžo atgal prie vairo, jis iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso, nuėjo prie autobuso priekio, spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ bamperį ir ėmė Å¡aukti vairuotojui, kad jis iÅ¡liptų, tačiau vairuotojas neiÅ¡lipo ir ėmė skambinti telefonu.

Jam betriukÅ¡maujant, prie autobuso privažiavo ir lygiagrečiai sustojo kitas autobusas. Jo vairuotojas iÅ¡lipo ir paguldė jį ant žemės ir užlaužė rankas. Ä® atvažiavusio autobuso duris tikrai netrenkė. Tuomet iÅ¡lipo ir 34 - ojo marÅ¡ruto autobuso vairuotojas, kuris jam gulint ant žemės koja spyrė vienÄ pastarajam į nosį, po ko ėmė bėgti kraujas. Tuomet jis iÅ¡silaisvino ir vienÄ kartÄ trenkė kažkuriam vairuotojui į veidÄ , tačiau kuriam tiksliai nepasakys, nes buvo neblaivus ir buvo tamsu.

Po smÅ«gio jį vairuotojai paguldė ant žemės ir iÅ¡kart atvažiavo pareigÅ«nai, kurie atvežė jį į komisariatÄ . Dėl įvykio labai gailisi, norėtų vairuotojų atsipraÅ¡yti (b. l. 36).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis - liudytojas A. S. parodė, kad 2014 m. gegužės 1 d., apie 22.40 val. Vilniuje, Kalvarijų gatvėje, vairuojant 34-ojo marÅ¡ruto autobusÄ â€žMercedes Benz“ (valstybinio numerio nepamena) iÅ¡girdo iÅ¡ autobuso sklindantį triukÅ¡mÄ . PažiÅ«rėjęs per veidrodėlį pastebėjo, kad autobuse sėdi grupė jaunuolių (trys vaikinai ir viena mergina), kurie vartojo alų iÅ¡ skardinių.

Netrukus vienas iÅ¡ vaikinų pradėjo priekabiauti prie autobuso keleivės. Sustojus „Kalvarijų“ stotelėje jis atėjo į autobuso salonÄ ir paprašė, kad minėti jaunuoliai baigtų priekabiauti prie keleivių. Jaunuolis, kuris priekabiavo prie keleivės, pradėjo elgtis agresyviai, t.y. kalbėjo pakeltu tonu, mosikavo rankomis. Jis pasakė, kad iÅ¡kvietė policijÄ ir nuėjo uždaryti autobuso durų. Tuo metu jaunuoliai išėjo iÅ¡ autobuso. Minėtas agresyvus vaikinas apėjo autobusÄ iÅ¡ priekio, atsistojo prieÅ¡ autobusÄ , iÅ¡tiesė rankas ir neleido važiuoti.

IÅ¡ paskos važiavęs 75-ojo marÅ¡ruto autobusas apvažiavo jo autobusÄ iÅ¡ Å¡ono ir iÅ¡lipęs iÅ¡ jo vairuotojas paprašė, kad asmenys nusiramintų ir netrukdytų eismui. Minėtas agresyvus jaunuolis pradėjo naudoti fizinį smurtÄ prieÅ¡ vairuotojÄ . Matė kaip Å¡is jaunuolis pirmas sudavė ranka vairuotojui. Po to jie pradėjo grumtis ir jis atbėgo padėti vairuotojui. Agresyviai nusiteikusį jaunuolį prispaudė prie žemės. Å io bandymo sutramdyti metu asmuo nusibrozdino nosį.

Po to atvyko policijos pareigÅ«nai, kurie pristatė agresyvų jaunuolį į policijÄ . Ä®vykio metu jis sužalojimų nepatyrė, pareiÅ¡kimo neraÅ¡ys (b.l. 15). Papildomos apklausos metu A. S. parodė, kad jis Å¡iuo metu dirba UAB „VieÅ¡asis transportas“ 34-ojo marÅ¡ruto autobuso vairuotoju. 2014 m. gegužės 1 d., apie 23.00 val. važiuojant Kalvarijų gatve, į autobusÄ Ä¯lipo trys jaunuoliai ir mergina, kurie vartojo alkoholinius gėrimus ir ėmė triukÅ¡mauti. Važiuojant pastebėjo, kaip vienas vaikinas, kuris jam vėliau ir sudavė, ėmė kabinėtis žodžiais prie iÅ¡lipančios merginos.

Kai autobusas sustojo stotelėje „Kalvarijos“, jis priėjęs prie jų pasakė, kad negalima taip elgtis. Tuomet anksčiau minėtas vaikinas pradėjo konfliktuoti, o su juo buvęs kitas jaunuolis ėmė pastarÄ jį raminti. Pamatęs, kad vaikinas yra agresyviai nusiteikęs, nuėjo į kabinÄ skambinti pagalbos telefonu ir ėmė uždarinėti duris, tačiau visa kompanija spėjo iÅ¡ autobuso iÅ¡Å¡okti. Tuomet tas vaikinas priėjo prie autobuso priekio ir neleido pravažiuoti bei spyrė vienÄ kartÄ Ä¯ autobuso bamperį, tačiau autobuso neapgadino.

Tuomet prie jo autobuso privažiavo 75-ojo marÅ¡ruto autobusas, kuris sustojo lygiagrečiai jo autobuso. Jo vairuotojas atidarė duris ir bÅ«damas tarpduryje paprašė vaikino apsiraminti, po ko jaunuolis priėjęs prie to vairuotojo iÅ¡ karto vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jam į veidÄ ir tarp jų įvyko grumtynės. Jis tai pastebėjęs, taip pat iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso ir priÅ¡oko siekdamas juos atskirti, po ko vaikinas staigiai atsikėlė nuo žemės ir vienÄ kartÄ kumščiu sudavė jam į veidÄ .

Po smÅ«gio kito autobuso vairuotojas vaikinÄ vėl prispaudė prie žemės iki kol atvažiavo policijos pareigÅ«nai. Pirmos apklausos metu minėjo, jog jam jokie sužalojimai nepadaryti, tačiau tada buvo Å¡oko bÅ«senoje ir neteisingai įvertino aplinkybes bei dėl patirto streso nejuto jokio skausmo. Jokios žalos nepatyrė, todėl civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Kadangi jokios žalos nepatyrė, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas butų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 16, 17).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu nukentėjusysis-liudytojas V.

B. parodė, kad dirba 75-ojo autobuso vairuotoju. 2014 m. gegužės 1 d., apie 23.00 val. vairuodamas autobusÄ â€žKalvarijų“ stotelėje pamatė stovintį autobusÄ . Norėdamas jį apvažiuoti, pamatė kaip vaikinas spardo autobuso priekį. Sustojęs stotelėje pasignalizavo ir paklausė jo, kÄ jis čia daro. Tuomet vaikinas kumščiu trenkė į jo autobuso duris, tačiau jokių sugadinimų nepadarė. Po smÅ«gio, jis atidarė autobuso duris, po ko vaikinas iÅ¡ karto trenkė jam vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ ir praskėlė lÅ«pÄ .

Tuomet jis ėmė gintis ir parvertęs jį ant žemės, užlaužė rankas. Po to iÅ¡kart atvažiavo policija ir minėtÄ jaunuolį iÅ¡vežė į policijos komisariatÄ . Ar minėtas jaunuolis mušėsi su kitu vairuotoju, jis nematė. Kadangi neturtinės žalos nepatyrė, civilinio ieÅ¡kinio nereikÅ¡. Kadangi jokios žalos nepatyrė, sutinka, kad ikiteisminis tyrimas bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 21, 22).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas V. A. parodė, kad Å¡iuo metu dirba UAB „Vilniaus vieÅ¡asis transportas“ vairuotoju - sargu. 2014 m. gegužės 1 d., apie 23.50 val.

į degalinę „Luktarna“, esančiÄ Vilniuje, JustiniÅ¡kių g. 12, atvažiavo 75-ojo marÅ¡ruto autobusas, kurį vairavo V. B.. Kadangi autobusas parke turėjo bÅ«ti apie 23.45 val. paklausė V., kodėl jis pavėlavo. V. paaiÅ¡kino, kad buvo muÅ¡tynės kitame autobuse ir jis išėjo padėti kitam vairuotojui. V. atvažiavęs sėdėjo už vairo, kol jis tvarkė kelionės lapus. Paskui V. išėjo iÅ¡ savo kabinos uždaryti autobuse langų ir tuomet pamatė, kad jam pasidarė labai silpna, jis labai iÅ¡balo, ėmė drebėti rankos.

Tuomet jis per racijÄ pranešė, kad staigiai atbėgtų mechanikas ir sargas paimti autobuso iÅ¡ kolonėlės, o paskui iÅ¡ savo mobilaus ryÅ¡io telefono Nr. (duomenys neskelbtini) paskambino Bendrajam pagalbos centrui ir pranešė, kad sumuÅ¡tas autobuso vairuotojas. Atvažiavusi greitoji pagalba V. iÅ¡vežė į ligoninę. Tuo metu ant V. veido jokių sumuÅ¡imo žymių nesimatė, tik pastebėjo, kad ant jo deÅ¡inės rankos krumplių yra nubrozdinimai (b. l. 28).Apklaustas ikiteisminio tyrimo metu liudytojas Aleksandr BarabaÅ¡ parodė, kad Å¡iuo metu dirba Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK 1-ojo poskyrio tyrėju. 2014 m. gegužės 1 d., apie 23.15 val. patruliuojant kartu su vyriausiÄ ja patrule O.

StankevičiÅ«te, pastebėjo muÅ¡tynes stotelėje „Kalvarijos“. Privažiavus į juos kreipėsi autobuso vairuotojas A. S., gim. (duomenys neskelbtini) m., ir nurodė vyrÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo pilietį K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyv. (duomenys neskelbtini). Autobuso vairuotojas paaiÅ¡kino, kad K. Å . važiuojančiame autobuse triukÅ¡mavo, rėkavo, kabinėjosi prie keleivių. A. S. įspėjo autobusu važiavusį vyrÄ , kad jis liautųsi, bet pastarasis nereagavo. Autobusui sustojus stotelėje „Kalvarijos“, autobuso vairuotojas pastebėjo, kad K.

Å . iÅ¡lipęs iÅ¡ autobuso pradėjo spardyti kojomis autobuso priekinį bamperį. Atvažiavus ir stotelėje sustojus 75-ojo marÅ¡ruto autobusui jo vairuotojas V. B., gim. (duomenys neskelbtini) m., iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso ir pribėgęs prie K. Å ., bandė jį sudrausminti, bet pastarasis į jo drausminimus nereagavo. K. Å . trenkė vienÄ kartÄ kumščiu V. B. į veidÄ . A. S. iÅ¡lipo iÅ¡ vairuotojo kabinos ir norėjo apginti V. B., tuomet K. Å . puolė muÅ¡ti ir jį, smÅ«giavo rankomis į galvÄ .

Abu vairuotojai V. B. ir A. S. paaiÅ¡kino, kad muÅ¡tynių metu, bandydami sutramdyti agresyvų vyrÄ , jį pargriovė ant žemės. Ant K. Å . veido matėsi kraujas, jam buvo praskelta lÅ«pa, ant vairuotojų veidų akivaizdžių sumuÅ¡imo žymių tada nebuvo matyti. Autobuso vairuotojai nuo greitosios medicinos pagalbos atsisakė. K. Å . buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, kalba buvo neriÅ¡li (b. l. 29).2014-05-02 Protokolu-pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėjas V. B. pareiÅ¡kė, kad 2014 m. gegužės 1 d., apie 23.15 val.

Vilniuje, Kalvarijų g. „Kalvarijų“ stotelėje sustojo padėti 34-ojo marÅ¡ruto autobuso vairuotojui, po ko neblaivus ir agresyvus jaunuolis vienÄ kartÄ rankos kumščiu sudavė į veidÄ (b. l. 9). 2014-05-02 Protokolu-pareiÅ¡kimu pareiÅ¡kėjas A. S. pareiÅ¡kė, kad 2014 m. gegužės 1 d., apie 23.15 val. 34-ojo marÅ¡ruto autobuse, važiuojančiame Vilniuje, Kalvarijų g. neblaivus asmuo sukėlė žodinį konfliktÄ , po ko jam iÅ¡lipus į laukÄ pastarasis trenkė jam vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ (b. l. 10). 2014-05-01 Vilniaus apskrities VPK Vilniaus miesto 1 PK Kriminalinės policijos skyriaus Pirmojo poskyrio tyrėjo A.

BarabaÅ¡ tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2014 m. gegužės 1 d., apie 23.15 val. patruliuodamas kartu su vyriausiÄ ja patrule O. StankevičiÅ«te 1 PK teritorijoje, pastebėjo Jeruzalės g. Kalvarijų stotelėje muÅ¡tines. Privažiavus į juos kreipėsi autobuso (garažinis numeris 651, marÅ¡rutas 34) vairuotojas A. S., gim. (duomenys neskelbtini) m. ir nurodė vyrÄ , kaip vėliau paaiÅ¡kėjo tai pil. K. Å ., gim. (duomenys neskelbtini) m., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Autobuso vairuotojas paaiÅ¡kino, jog K.

Å . pradėjo važiuojančiame autobuse triukÅ¡mauti, rėkauti, kabinėtis prie keleivių. A. S. įspėjo autobusu važiavusį vyrÄ , kad jis liautųsi, bet pastarasis nereagavo. Sustojus autobusui Kalvarijų stotelėje, autobuso vairuotojas A. S., pastebėjo, jog K. Å . iÅ¡lipęs iÅ¡ autobuso pradėjo spardyti su kojomis autobuso priekinį bamperį. Privažiavus kitam autobusui ( garažinis numeris 152, marÅ¡rutas 75) vairuotojas V. B., gim. (duomenys neskelbtini) m. tel. Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡lipo iÅ¡ autobuso ir pribėgo prie K.

Å ., bandė sudrausminti jaunuolį, bet pastarasis į jo sudrausminimus nereagavo, jis ir toliau buvo agresyviai nusiteikęs. K. Å . trenkė kumščiu į veidÄ V. B.. A. S. iÅ¡lipo iÅ¡ vairuotojo kabinos ir norėjo apginti V. B., tuomet K. Å . puolė muÅ¡ti jį, smÅ«giavo rankomis į galvÄ . Abu vairuotojai V. B. ir A. S. paaiÅ¡kino, kad muÅ¡tynių metu, bandydami sutramdyti agresyvų vyrÄ , jį pargriovė ant žemės. Kadangi K. Å . buvo agresyviai nusitekęs, mosikavo rankomis, bandydamas suduoti autobuso vairuotojams, jam buvo uždėti antrankiai Autobuso vairuotojai nuo GMP atsisakė.

K. Å . buvo sulaikytas ir pristatytas į 1 PK, jis buvo akivaizdžiai neblaivus, nuo jo sklido alkoholio kvapas, jo kalba buvo neriÅ¡li. K. Å . med. pagalba buvo suteikta 1 PK atvykus GMP0827. Autobuso vairuotojai paaiÅ¡kino, kad nuvažiuos pastatyti autobusus į autobusų parkÄ ir atvyks į 1 PK raÅ¡yti pareiÅ¡kimų (b. l. 7).2014-05-06 Valstybės teismo medicinos tarnybos prie Lietuvos Respublikos teisingumo ministerijos Vilniaus skyriaus specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 1459/14 (01) konstatuojama, kad A. S. padaryta odos nubrozdinimas nosies nugarėlės kairiame Å¡oniniame pavirÅ¡iuje su poodine kraujosruva kairės akies vokų - kairio skruosto srityje, nuo trauminio poveikio kietu buku, ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu, galimai įvykio aplinkybėse nurodytu bÅ«du bei laiku.

Sužalojimai vertinami nežymiu sveikatos sutrikdymu. A. S. nustatytų kÅ«no sužalojimų padarymas paaiÅ¡kinamas ir nuo vieno trauminio poveikio kietu buku, ribotÄ pavirÅ¡ių turinčiu daiktu, galimai kumščiu, į nosies nugarėlės-kairės akies sritį, padarant aukščiau nurodytus kÅ«no sužalojimus. Sužalojimai nėra bÅ«dingi griuvimui (b. l. 20).2014-07-02 V. B. medicininių dokumentų apžiÅ«ros protokole specialisto pateiktoje iÅ¡vadoje konstatuojama, kad V. B. 2014-05-02.RVUL buvo nustatytas galvos sumuÅ¡imas ir kairės plaÅ¡takos odos nubrozdinimas, tai galėjo bÅ«ti padaryta paveikus kietu buku daiktu prieÅ¡ kreipiantis medicinos pagalbos.

Sužalojimas atitinka nežymaus masto sveikatos sutrikdymÄ (b. l. 27).IÅ¡ byloje esančio alkotesterio kvito matyti, kad 2014-05-01, 23:39 val., K. Å . nustatytas 1.37 promilių neblaivumas (b. l. 52). Å ie byloje surinkti ir iÅ¡tirti duomenys, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ . Å ie įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis K. Å . vieÅ¡oje vietoje vandaliÅ¡kais veiksmais, tai yra smogdamas vienÄ kartÄ kumščiu į autobuso duris, o vairuotojui jas atidarius vienÄ kartÄ kumščiu smogdamas nukentėjusiajam V.

B. į veidÄ , padarydamas pastarajam galvos sumuÅ¡imÄ ir kairės plaÅ¡takos nubrozdinimÄ , t.y. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų nežymiai sutrikdė V. B. sveikatÄ , po ko A. S. pradėjus ginti V. B., smogdamas vienÄ kartÄ kumščiu A. S. į veidÄ , padarydamas pastarajam odos nubrozdinimÄ , nosies nugarėlės, kairiame Å¡oniniame pavirÅ¡iuje su poodine kraujosruva kairės akies vokų-kairio skruosto srityje, t.y. iÅ¡ chuliganiÅ¡kų paskatų nežymiai sutrikdė A. S. sveikatÄ , demonstravo nepagarba aplinkiniams bei aplinkai, sutrikdė visuomenės rimtį bei tvarkÄ .

Kaltinamojo K. Å . veiksmai ikiteisminio tyrimo metu teisingai kvalifikuoti pagal BK 284 str. 1 d. Kaltinamojo K. Å . atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to (BK 59 str. 1 d. 2 p.). Atsakomybę sunkinanti aplinkybė, kad veikÄ padarė asmuo, apsvaigęs nuo alkoholio (BK 60 str. 1 d. 9 p.). K. Å . ankščiau teistas (b. l. 60-68), baustas administracine tvarka, turi dvylika galiojančių nuobaudų (b. l. 55-59), nedirba (b. l. 69), Vilniaus priklausomybės ligų centre į narkologinę įskaitÄ neįraÅ¡ytas, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto Psichikos sveikatos centre negydytas (b. l. 73, 74, 75).

K. Å . prisipažįsta padaręs jam inkriminuojamÄ nusikaltimÄ ir neprieÅ¡tarauja, kad procesas Å¡ioje baudžiamojoje byloje bÅ«tų užbaigtas teismo baudžiamuoju įsakymu (b. l. 76). Atsižvelgdamas į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ (padarytas nesunkus tyčinis nusikaltimas), į kaltinamojo K. Å . asmenybę (teistas, baustas administracine tvarka, nedirba), taip pat į nustatytas jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus Å¡velniausiÄ Ä¯statymo sankcijoje numatytÄ ir prokurorės siÅ«lomÄ bausmę – laisvės apribojimÄ .

Ä®vertinęs visas minėtas skiriamos bausmės individualizavimui reikÅ¡mingas aplinkybes teismas sprendžia, kad prokurorės siÅ«lomas vienerių metų bausmės laikotarpis, Å¡iuo konkrečiu atveju yra optimalus, todėl mažinti ar didinti jį nėra pagrindo.IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad vadovaujantis BK 140 straipsniu, K. Å . buvo laikinai sulaikytas nuo 2014-05-01, 23.15 val., iki 2014-05-03, 12.25 val. (2 paros) (b. l. 42, 43). Vadovaujantis BK 65, 66 straipsnių nuostatomis, sulaikymo terminas įskaitytinas į bausmės laikÄ .Kaltinamajam K.

Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (b. l.

45) ir įpareigojimas periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje (b. l. 47) - paliktinos iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – naikintinos.Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, teismas, n u s p r e n d ė : K. Å . pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 1 (vienerių) metų laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, iÅ¡dirbti 30 val. per paskirtÄ laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 dalimi, skirtÄ Â bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti galutinę 8 (aÅ¡tuonių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę, įpareigojant bÅ«ti namuose nuo 22.00 val. iki 06.00 val., jei tai nesusiję su darbu, iÅ¡dirbti 30 val. per paskirtÄ laisvės apribojimo laikÄ sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliais, nusenusiais ir kitais pagalbos reikalingais žmonėmis. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto b) papunkčiu, 66 straipsniu, į bausmės laikÄ K.

Å . įskaityti dvi laikino sulaikymo paras nuo 2014-05-01 iki 2014-05-03, prilyginant jas keturioms laisvės apribojimo dienoms.K. Å . paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir įpareigojimÄ periodiÅ¡kai registruotis policijos įstaigoje – palikti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus – panaikinti.Bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti K. Å ., kad:1. Nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.2. Padavus praÅ¡ymÄ reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.3. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal kaltinamojo gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme ir gali paskirti naujÄ bausmę.

4. Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja per 14 dienų nuo jo gavimo dienos ir vykdomas Lietuvos Respublikos Baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka.5. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja                                                          Virginija Liudvinavičienė