71fa20eb-e4d5-450b-ac26-fe2eadf7c6e6 · Tauragės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-1324-351/2022 Teisminio proceso Nr. 2-43-3-00438-2022-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.8.3.; 2.6.8.10.; 3.2.6.1 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. liepos 4 d. Å ilutė Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mų teisėja Virgina Pankauskienė, teismo posėdyje, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės OÜ Aktiva Finants ieÅ¡kinį atsakovei G. Ž. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

IeÅ¡kovė OÜ Aktiva Finants praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės G. Ž. 86,36 Eur negrÄ Å¾into kredito, 24,56 Eur kredito kainÄ , 9,98 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo civilinės bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad 2012-04-26 atsakovė ir pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Moment credit” naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) Pagal sutartį pradinė kreditorė UAB „Moment credit” suteikė atsakovei 86,36 Eur (298,18 Lt) kreditÄ 5 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo iki sutartyje nustatytos datos 2012-09-26 grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 24,56 Eur (85,12 Lt) kredito kainÄ .

Už naudojimÄ si kredito lėšomis sutartimi nustatyta 108,00 procentų dydžio metinė palÅ«kanų norma, 180,93 procentų dydžio Bendra kredito kainos metinė norma. Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku mokėti sutartimi nustatytas įmokas. Tokiu bÅ«du kredito grÄ Å¾inimo datai (2012-09-26) atsakovė liko skolinga: 86,36 Eur kredito sumÄ ; 24,56 Eur kredito kainÄ . Bendra skolos suma sudarė 110,92 Eur. Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti tinkamai Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 130 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka – vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du.

Atsakovė per nustatytÄ 14 dienų terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Kadangi ieÅ¡kinio suma nevirÅ¡ija dviejų tÅ«kstančių eurų, Å¡alys bylos nagrinėti žodinio proceso tvarka neprašė, byla nagrinėjama raÅ¡ytinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 441 straipsnis). Teismas k o n s t a t u o j a : Kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos, 2012-04-26 atsakovė su pradine kreditore UAB „Moment credit” naudodami nuotolinio ryÅ¡io priemones sudarė Vartojimo kredito sutartį (duomenys neskelbtini) Pagal sutartį pradinė kreditorė UAB „Moment credit” suteikė atsakovei 86,36 Eur (298,18 Lt) kreditÄ 5 mėn. terminui, o atsakovė įsipareigojo iki sutartyje nustatytos datos 2012-09-26 grÄ Å¾inti kreditÄ bei sumokėti 24,56 Eur (85,12 Lt) kredito kainÄ .

Už naudojimÄ si kredito lėšomis sutartimi nustatyta 108,00 procentų dydžio metinė palÅ«kanų norma, 180,93 procentų dydžio Bendra kredito kainos metinė norma. Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. nevykdė sutartimi prisiimtų įsipareigojimų laiku mokėti sutartimi nustatytas įmokas. Tokiu bÅ«du kredito grÄ Å¾inimo datai (2012-09-26) atsakovė liko skolinga: 86,36 Eur kredito sumÄ ; 24,56 Eur kredito kainÄ . Bendra skolos suma sudarė 110,92 Eur. 2019-05-08 triÅ¡ale Reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta tarp UAB „Moment credit“, OÜ Aktiva Finants ir UAB „Julianus Inkaso“, UAB „Moment credit“ perleido OÜ Aktiva Finants reikalavimo teisę, o UAB „Julianus Inkaso“ įgaliota vykdyti skolos iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ atsakovės G.

Ž. įsiskolinimÄ . Apie reikalavimo teisės perleidimÄ atsakovė buvo informuota raÅ¡ytiniu praneÅ¡imu. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnio 1 dalis). Prievolė pasibaigia tinkamu jos įvykdymu (CK 6.123 straipsnis), kreditorius turi reikalavimo teisę tol, kol skolininkas pilnai įvykdo prievolę. Sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 straipsnis).

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Kreditorius turi teisę be skolininko sutikimo perleisti visÄ reikalavimÄ ar jo dalį kitam asmeniui, jeigu tai neprieÅ¡tarauja įstatymams ar sutarčiai arba jeigu reikalavimas nesusijęs su kreditoriaus asmeniu (CK 6.101 straipsnio 1 dalis). Reikalavimo įgijėjui pereina ir prievolės įvykdymui užtikrinti nustatytos teisės bei kitos papildomos teisės (CK 6.101 straipsnio 2 dalis).

Kadangi nagrinėjamu atveju byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų ginčijusi sutarties sÄ lygas, kredito suteikimo faktÄ ar sutarties nutraukimo teisėtumÄ , taip pat nėra įrodymų apie kredito grÄ Å¾inimÄ ir kitų pagal sutartį sutartų sumų sumokėjimÄ , todėl ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 86,36 Eur negrÄ Å¾into kredito ir 24,56 Eur kredito kainos yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.59 straipsnis, 6.63 straipsnis, 6.870 straipsnio 1 dalis, 6.881 straipsnis).

IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakoės 9,98 Eur kompensuojamųjų palÅ«kanų, paskaičiuotų už laikotarpį nuo sutarties nutraukimo dienos iki ieÅ¡kinio parengimo dienos, bet ne ilgiau kaip už 180 dienų laikotarpį Lietuvos Respublikos vartojimo kredito įstatymo 11 straipsnio 8 dalies pagrindu (0,05 proc. už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ). Vadovaujantis įstatymų nuostatomis bei suformuota teismų praktika, kredito sutartį nutraukus, kreditorius gali reikalauti, be kita ko, įstatyme nustatyto dydžio kompensuojamųjų palÅ«kanų, todėl Å¡is ieÅ¡kovės reikalavimas laikytinas pagrįstu ir tenkintinas, iÅ¡ atsakovės priteistina 9,98 Eur kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ atliekančių palÅ«kanų, paskaičiuotų nuo sutarties pasibaigimo iki bylos iÅ¡kėlimo teisme, bet ne daugiau nei už 180 dienų (110,92 Eur skola × 0,05/100 x 180 d.).

Vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi, numatančia, kad skolininkas turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2022-03-25, iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnio 1 dalis). Tenkinus ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos, t.y. 88,00 Eur, kurias sudaro 18,00 Eur žyminis mokestis, 70,00 Eur už advokato teisines konsultacijas ir pagalbÄ (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnis).

Nagrinėjamoje byloje susidarė 8,96 Eur paÅ¡to iÅ¡laidos, kurios priteisiamos iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, CPK 92 straipsnis, CPK 96 straipsnio 1 ir 6 dalys). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 260 straipsniu, 270 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovės G. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei OÜ Aktiva Finants, juridinio asmens kodas 10746479, buveinės adresas Weizenbergi 20,10151 Tallinn, Estija, banko sÄ skaita priteistoms sumoms gauti:

AB bankas Swedbank, banko kodas 73000, a/s LT957300010089539434 UAB „Julianus Inkaso”: 86,36 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 36 ct) skolos, 24,56 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus 56 ct) kredito kainÄ , 9,98 Eur (devynis eurus 98 ct) kompensuojamųjų palÅ«kanų, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (120,90 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2022-03-25) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 88 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų. Priteisti iÅ¡ atsakovės G.

Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 8,96 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų valstybei už procesinių dokumentų įteikimÄ . Å i suma turi bÅ«ti įmokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5662. Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui skundÄ paduodant Tauragės apylinkės teismo Å ilutės rÅ«mams. Teisėja Virgina Pankauskienė