71f9cf8a-4630-4cf2-ae1c-4120c60fc3bf · Biržų rajono apylinkės teismas

NUTARTISBylos Nr. T-35-434/2013Teisminio proceso Nr. 1-54-1-00515-2009-3Procesinio sprendimo kategorija 2.5.19 (S)              BIRŽŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2013 m. liepos 11 d.Biržai                  Biržų rajono apylinkės teismo teisėja Nida Solovjovienė, dalyvaujant prokurorui Tomui BajorÅ«nui, nuteistajam ir jo atstovui nedalyvaujant, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo V. I. gynėjo praÅ¡ymÄ dėl leidimo nuteistajam skirtÄ areÅ¡to bausmę atlikti poilsio dienomis.             IÅ¡nagrinėjęs nuteistojo bylÄ , iÅ¡klausęs prokuroro iÅ¡vadÄ , teismas             Nustatė:

             Nuteistojo V. I. gynėjas adv. Paulius Svirskis praÅ¡yme nurodo, kad 2013-06-14 d. Panevėžio apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo buvo pakeistas 2011-05-06 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendis, V. I. paskirta subendrinta bausmė – areÅ¡tas 30 parų ir atimta teisė dvejiems metams užsiimti teisinių paslaugų teikimo veikla. Nuteistojo gynėjas adv. Paulius Svirskis pateiktu teismui praÅ¡ymu praÅ¡o teismÄ leisti nuteistajam atlikti areÅ¡to bausmę poilsio dienomis, kadangi jis dirba pagal darbo sutartį, augina nepilnametį vaikÄ , turi nemažai įsiskolinimų.             Prokuroras neprieÅ¡tarauja, kad nuteistojo gynėjo praÅ¡ymas bÅ«tų patenkintas, kadangi įstatymas tokiÄ galimybę numato.             PraÅ¡ymas tenkintinas.V.

I. nuteistas Biržų rajono apylinkės teismo 2011-05-06 nuosprendžiu, jį pakeičiant Panevėžio apygardos teismo 2013-06-14 d. nuosprendžiu, pagal LR BK 220 str. 1 d. ir 222 str. 1 d. galutine subendrinta bausme – areÅ¡tu 30 parų ir atėmimu teisės dvejus metus užsiimti teisinių paslaugų teikimo veikla. LR BK 49 str. 5 d. numatyta, kad jeigu asmeniui teismo nuosprendžiu paskirta iki keturiasdeÅ¡imt penkių parų areÅ¡to, teismas gali nustatyti atlikti jį poilsio dienomis. Kadangi yra nuteistojo gynėjo praÅ¡ymas, nurodant priežastis, kurioms esant nuteistasis praÅ¡o nustatyti paskirtos areÅ¡to bausmės atlikimÄ poilsio dienomis, o toks jo praÅ¡ymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, todėl jis tenkinamas.             Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, nustatytina, kad V.

I. teismo nuosprendžiu paskirta 30 parų areÅ¡to bausmė atliktina poilsio dienomis (LR BK 49 str. 5 d.).         Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BPK 362 str., teismas              Nutaria:             Nuteistojo gynėjo praÅ¡ymÄ tenkinti. Nustatyti, kad V. I. 2011-05-06 d. Biržų rajono apylinkės teismo nuosprendžiu, jį pakeičiant Panevėžio apygardos teismo 2013-06-14 d. nuosprendžiu, kuriuo jis nuteistas pagal LR BK 220 str. 1 d., BK 222 str. 1 d. galutine 30 parų areÅ¡to bausme, Å¡iÄ paskirtÄ bausmę atlieka poilsio dienomis.             IÅ¡aiÅ¡kinti nuteistajam, kad jam pažeidus Å¡iÄ areÅ¡to atlikimo tvarkÄ , jÄ teismas savo sprendimu gali pakeisti įprastine areÅ¡to atlikimo tvarka.

             Nutartis per 5 d. gali bÅ«ti skundžiama Panevėžio apygardos teismui, skundÄ paduodant Å¡iame teisme. Teisėja                                                                                        Nida Solovjovienė