71f8c389-ef0d-4673-90be-e6ee8ea4f1e3 · Kauno apygardos teismas

                                                                                     Civilinė byla Nr. B2-2379-555/2013;Teisminio proceso Nr. 2-56-3-01569-2009-8;Procesinio sprendimo kategorijos: 122.1; 122.2; 126.8 (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. gruodžio 5 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Egidijus Tamašauskas, sekretoriaujant Vaidai Litvaitei, dalyvaujant bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vakuolė“ kreditoriaus BUAB „Balt-Energo group“ atstovui advokatui G.

N., kreditoriaus Tintrade Limited atstovui advokatui A. G. vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs BUAB „Balt-Energo group“ pareikÅ¡tÄ finansinį reikalavimÄ akcinės bendrovės „VAKUOLĖ“ bankroto byloje, n u s t a t ė: bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „VAKUOLĖ“ administratoriaus UAB Ä®monių bankroto administravimo ir teisinių paslaugų biuro įgaliotas asmuo 2013-06-28 pateikė teismui praÅ¡ymÄ Ä¯ įmonės kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukti bankrutuojančiÄ UAB „Balt-Energo group“ su 10 735,340,68 Lt finansiniu reikalavimu.

Nurodė, kad administratorius, patikrinęs 2013-06-25 pareikÅ¡tÄ finansinį reikalavimÄ , neprieÅ¡tarauja, kad UAB „Balt-Energo group“ bÅ«tų įtraukta į UAB „VAKUOLĖ“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä su 10 735 340,68 Lt finansiniu reikalavimu.Kauno apygardos teismas 2013 m. liepos 8 d. nutartimi raÅ¡ytinio proceso tvarka praÅ¡ymÄ tenkino, patvirtino patikslintÄ bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „VAKUOLĖ“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä , įtraukiant į jį kreditorių bankrutuojančiÄ UAB „Balt-Energo group“ su 10 735 340,68 Lt finansiniu reikalavimu. Trečiasis asmuo (kreditorius) BAB Ūkio bankas 2013 m. liepos 26 d. pateikė teismui atskirÄ jį skundÄ dėl teismo 2013 m. liepos 8 d. nutarties, kuria prašė skundžiamÄ teismo nutartį panaikinti, administratoriaus praÅ¡ymÄ atmesti.Kauno apygardos teismas 2013 m. rugpjūčio 20 d. nutartimi panaikino teismo 2013 m. liepos 8 d. nutartį, kuria į bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „VAKUOLĖ“ kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukta bankrutuojanti UAB „Balt-Energo group“ su 10 735 340,68 Lt finansiniu reikalavimu, bylÄ dalyje dėl bankrutuojančios UAB „Balt-Energo group“ finansinio reikalavimo patvirtinimo iÅ¡skirti į atskirÄ bylÄ , bankrutuojančios UAB „Balt-Energo group“ finansinio reikalavimo patvirtinimo klausimÄ skyrė nagrinėti teismo posėdyje. 2013 m. rugsėjo 10 d. 13 val.           PraÅ¡ymas patvirtinti finansinį reikalavimÄ tenkintinas.Kreditorius bankrutuojanti uždaroji akcinė bendrovė „Balt-Energo group“ pareiÅ¡kė finansinį reikalavimÄ UAB „VAKUOLĖ“ bankroto byloje jo dydį grįsdamas Å¡iais įrodymais: tarp Å¡alių sudaryta 2008 m. birželio 3 d. sutartimi Nr. 01/080603-BEG, bei jos pagrindu atliktais mokėjimais.

Nurodė, kad sudarius sutartį ir skolininkui pervedus pinigines lėšas, sutartyje aptarti naftos produktai pirkėjui nebuvo pristatyti, tokiu bÅ«du įsiskolinimas sudaro 10 735 340,68 Lt.Nagrinėjant finansinio reikalavimo pagrįstumo klausimÄ , bankrutavusios įmonės „VAKUOLĖ“ kreditorius Tintrade Limited sutiko su kreditoriaus pareikÅ¡tu finansiniu reikalavimu, kreditoriaus BAB Ūkio bankas atstovas teigė, kad pateikti duomenys nepatvirtina kreditorinio reikalavimo pagrįstumo.Byloje buvo pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai apie Å¡alis t. y. kreditorių bankrutuojančiÄ uždarÄ jÄ akcinė bendrovę „Balt-Energo group“ ir BUAB „VAKUOLĖ“ siejusius sutartinius santykius (b. l. 53-54), kurių pagrindu spręstina, kad Å¡alys sudarė naftos produktų pirkimo-pardavimo sutartį (CK 6.305 straipsnis), pirkėjas - kreditorius skolininkui - pardavėjui sutinkamai su sutarties 3.1 punkto sÄ lygomis pardavėjui avansu sumokėjo pinigines sumas (b. l. 55-91).

Atsižvelgiant į tai, kad teismų praktikoje laikomasi nuostatos, jog tuo atveju, kai kreditoriaus reikalavimo pagrįstumas dar nenustatytas įsiteisėjusiu teismo sprendimu, bankroto byloje pareikštas kreditoriaus reikalavimas pagal savo teisinę prigimtį atitinka ieškinį, kuris, jei skolininkui nebūtų iškelta bankroto byla, būtų reiškiamas ir nagrinėjamas savarankiškoje civilinėje byloje, todėl taikytina CPK 12 straipsnyje įtvirtinta rungimosi taisyklė, jog kiekviena šalis privalo įrodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu.

Byloje nesant daugiau informacijos apie tai, kad Å¡alių sutartyje nurodytos prekės - dyzelinas pirkėjui - kreditoriui buvo pateiktos (CK 6.319 straipsni), bei, kad skolininkas grÄ Å¾ino avansu sumokėtas sumas (CK 6.324 straipsnis), spręstina, kad, BAB „Balt-Energo group“ finansinis reikalavimas skolos dalyje (10 735 340,68 Lt) laikytinas pagrįstu ir tvirtintinas. Teismas, vadovaudamasis CPK 290, 291 straipsniais, nutaria: patvirtinti patikslintÄ bankrutuojančios uždarosios akcinės bendrovės „Balt-Energo group“ 10 735 340,68 Lt finansinį reikalavimÄ uždarosios akcinės bendrovės „Vakuolė“ bankroto byloje.

Nutartis per 7 dienas gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Kauno apygardos teismÄ .                  Teisėjas                                                                         Egidijus TamaÅ¡auskas