71f763e4-20b8-4b4b-b3cc-101aedb5f504 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinÄ byla Nr. A2.9.-652-471/2011                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00931-2011-9Procesinio dokumento kategorija : 48.5.; 52.3. (S)            KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R  I M A S2011m. gruodžio 27d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybÄn patrauktam asmeniui R.
Legislator headnote
AI generated71f763e4-20b8-4b4b-b3cc-101aedb5f504 · KelmÄs rajono apylinkÄs teismas: AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-652-471/2011                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00931-2011-9Procesinio dokumento kategorija : 48.5.; 52.3. (S)            KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R  I M A S2011m. gruodžio 27d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybÄn patrauktam asmeniui R.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
AdministracinÄ byla Nr. A2.9.-652-471/2011                                                                              Teisminio proceso Nr. 4-23-3-00931-2011-9Procesinio dokumento kategorija : 48.5.; 52.3. (S)            KELMÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R  I M A S2011m. gruodžio 27d.KelmÄ KelmÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Vidmantas Rudaitis, nedalyvaujant atsakomybÄn patrauktam asmeniui R.
G., iÅ¡nagrinÄjÄs R. G., a/k (duomenys neskelbtini) gim. 1974.02.16 KelmÄs r., gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie darbovietÄ nÄra, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , n u s t a t Ä : PažeidÄjas R. G. 2011m. lapkriÄio 29d. apie 23val., bÅ«damas neblaivus, (duomenys neskelbtini), L. G. gyvenamajame name, panaudodamas tÄvų valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnameÄių vaikų interesams, triukÅ¡mavo ir necenzÅ«riniais žodžiais iÅ¡plÅ«do buvusiÄ sutuoktinÄ L. G. nepilnameÄių vaikų Arnoldo, gim. 1994-07-20, ir Gretos, gim. 2000-07-20, akivaizdoje ir tuo įvykdÄ pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos ATPK 181str. 1d.R.
G. neatvykus į teismo posÄdį, apie kurio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai / 3 l. / byla nagrinÄjama nedalyvaujant atsakomybÄn patrauktam asmeniui / Lietuvos ATPK 272str. 2d. /.R. G. kaltÄ Ä¯rodyta jo pilnu prisipažinimu / 8 l. /, byloje surinkta medžiaga / 3-6 l. /. IÅ¡ kaltinimo paÅ¡alinamas ATP protokole nurodomas turto sunaikinimas / 3 l. /, nes Lietuvos ATPK 181str. sudÄtyje tokia veika nenumatyta. Papildomai kvalifikuoti Å¡iuos R. G. veiksmus pagal Lietuvos ATPK 50-3str., 174str., ar kt. nÄra pagrindo, nes L.
G. dÄl Å¡ių veiksmų pretenzijų nepareiÅ¡kÄ / jos paaiÅ¡kinimas â 6 l. /; be to, byloje yra duomenys tik apie R. ir L. G. santuokos nutraukimÄ / 7 l. /, o ne apie santuokinio turto pasidalinimÄ .Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo aplinkybes, charakterizuojanÄiÄ medžiagÄ .Vadovaudamasis Lietuvos ATPK 287str. 1d. 1p., teisÄjas n u t a r i a : Paskirti R. G. įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo priÄmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui. TeisÄjas                                                                                 Vidmantas Rudaitis