71f4bd7d-190d-4ccb-9e46-58bcef3bfa71 · Panevėžio apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2YT-2576-233/2021 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00221-2021-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.9.3.1; 2.3.9.3.2; 3.2.7.1;3.2.3.2 (S) PANEVĖŽIO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. kovo 23 d. RokiÅ¡kis Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų teisėja Irena Stulgienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl atleidimo nuo globėjo/rÅ«pintojo pareigų pagal Skemų socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ , suinteresuoti asmenys – Jotainių socialinės globos namai, S. J..

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas, Skemų socialinės globos namai, kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 3.246 straipsnio 2 dalimi ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 494 straipsnio 1 dalimi, raÅ¡ytiniu procesu iÅ¡nagrinėti bylÄ ir priimti nutartį dėl Skemų socialinės globos namų atleidimo nuo S. J. (Gyventojų registro tarnybos ir byloje nustatytais duomenimis pavardė – J.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini) globėjo/rÅ«pintojo pareigų, pareiÅ¡kėjui negalint toliau Å¡ių pareigų vykdyti dėl svarbių priežasčių, t. y. dėl globotinės S. J. siuntimo jÄ apgyvendinti Jotainių socialinės globos namuose .

Pareiškime nurodo, kad Panevėžio apylinkės teismo nutartimi, priimta 2018 m. rugpjūčio 7 d. civilinėje byloje Nr. e2YT-7230-620/2018 Skemų socialinės globos namai yra paskirti S. J., neveiksnios turtinių santykių srityje globėju ir ribotai veiksnios asmeninių neturtinių santykių srityje rūpintoju. 2021 m. vasario 11 d. Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimu Nr. SG-149 neveiksni/ribotai veiksni S. J. yra siunčiama apgyvendinti į Jotainių socialinės globos namus.

S. J. yra tik 40 proc. darbinga, savimi pasirÅ«pinti nesugebanti. Dabartinis jos globėjas/rÅ«pintojas jÄ globoti ir rÅ«pintis gali tik tol, kol ji gyvena Skemų socialinės globos namuose. Yra akivaizdu, kad iÅ¡vykus gyventi į Jotainių socialinės globos namus Å¡ių pareigų vykdyti pareiÅ¡kėjas jau nebegalės. Globotinės siuntimÄ gyventi į kitus globos namus praÅ¡o pripažinti svarbia priežastimi. Suinteresuotas asmuo Jotainių socialinės globos namai pateikė atsiliepimÄ (b.l.23-24) dėl Skemų socialinės globos namų atleidimo nuo S. J. globėjo/rÅ«pintojo pareigų, kuriame nurodo, kad Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«muose priimtas Skemų socialinės globos namų pareiÅ¡kimas dėl atleidimo nuo globėjo ir administratoriaus pareigų.

Jame nurodoma, jog Skemų socialinės globos namuose gyveno S. J., kuri yra Panevėžio apylinkės teismo sprendimu 2018 m. gegužės 30 d. pripažinta neveiksnia tam tikrose turtinėse ir neturtinėse srityse. Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 7 d. sprendimu PareiÅ¡kėjas yra paskirtas S. J. globėju ir turto administratoriumi. PareiÅ¡kime nurodoma, jog suinteresuotas asmuo S. J. iÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymÄ bÅ«ti perkeliama gyventi į Jotainių socialinės globos namus. TeismÄ informuoja, kad S. J. apgyvendinta Jotainių socialinės globos namuose nuo 2021 m. kovo 4 d. kaip atvykusi iÅ¡ Skemų socialinės globos namų, tačiau 2021 m. kovo 5 d.

S. J. pateikė praÅ¡ymÄ Biržų rajono savivaldybės Socialinės paramos skyriui, kuriame nurodo pageidavimÄ grįžti gyventi į RokiÅ¡kio r., Skemų socialinės globos namus. Nurodo, kad kol negautas iÅ¡ Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriaus atsakymas dėl pateikto S. J. praÅ¡ymo, teismas neturi visos reikiamos informacijos bylos iÅ¡nagrinėjimui, spręstinas klausimas dėl S. J. iÅ¡klausymo, jos atstovavimo, todėl bylos nagrinėjimas atidėtinas. Suinteresuoto asmens S. J. atstovas adv.

Irmantas Ruželė teismui pateiktame atsiliepime (b. l.

30) nurodė, kad su pateiktu pareiÅ¡kimu sutinka, nes kaip matyti iÅ¡ bylos medžiagos jo atstovaujamoji nuo 2021-03-04 perketa gyventi iÅ¡ Skemų socialinės globos namų į Jotainių socialinės globos namus, todėl sutiktina, kad pareiÅ¡kėjui nuo faktinio S. J. gyvenamos vietos pakeitimo bÅ«tų panaikintos globėjo funkcijos ir jos globėju paskirta institucija, kurios žinioje pastaroji yra prižiÅ«rima. Nurodo, jog sutinka su suinteresuoto asmens Jotainių socialinės globos namų pateikta atsiliepime informacija, jog S. J. pateikus praÅ¡ymÄ dėl jos gyvenamos vietos pakeitimo Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui , bylos nagrinėjimas atidėtinas, nes priimto sprendimo rezultatai gali iÅ¡ esmės sÄ lygoti tolesnio globėjo parinkimÄ .

PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pagal pateiktus prie pareiÅ¡kimo duomenis bei prijungtos teismo iniciatyva pradėtos civilinės bylos dėl globos S. J. nustatymo ir globėjo skyrimo duomenis (civilinėje byloje Nr. e2YT-7230-620/2018) nustatyta, kad Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. gegužės 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-2966-620/2018 S. J. pripažinta neveiksnia/ribotai veiksnia konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse. To paties teismo 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-7230-620/2018 S. J. nustačius globÄ (rÅ«pybÄ ), globos (rÅ«pybos) funkcijas pavesta atlikti globos įstaigai – Skemų socialinės globos namams (juridinio asmens kodas 190796039, Klevų g.10, Skemų k., RokiÅ¡kio kaimiÅ¡koji seniÅ«nija, RokiÅ¡kio r. sav.), Å¡iai įstaigai pavedant atlikti ir neveiksnios S. J. turto administravimÄ .

Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso, toliau-CK, 3.241 straipsnio 2 dalis numato, kad asmenų, teismo pripažintų neveiksniais ar ribotai veiksniais, esančių gydymo, auklėjimo ar globos (rÅ«pybos) institucijose, globos ir rÅ«pybos funkcijas atlieka atitinkama gydymo, auklėjimo ar globos (rÅ«pybos) institucija iki tol, kol paskiriamas nuolatinis globėjas ar rÅ«pintojas. Nurodyta įstatyminė nuostata buvo perkelta ir į Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutartį civilinėje byloje Nr. e2YT-7230-620/2018, pagal kuriÄ S. J. nustatyta globa (rÅ«pyba), globos (rÅ«pybos) funkcijas pavedant atlikti globos įstaigai – Skemų socialinės globos namams, pavedant atlikti ir neveiksnios S. J. turto administravimÄ .

Minėta 2018-08-07 nutartimi teismas įvykdė įstatymu nustatytÄ pareigÄ teismui, t.y. priėmus sprendimÄ pripažinti pilnametį asmenį neveiksniu tam tikroje srityje ar ribotai veiksniu tam tikroje srityje, jeigu Å¡is asmuo yra gydymo, auklėjimo ar globos ir rÅ«pybos institucijoje, savo iniciatyva nustatyti Å¡iam asmeniui globÄ ar rÅ«pybÄ toje srityje (Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso, toliau-CPK, 505 straipsnio 2 dalis, CK 3.242 straipsnio 4 dalis), todėl teismo iniciatyva iÅ¡keltoje byloje, nenagrinėjo klausimo dėl globėjo/rÅ«pintojo ar turto administratoriaus S. J. skyrimo ir pareiÅ¡kėjas nebuvo paskirtas S. J. globėju/rÅ«pintoju ar jos turto administratoriumi.

PareiÅ¡kėjui įstatymu nustatytų ir teismo nutartyje nurodytų S. J. globos, rÅ«pybos, turto administravimo funkcijų vykdymas, kas pagal CK 3.241 straipsnio nuostatas reiÅ¡kia, kad pareiÅ¡kėjas tokias funkcijas turi vykdyti iki tol, kol bus paskirtas nuolatinis globėjas ar rÅ«pintojas. Pažymėtina, kad CPK 493 straipsnis numato, kad turto administratoriumi gali bÅ«ti skiriamas globėjas (rÅ«pintojas) arba kitas asmuo. Aukščiau nurodytas aplinkybes patvirtina ir civilinėje byloje Nr. e2YT-7230-620/2018 pateiktas Valstybės įmonės Registrų centro 2018-08-16 praneÅ¡imas Nr.N2-0003314/18 apie atsisakymÄ Ä¯raÅ¡yti duomenis Neveiksnių ir ribotai veiksnių asmenų registre (b. l. 31 nurodytoje civilinėje byloje), kuriame nurodyta, kad Panevėžio apylinkės teismo 2018-08-07 sprendimu Skemų socialinės globos namams pavedama atlikti globos funkcijas, bet jie nepaskirti globėju.

Iš aukščiau išdėstyto matyti, kad pareiškėjas, S. J. gyvenant Skemų socialinės globos namuose vykdė jam pavestas jos globos/rūpybos funkcijas konkrečiose srityje, kuriose ji teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia/ribotai veiksnia, taip pat jam pavestas S. J. priklausančio turto administravimo funkcijas. Pagal VĮ Registrų centro Nekilnojamojo turto registro duomenų bazės duomenis (b.l.11-15), pareiškėjui pavestų turto administratoriaus funkcijų vykdymas dėl S. J. priklausančio nekilnojamojo turto pareiškėjo buvo įregistruotas viešame registre.

Byloje pateiktas 2021 m. vasario 11 d. Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimas (b. l. 4), iÅ¡ kurio matyti, kad S. J. siunčiama į Jotainių socialinės globos namus. Suinteresuotas asmuo Jotainių socialinės globos namai pateiktame atsiliepime nurodė, kad S. J. apgyvendinta Jotainių socialinės globos namuose nuo 2021 m. kovo 4 d.. Å ios aplinkybės, bei aukščiau nurodytas teisinis reglamentavimas, rodo , kad S. J. apgyvendinus Jotainių socialinės globos namuose nuo 2021 m. kovo 4 d. yra teisinis pagrindas atleisti pareiÅ¡kėjÄ nuo S. J. globos/ rÅ«pybos bei jos turto administravimo funkcijų vykdymo nuo jos apgyvendinimo Jotainių socialinės globos namuose , kuriems pereina S. J. globos/rÅ«pybos funkcijų vykdymas konkrečiose srityje, kuriose ji teismo sprendimu buvo pripažinta neveiksnia/ribotai veiksnia, pavedant ir S. J. priklausančio turto administravimo funkcijas.

Suinteresuoto asmens Jotainių socialinės globos namų pateikto atsiliepimo argumentai dėl nurodyto S. J. praÅ¡ymo , pateikto Biržų rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui dėl jos grÄ Å¾inimo atgal į Skemų socialinės globos namus nėra teisiniu pagrindu atidėti pateikto pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimo nagrinėjimÄ , nes tai reikÅ¡tų pačios S. J. teisių ir teisėtų interesų pažeidimÄ , pareiÅ¡kėjui jau negalint nuo 2021-03-04 atlikti jam pavestų jos globos/rÅ«pybos ir turto administravimo funkcijų dėl svarbių priežasčių, todėl nuo Å¡ių funkcijų atlikimo atleistinas (CPK 494 straipsnio 1 dalis).

Klausimas dėl asmens apgyvendinimo konkrečiuose socialinės globos namuose nėra priskiriamas teismo kompetencijai. Teismo vertinimu 2021 m. vasario 11 d. Neįgaliųjų reikalų departamento prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos siuntimo pagrindu S. J. apgyvendinus Jotainių socialinės globos namuose 2021-03-04, nuo jos apgyvendinimo Å¡iuose globos namuose, minėta globos įstaiga turi pareigÄ pagal įstatymÄ vykdyti teismo sprendimu pripažintos neveiksnia/ribotai veiksnia konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse S. J. globos/ rÅ«pybos funkcijas, kurios apima ir asmens turto globÄ (CK 3.238 straipsnio 1 dalis) tol, kol bus paskirtas nuolatinis globėjas, o esant reikalui ir S. J. turto administratorius , kadangi pagal VÄ® Registrų centro duomenis ji turi nekilnojamo turto.

Tokia teismo iÅ¡vada darytina įvertinus tai, kad pagal CPK 494 straipsnio 4 dalį, globėjÄ ar rÅ«pintojÄ atleidus nuo pareigų, kito globėjo ar rÅ«pintojo paskyrimo klausimas sprendžiamas atitinkamai pagal Å¡io skyriaus antrojo ir trečiojo skirsnių nuostatas. Å ioje konkrečioje byloje turi bÅ«ti taikomos CPK 505 straipsnio 2 dalies nuostatos ir atleidus pareiÅ¡kėjÄ nuo S. J. globos funkcijų atlikimo, teismas turi pavesti Å¡ių funkcijų atlikimÄ kitai institucijai, t.y. Jotainių socialinės globos namams (CK 3.238, 3.239, 3.240 ir 3.241 straipsniai).

Dėl nuolatinio globėjo skyrimo, turto administratoriaus S. J. skyrimo turi teisę kreiptis į teismÄ Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kurio žinioje yra Jotainių socialinės globos namai, kuriuose nuo 2021-03-04 gyvena S. J. (CK 3.241 straipsnio 1 dalis, CPK 493, 506 straipsniai). Dėl iÅ¡dėstyto apie priimtÄ teismo nutartį informuotinas Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius. Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos 2021 m. kovo 16 d. sprendimu S. J. suteikta 100 procentų apmokama antrinė teisinė pagalba, ji atleista nuo bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo.

Dėl iÅ¡dėstyto, antrinės teisinės pagalbos iÅ¡laidos ir teismo turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, susiję su procesinių dokumentų įteikimu, padengtinos iÅ¡ biudžeto lėšų, skirtų Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybai ir apylinkės teismui (CPK 443 straipsnio 6 dalis). Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 443, 494, 496 straipsniais, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kėjo Skemų socialinės globos namų pareiÅ¡kimÄ tenkinti. Atleisti nuo 2021-03-04 pareiÅ¡kėjÄ , Skemų socialinės globos namus (adresas Klevų.

G. 10, Skemų k., RokiÅ¡kio r., kodas 190796039) nuo Panevėžio apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 7 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. e2YT-7230-620/2018 jam pavestų S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) globos (rÅ«pybos) funkcijų, pavedant atlikti ir jos turto administravimÄ , atlikimo. Nuo 2021-03-04 S. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Panevėžio apylinkės teismo RokiÅ¡kio rÅ«mų 2018 m. gegužės 30 d. sprendimu civilinėje byloje Nr.e2YT-2966-620/2018 pripažintos neveiksnia(ribotai veiksnia) konkrečiose turtinių ir asmeninių neturtinių santykių srityse globos (rÅ«pybos) funkcijas, apimančias ir jos turto administravimÄ , pavesti atlikti Jotainių socialinės globos namams Dvaro g. 1, Jotainių k., Vadoklių sen., Panevėžio r. sav., kodas 190793071) tol, kol bus paskirtas nuolatinis globėjas (rÅ«pintojas.

Ä® teismÄ dėl nuolatinio globėjo(rÅ«pintojo), turto administratoriaus skyrimo S. J. turi teisę kreiptis į teismÄ Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyrius, kurio žinioje yra Jotainių socialinės globos namai, kuriems pavesta nuo 2021-03-04 vykdyti S. J. globos(rÅ«pybos) funkcijas, apimančias ir jos turto administravimÄ . Nutarties nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti dalyvaujantiems byloje asmenims, VÄ® Registrų centrui, Panevėžio rajono savivaldybės administracijos Socialinės paramos skyriui.

Nutartis vykdoma skubiai, tačiau per septynias dienas nuo nutarties patvirtinto nuorašo įteikimo dienos gali būti skundžiama atskiruoju skundu Panevėžio apygardos teismui per Panevėžio apylinkės teismo Rokiškio rūmus. Atskirojo skundo padavimas nesustabdo nutarties vykdymo. Teisėja Irena Stulgienė