71f30d80-e9e3-4f31-aa0a-ba389fe33c3b · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                     Teikimas Nr. T-5-737/2012 Teisminio proceso Nr. 1-61-1-00821-2010-3Procesinio sprendimo kategorija 1.1.10.1; 2.5.16; (S) JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2012 m. sausio 9 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, sekretoriaujant Živilei Vaičiūnaitei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Bužavui, nuteistajam D.

S., nedalyvaujant Kalėjimų departamento prie LR Teisingumo ministerijos Kauno regiono Jonavos rajono pataisos inspekcijos atstovui,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo D. S., asm.k. (duomenys neskelbtini) praÅ¡ymÄ dėl teismo įpareigojimo pakeitimo, n u s t a t ė : D. S. 2011 m. liepos 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu, kuriuo buvo panaikintas 2011-04-19 Jonavos rajono apylinkės teismo nuosprendis, pripažintas kaltu, padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 138 str.2 d. 7 p., BK 140 str. 1 d. ir nuteistas galutine 2 metų ir 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme, paskirtos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidedant 2 metams, įpareigojant D.

S. be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos ir be institucijos, prižiÅ«rinčios bausmės vykdymo atidėjimÄ , neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos ilgiau kaip septynioms paroms.D. S. praÅ¡o pakeisti įpareigojimÄ nekeisti darbo vietos pakeisti į registravimÄ si darbo biržoje, nes 2011-11-30 baigėsi jo darbo sutartis. Nurodo, kad jis užsiregistravo darbo biržoje. Pateikė tai patvirtinančius įrodymus. Prokuroras prašė nuteistojo praÅ¡ymÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkinamas.BK 75 str. 2 d. numato, kad įpareigojimai asmeniui skiriami nuosprendžiu, atidedant paskirtos bausmės vykdymÄ .

Nei Baudžiamojo nei baudžiamojo proceso kodeksai nenumato paskirtų įpareigojimų pakeitimo ar panaikinimo nuosprendžio vykdymo stadijoje. Tačiau įstatymas (BK 75 str. 2 d. 4p.) numato galimybę teismui duoti sutikimÄ pakeisti darbo vietÄ . Nustatyta, kad D. S. pagal 2011-06-20 sudarytÄ terminuotÄ darbo sutartį buvo priimtas dirbti UAB „Valditas“. Pasibaigus darbo sutarties terminui 2011-11-30, D. S. neteko darbo ir užsiregistravo darbo biržoje kaip darbo ieÅ¡kantis asmuo. Teismui nustačius, kad darbo D.

S. neteko dėl objektyvių, nuo jo valios nepriklausančių, aplinkybių, leistina jam registruotis darbo biržoje, vykdant 2011 m. liepos 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BK 75 str., BPK 362 str. n u t a r ė : Leisti nuteistajam D. S. registruotis darbo biržoje vykdant 2011 m. liepos 1 d. Kauno apygardos teismo nuosprendžiu paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ be teismo sutikimo nekeisti darbo vietos. Nutartis per 5 dienas gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui apeliaciniu skundu per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

             Teisėja                                                                                                                                  Jūratė Petraškienė