71f2b2c9-e70e-4ea3-9c77-63317ce788f6 · Plungės rajono apylinkės teismas

Ad¬mi¬nist¬ra¬ci¬nė by¬la NrAdministracinio nusižengimo bylaNr. AN17.-26-404/2017Proceso Nr. 4-33-3-00009-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.3.; 18.5.; 21.9.10.ROIK: 16064363738 (S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2017 m. sausio 13 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Gedeikis, kaltininkui dalyvaujant, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje O. K. , asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 str. 2 d.,n u s t a t ė:2016 m. gruodžio 31 d., 2145 val., Plungėje, V.

Mačernio g. 49 namo antro aukÅ¡to laiptinėje, O. K. pakartotinai buvo neblaivus, kai jam nustatytas 1,69 ‰ vidutinis girtumas.O. K. teisme kaltę pripažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, prašė skirti mažiausiÄ baudÄ .PadarytÄ teisės pažeidimÄ patvirtina Klaipėdos AVPK Plungės RPK Veiklos skyriaus tyrėjo M. Z. surinkta pirminė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas; policininko K. E. tarnybinis praneÅ¡imas dėl nustatyto pažeidimo; vaiko perdavimo ir priėmimo aktas;

O. K. neblaivumÄ patvirtinantys alkotesterio rodmenys; O. K. pasiaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo protokole, kuriuo prisipažino buvęs iÅ¡gėręs, labai gailisi; duomenys apie O. K. paskirtas nuobaudas.IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad O. K. suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 str. 7 d. Girtų nepilnamečių nuo Å¡eÅ¡iolikos iki aÅ¡tuoniolikos metų pasirodymas vieÅ¡osiose vietose, taip pat jų gėrimas alkoholinių gėrimų, kai tai padaro asmuo, kuriam du kartus per vienerius metus buvo paskirtos administracinės nuobaudos už alkoholinių gėrimų vartojimÄ vieÅ¡osiose vietose, užtraukia baudÄ nuo keturiasdeÅ¡imt trijų iki aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų.Pagal nuo 2017-01-01 įsigaliojusio Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d. pakartotinas alkoholinių gėrimų ir kitų naudojant spiritÄ pagamintų svaigalų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro ne jaunesni negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys, užtraukia baudÄ nuo keturiolikos iki trisdeÅ¡imt eurų.Jeigu asmuo iki 2017 m. sausio 1 d. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , kuris atitinka Administracinių nusižengimų kodekse numatyto administracinio nusižengimo požymius, Å¡i veika perkvalifikuojama pagal atitinkamÄ Administracinių nusižengimų kodekso straipsnį, kai jame nustatyta Å¡velnesnė administracinė atsakomybė.

Perkvalifikuojant veikÄ , Å¡velnesnė administracinė atsakomybė yra, kai už padarytÄ veikÄ Administracinių nusižengimų kodekse nustatytų minimalios ir maksimalios baudų vidurkis yra daugiau negu deÅ¡imt eurų mažesnis (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 3 str. 1 d., 2 d. 3 p.).Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes O. K. veika perkvalifikuotina iÅ¡ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 7 d. į Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d. (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 4 str. 3 d.).Administracinių teisės pažeidimų, dėl kurių protokolai suraÅ¡yti po 2017 m. sausio 1 d., teisena vyksta pagal Administracinių nusižengimų kodeksÄ (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso patvirtinimo, įsigaliojimo ir įgyvendinimo tvarkos įstatymo 5 str. 2 d.).IÅ¡ O.

K. pareikÅ¡to administracinio kaltinimo Å¡alintina aplinkybė, kad nusižengimas padarytas vieÅ¡oje vietoje, nes pagal ANK 485 str. alkoholinių gėrimų vartojimas ar turėjimas, kai tai daro jaunesni negu aÅ¡tuoniolikos metų asmenys, yra draudžiamas apskritai, o ne tik vieÅ¡oje vietoje. Taip pat Å¡alintinos aplinkybės, kad pažeidimo padarymo metu O. K. nesiorientavo aplinkoje, Å¡litinėjo, įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę, nes kvalifikuojant asmens veikÄ pagal ANK 485 str. yra bÅ«tina nustatyti tik patį alkoholinių gėrimų vartojimo ar turėjimo faktÄ , todėl minėtos aplinkybės yra perteklinės aptariamo pažeidimo kvalifikavimui.

Kaltininko atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis prisipažino padaręs administracinį nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.). Kaltininko atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (ANK 36 str.). Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ANK 34 str., kuriame nurodomas administracinės nuobaudos ir administracinio poveikio priemonės rÅ«Å¡ies parinkimas, baudos dydžio ir asmeniui suteiktos specialiosios teisės atėmimo trukmės nustatymas iÅ¡nagrinėjus administracinio nusižengimo bylÄ .

Atsižvelgia į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis pažeidimas, asmenybę – pažeidėjas baustas administracine tvarka, į atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Taip pat vadovaujamasi ANK 42-44 str. įtvirtintais nepilnamečių administracinės atsakomybės ypatumais.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 str. 1 d. 1 p., 636 str., teismas n u t a r i a:O.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ANK 485 str. 2 d., ir jam paskirti baudÄ â€“ 14 Eur (keturiolika eurų).IÅ¡aiÅ¡kinti O. K. , kad paskirtÄ baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į bet kuriÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001.

Mokėjimo pavedime nurodyti administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ (ROIK).Neturint galimybės sumokėti baudÄ , ANK 675 straipsnio 3 dalyje, numatyta teisė dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo kreiptis Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (per anksčiau nurodytÄ 40 dienų terminÄ kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo dalimis). Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , jÄ iÅ¡ieÅ¡ko antstolis (ANK 676 str. 1, 2 d.).Nutarimas per 20 (dvideÅ¡imt) dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                           (paraÅ¡as)                                     Virginijus Gedeikis            Â