Legislator Case Law & Legislation
71f254cd-451f-49d8-beee-c52f87a469dd AI generated

71f254cd-451f-49d8-beee-c52f87a469dd · Kauno apygardos teismas

Case Number 71f254cd-451f-49d8-beee-c52f87a469dd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutarties, kuria Minsko rajono Zaslavlio miesto teismo pagal Baltarusijos BK 328 str. 3 d., 16 str. 6 d. 228 str.2 d. -

Legislator headnote

AI generated

71f254cd-451f-49d8-beee-c52f87a469dd · Kauno apygardos teismas: 8 d. nutartimi PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ , dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atmetė.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr

                                                    Â

  Byla Nr. 1S-576-290/2011

                                                                   Â

          Procesinio sprendimo kategorija:

                                               Â

                              2.5.19.

(S)

                                                        Â

                                                 Â

                                                                    Â

Â

                                            KAUNO APYGARDOS TEISMAS

                                                          N

U T A R T I S

                                                       2011

m. gegužės 18 d.

                                                       Â

         Kaunas

Kauno apygardos

teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų kolegija, susidedanti iš kolegijos

pirmininko teisėjo Jurgio Kiškio, teisėjų Algirdo Jaliniausko ir Algerdo

Urbšio, sekretoriaujant Vidai Butiškienei, dalyvaujant prokurorei Rimai

Žaltauskaitei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo nuteistojo A. J. skundÄ

dėl Kaišiadorių rajono apylinkės teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutarties, kuria

atmestas Pravieniškių pataisos namų-atvirosios kolonijos administracijos

teikimas dėl nuteistojo A. J. lygtinio paleidimo iš

pataisos įstaigos, ir

                          Â

                                  n u s t a t ė :

A. J., gimęs (duomenys neskelbtini), nuteistas 2006-07-13

Minsko rajono Zaslavlio miesto teismo pagal Baltarusijos BK 328 str. 3 d., 16 str. 6 d. 228 str.2 d. -

72 str. 3 d., galutinė bausmė - 9 m. laisvės atėmimo turto konfiskavimas. 2007-02-13 Vilniaus m. 2 apylinkės

teismo nutartimi Minsko rajono Zaslavlio miesto teismo 2006-07-13 nuosprendžiu paskirta bausmė suderinta su Lietuvos

Respublikos BK 260 str. 2 d., 24 str. 6 d. 199 str. 2 d., galutinė bausmė - 9 m. laisvės atėmimo. Baltarusijos Respublikos 2009-05-05 įstatymu

„Dėl amnestijos pažymint Baltarusijos išlaisvinimo nuo vokiečių fašistinių grobikų 65-tį"

10 str. l d. neatlikta laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1 m., galutinė

bausmė - 8 m. laisvės atėmimo. Baltarusijos Respublikos 2010-07-01 įstatymo „Dėl amnestijos

skirtos pergalės Didžiajame Tėvynės kare 1941-1945 metais 65-mečiui" 7 str. l d. neatlikta

laisvės atėmimo bausmės dalis sumažinta 1 m.,

galutinė bausmė - 7 m. laisvės atėmimo.

Bausmės

pradžia 2006 m. kovo 14 d., bausmės

pabaiga 2013 m. kovo 14 d.

Kaišiadorių rajono apylinkės teismas 2011 m. balandžio

8 d. nutartimi PravieniÅ¡kių pataisos namų - atvirosios kolonijos administracijos teikimÄ , dėl nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, atmetė.

Teismo nuomone, iÅ¡vadai, jog nuteistÄ jį galima toliau taisyti neizoliuotÄ nuo

visuomenės, pagrindo nėra.

Skundu nuteistasis A. J. prašo tenkinti pataisos namų

administracijos teikimÄ dėl jo lygtinio paleidimo. Nurodo, kad teismas neatsižvelgė

į BVK 157 str. ir nepagrįstai netaikė jam  lygtinio paleidimo. Jis per bausmės

atlikimo laikÄ nepažeidė pataisos namų režimo, skatintas du kartus,

charakterizuojamas teigiamai, yra pasitaisęs ir likusiÄ bausmės dalį gali

atlikti paleistas į laisvę, būti naudingas savo artimiesiems ir visuomenei.

Teismo posėdžio metu prokurorė prašė

nuteistojo skundÄ atmesti.

 Nuteistojo A. J. skundas yra nepagrįstas ir todėl atmetamas.

  Lietuvos

Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. nustato, kad teismo gali būti

paleisti iš pataisos namų tik tie asmenys, kuriuos įmanoma toliau taisyti

neizoliuotus nuo visuomenės. Sprendžiant klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio

paleidimo, teismas vertina ir analizuoja ne tik lygtinio paleidimo iš pataisos

įstaigų sÄ lygas, bet ir kitas aplinkybes, susijusias su bausme, jos paskirtimi,

nuteistojo asmenybe, padarytos veikos pavojingumu bei pobūdžiu (BVK 8 str.

1d.).

IÅ¡ pateiktos

pataisos įstaigos medžiagos matyti, kad nuteistasis bausmę atlieka už tyčinių sunkių

nusikaltimų padarymÄ . Pataisos namų administracijos jis charakterizuojamas patenkinamai,

nuobaudų neturi, skatintas 2 kartus, yra atlikęs reikiamÄ paskirtosios bausmės

dalį – jis atitinka formaliuosius reikalavimus, reikalingus spręsti lygtinio

paleidimo klausimÄ , tačiau vien to taikyti lygtiniam paleidimui nepakanka. IÅ¡

nuteistojo charakteristikos matyti, kad jis laikosi pataisos namuose nustatytos

tvarkos ir režimo reikalavimų, paklūsta nustatytoms elgesio normoms, tačiau yra

gana priklausomas nuo aplinkinių įtakos, ne visada sugeba savarankiškai priimti

sprendimus, psichologinės tarnybos išvadoje pažymėta, jog nuteistasis imasi

atsakomybės už savo veiksmus, tačiau svarbūs išlieka aplinkos veiksniai.

Tikėtina tik patenkinama integracija į visuomenę.

Taigi, nors nuteistasis yra atlikęs bÅ«tinÄ jÄ

bausmės dalį, įsipareigojęs doru elgesiu ir stropiu darbu įrodyti, kad

pasitaisė, vykdyti teismo nurodytas pareigas, nepažeidinėti įstatymų, tačiau

minėti faktiniai

duomenys apie jo charakterio ypatybes, aplinkos įtakÄ jo elgesiui, neduoda pagrindo

manyti, kad toliau jis gali būti taisomas neizoliuotas, bet prižiūrimas.

Atsižvelgiant į

aukščiau išdėstytas ir bylos medžiaga patvirtintas aplinkybes, teisėjų kolegija

konstatuoja, kad teismas, įvertinęs nuteistojo padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ ,

nuteistojo asmenybę, jį charakterizuojančiÄ medžiagÄ , o taip pat atsižvelgdamas

į bausmės paskirtį (Lietuvos Respublikos BK 41 str. 2d.), padarė teisingÄ ir

pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad A. J. paleidus lygtinai iÅ¡ laisvės

atėmimo vietos, būtų neįgyvendinta bausmės paskirtis, pažeisti bausmės

individualizavimo ir teisingumo principai, todėl naikinti Å¡iÄ nutartį skundo

motyvais pagrindo nėra.

 Vadovaudamasi

Lietuvos Respublikos BPK 364 str. 8 d. 1 p. kolegija

                                                       n

u t a r ė :

nuteistojo A. J. skundÄ atmesti ir palikti galioti KaiÅ¡iadorių rajono

apylinkės teismo 2011 m. balandžio 8 d. nutartį.

Nutartis

galutinė ir neskundžiama.

 Kolegijos

pirmininkas                                                                                  Jurgis

Kiškis

 Teisėjai:                                                                                                       Â

Algirdas Jaliniauskas

                                    Â

                                                       Â

                                                                                                                      Â

Algerdas Urbšys