71f2121d-11bc-4dcb-aa46-fa3397ac5d3f · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-3989-920/2014;Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00829-2014-6;procesinio dokumento kategorijos:63.2; 116.5.1KAUNO APYLINKĖS TEISMASSPRENDIMASPRIIMTAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. kovo 20 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Linas Baublys, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kinį atsakovui L. B., dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė:IeÅ¡kovė UAB „PRO INVEST GROUP“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo L.

B. 345 Lt įsiskolinimÄ pagal sutartį, 207 Lt delspinigius, 100 Lt baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2009-03-03 buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ atsakovui, pradinė kreditorė UAB „Ekspres kreditas“, suteikė 300 Lt vartojimo kreditÄ . Pagal 2009-03-03 sudarytÄ vartojimo kredito sutartį atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti 300 Lt kreditÄ bei 45 Lt kredito mokestį.

Laiku neįvykdęs Å¡ios prievolės jis įsipareigojo mokėti 2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku negrÄ Å¾intos sumos, už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ bei praleidęs 30 dienų terminÄ sumokėti 100 Lt dydžio baudų. Pradinė kreditorė UAB „Ekspres kreditas“ iÅ¡ atsakovo nuo 2009-05-22 jokių mokėjimų negavo. 2012-12-04 ir 2013-01-08 el. paÅ¡tu atsakovui buvo iÅ¡siųsti praneÅ¡imai apie reikalavimo teisės perleidimÄ UAB „PRO INVEST GROUP“, tačiau atsakovas į praneÅ¡imus nereagavo ir kredito negrÄ Å¾ino (b.l. 3-4).Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, buvo įteikti CPK 130 str. nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, 2014-03-04 paskelbiant atitinkamo turtinio praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklalapyje www.teismai.lt (b.l. 34), 2014-03-04 nutartimi konstatavus, kad atsakovo L.

B. gyvenamoji ir darbo vieta nežinoma (b.l. 34). Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį (b.l. 4). Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.). IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies.

IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad 2009-03-03 atsakovas su pradine kreditore UAB „Ekspres kreditas“ sudarė vartojimo kredito sutartį TCST kodas 6FD6 965D 5B5A 087C 58D1 A35F FAB9 479A, pagal kuriÄ pradinė kreditorė atsakovui suteikė 300 Lt kreditÄ (b. l. 6-9). Vartojimo kredito sutartyje nustatytu terminu negrÄ Å¾inus kredito, atsakovas įsipareigojo sumokėti kreditorei 2 procentų dydžio delspinigius nuo laiku nesumokėtos sumos už kiekvienÄ uždelstÄ mokėti dienÄ bei pradelsus ilgiau kaip 30 kalendorinių dienų – papildomai sumokėti 100 Lt dydžio baudÄ (kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 6.1. p., 6.2. p.) (b.l. 7).

Atsakovas per sutartyje nustatytÄ terminÄ kredito negrÄ Å¾ino, nesumokėjo kredito mokesčio bei netesybų. Atsakovui elektroniniu paÅ¡tu buvo iÅ¡siųsti priminimai įvykdyti prievolę (b. l. 13-20), tačiau atsakovas į priminimus nereagavo ir kredito negrÄ Å¾ino, nesumokėjo kredito mokesčio bei netesybų. Remiantis 2012-11-29 Reikalavimo perleidimo (cesijos) sutartimi Nr. 2012-11-29 pradinė kreditorė UAB „Ekspres kreditas“ reikalavimo teisę į atsakovo skolÄ perdavė ieÅ¡kovei UAB „PRO INVEST GROUP“ (b. l. 10-11).

IeÅ¡kovės UAB „PRO INVEST GROUP“ paskaičiavimu atsakovas negrÄ Å¾ino ieÅ¡kovei 345 Lt skolos (300 Lt paskola+45 Lt kredito mokestis), 207 Lt delspinigių bei 100 Lt baudos (b.l. 12).Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.38, 6.256 str.). CK 6.213 str. 1 d. numatyta, kad jeigu Å¡alis nevykdo savo piniginės prievolės, kita Å¡alis turi teisę reikalauti prievolės įvykdymo.

Remiantis CK 6.873 str. 1 d. ir 6.874 str. 1 d. nuostatomis, paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka. Byloje nėra duomenų, kad atsakovas su ieÅ¡kove tinkamai atsiskaitė, todėl darytina iÅ¡vada, kad atsakovas prievolės neįvykdė, Å¡iais veiksmais pažeidė sutarčių vykdymo principus, CK 6.200 str., 6.205 str., 6.870 str., 6.873 str., 6.874 str., 6.881 str. reikalavimus. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo priteistina 345 Lt skola.

Pagal CK 6. 71 str. 1 d., netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Pagal CK 6.72 str., susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis. Kredito sutarties 6.2. p. sulygta, kad jeigu grÄ Å¾intinÄ sumÄ arba jos dalį klientas vėluoja sumokėti bendrovei ilgiau, kaip trisdeÅ¡imt kalendorinių dienų, jis privalo papildomai sumokėti bendrovei 100 Lt baudÄ .

Å is ieÅ¡kovės praÅ¡ymas laikytinas pagrįstas, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 207 Lt delspinigių, numatytų sutartyje, kurių dydis yra 2 proc. nuo pradelstos sumokėti sumos (Sutarties 6.1. p.).Atsižvelgiant į Lietuvos Aukščiausiojo Teismo formuojamÄ praktikÄ (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo CBS teisėjų kolegijos 2003 m. lapkričio 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-1070/2003; 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir kt.), netesybos atlieka ne baudinę, o kompensuojamÄ jÄ funkcijÄ , siekiant atlyginti Å¡aliai nuostolius, taigi netesybos negali leisti nukentėjusiajai Å¡aliai (ieÅ¡kovui) piktnaudžiauti savo teise ir nepagrįstai praturtėti kitos Å¡alies (atsakovo) sÄ skaita.

Lietuvos Aukščiausiasis Teismas 2007 m. spalio 12 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 3K-7-304/2007 nurodė, kad remdamasis CK 6.73 str. 2 d. nuostatomis, teismas kontroliuoja netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti. SÄ Å¾iningumo ir protingumo principų sutartiniams santykiams taikymas, neleidžiant sutarties Å¡aliai nepelnytai praturtėti dėl neprotingo dydžio netesybų, yra vieÅ¡as interesas, kurį teismas turi įgyvendinti ex officio (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo CBS teisėjų kolegijos 2006 m. lapkričio 15 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-413/2006 ir kt.).

Atsižvelgiant į kasacinio teismo formuojamÄ praktikÄ , taip pat į tai, kad atsakovas yra vartotojas, kuris sutartį su pradine kreditore sudarė prisijungimo bÅ«du pagal standartines sutarties sÄ lygas, t.y. turėjo ribotas galimybes derėtis dėl sutarties sÄ lygų bei į tai, kad pagal Vartojimo kredito įstatymo 11 str. 8 d., pavėluoto įmokų mokėjimo atvejais vartojimo kredito gavėjui taikomos netesybos negali bÅ«ti didesnės kaip 0,05 proc. pradelstos sumokėti sumos už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ ; jokios kitos netesybos už vartojimo kredito sutartyje numatytų įsipareigojimų nevykdymÄ vartojimo kredito gavėjui negali bÅ«ti taikomos (Lietuvos Aukščiausio Teismo 2012 m. gruodžio 19 d. nutartis civilinėje byloje UAB „Minibank“ v.

K. F., bylos Nr. 3K-3-578/2012). Vadovaujantis nurodytu bei siekiant užtikrinti prievolės Å¡alių interesų pusiausvyrÄ , ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 207 Lt delspinigių tenkintinas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistinų delspinigių suma mažintina nuo 207 Lt iki 31,05 Lt (345 Lt x 0,05 proc.)/100 proc. = 0,17 Lt (už vienÄ pradelstÄ mokėjimo dienÄ ); 180 dienos x 0,17 Lt = 31,05 Lt) (CK 1.5 str., 1.125 str. 5 d. 1 p., 6.73 str. 2 d., CK 6.188 str. 1 d. 5 p., CK 6.258 str. 3 d.).TerminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo visos teismo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (CK 6.37, 6.210 str. 1 d.).

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos 476,05 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo dienos.Bylinėjimosi iÅ¡laidos paskirstytinos tarp Å¡alių proporcingai teismo patenkintų ir atmestų reikalavimų daliai (CPK 79, 80, 88, 92, 93 str.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei mažesnės už nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ atsakovo nepriteistinos ir neiÅ¡ieÅ¡kotinos (CPK 94 str., 96 str., Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Finansų ministrės 2011-11-07 įsakymas Nr.1R-261/1K-355).Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas, n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies.Priteisti iÅ¡ atsakovo L.

B. a.k. (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovės UAB „PRO INVEST GROUP“, į.k. 302453988 naudai – 345 Lt (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imt penkių litų) skolÄ , 31,05 Lt (trisdeÅ¡imt vieno lito 05 ct) delspinigius, 100 Lt (vieno Å¡imto litų) baudÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos 476,05 Lt nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos 2014-01-23 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 39,42 Lt (trisdeÅ¡imt devynių litų 42 ct) žyminį mokestį. Kitoje dalyje ieÅ¡kinį atmesti.Å alis dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                                       Linas Baublys