71f1f80f-d89f-4536-955e-71e07fff602f · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9.-625-182/2013Teisminio proceso Nr. 4-09-3-00515-2013-3Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3.; 39.2.; 52.3. (S) DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. rugsėjo 23 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , irn u s t a t ė : nepilnametis E. S., gim. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas 14 metų amžiaus, 2013 rugpjūčio 15 d., apie 1 val. 30 min., vieÅ¡oje vietoje – Ilgoji g. 33, Ricielių k., Druskininkų sav., buvo sulaikytas bÅ«dams girtas (nustatytas 1,16 promilės girtumas), tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Å iais veiksmais E. S. padarė administracinį teisės pažeidimÄ . Kadangi nepilnametis E. S. neturi amžiaus, nuo kurio galima atsakomybė, už sÅ«naus padarytÄ pažeidimÄ atsako motina R. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinio teisės pažeidimo kodekso (toliau ATPK) 178 str. 4 d.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, jai apie posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, administracinė byla nagrinėjama jai nedalyvaujant. IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo bylos medžiagos matyti, kad pažeidėja pripažįsta padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi.

Be pažeidėjos prisipažinimo kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , jos kaltę įrodo administracinio teisės pažeidimo byloje surinkta medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolas, policijos pareigÅ«nų R. T. ir D. K. tarnybiniai praneÅ¡imai, E. S. asmens blaivumo testas, iÅ¡ kurio matyti, kad jam nustatytas 1,16 promilės girtumas. R. S. padaryta veika atitinka ATPK 178 str. 4 d. numatyto pažeidimo sudėties požymius, kadangi E. S. pasirodė girtas vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas 14 metų amžiaus.Pažeidėjos atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi padariusi pažeidimÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.).

Sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad ji per metų laikotarpį 2 karus bausta pagal ATPK 178 str. 4 d.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę (bausta, neteista), bedarbė, atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes. Ä®vertinus iÅ¡dėstytas aplinkybes pažeidėjai skirtina sankcijoje numatyta bauda.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str.,n u t a r i a : R. S. už padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 4 d., paskirti 60 Lt (Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imties litų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Druskininkų m. apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                 Nina Butnorienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus-ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda sumokama banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (juridinio asmens kodas 188659752) sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.