71f1dbef-79ed-4d8a-a5fe-c40d5cb0288a · Marijampolės apylinkės teismas

1999mAdministracinio nusižengimo byla: Nr. AN15-586-482/2018Proceso Nr.4-28-3-00204-2018-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.5.1; 21.9.1 (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. balandžio 30 d.,Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja Aksinija Žemantauskienė, ruoÅ¡damasi nagrinėti administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 417 straipsnio 1 dalį traukiamas nepilnametis L.

J. n u s t a t ė : Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vuyriausiasis patrulis M. S. 2018 m. balandžio 5 d. surašė administracinio nusižengimo protokolÄ dėl to, kad nepilnametis L. J. 2018 m. balandžio 5 d. 22.35 val. adresu Marijampolėje, Statybininkų g., vairuodamas transporto priemonę - motocikÄ YAMAHA, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė kelio ženklo Nr. 303 reikalvimus ir taip padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau- ANK) 417 straipsnio 1 dalyje.Byla grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai.Administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas netinkamai.

Administracinio nusižengimo protokolas yra procesinis dokumentas, kuriame formuluojamas kaltinimas administracinio nusižengimo padarymu. Administracinių nusižengimų bylos pagal savo prigimtį yra artimesnės baudžiamosioms byloms, todėl pažeidimo buvimo įrodinėjimas atitenka institucijai, suraÅ¡iusiai protokolÄ . Ä®statymas protokolui suteikia specifines funkcijas, dėl kurių jis įgyja bent dvejopÄ reikÅ¡mę: procesinio dokumento, kuriame formuojamas kaltinimas; dokumento, kuriame fiksuojami nustatyti įrodymai bei kitos aplinkybės ir žinios, reikÅ¡mingos nagrinėjant bylÄ (ANK 609 str.).

ANK 609 straipsnis, kuriame yra iÅ¡dėstyti reikalavimai administracinio nusižengimo protokolo turiniui, numato, jog administracinio nusižengimo protokole, be kitų rekvizitų, turi bÅ«ti nurodoma administracinio nusižengimo padarymo vieta, laikas ir esmė Å¡io kodekso straipsnis, straipsnio dalis ar kitas atsakomybę už šį pažeidimÄ nustatantis teisės aktas, kurio reikalavimus pažeidė asmuo. Taigi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo turi teisę žinoti kuo konkrečiai yra kaltinamas.

Administracinio nusižengimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos pareiga yra tinkamai suraÅ¡yti administracinio nusižengimo protokolÄ , kaip to reikalauja ANK 609 straipsio nuostatos. Nustatyta, kad protokolo skiltyje „Pažeidimo esmė“ nurodoma, kad L. J. 2018 m. balandžio 5 d. 22.35 val. adresu Marijampolėje, Statybininkų g. vairuodamas transporto priemonę - motocikÄ YAMAHA, Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), pažeidė kelio ženklo Nr. 303 reikalavimus, konstatuotina, jog protokole nurodoma pažeidimo fabula neatskleidžia nusižengimo esmės.  IÅ¡ bylos medžiagos, t.y. iÅ¡ fotonuotraukųmatosi, kad automobilių stovėjimo aikÅ¡telėje adresu Statybininkų g. 3, Marijampolė, iÅ¡ abiejų įvažiavimų yra pastatyti ženklai vienas iÅ¡ jų kelio ženklas Nr. 303 motorinių transporto priemonių eismas draudžiamas (draudžiamas motorinių transporto priemonių, traktorių savaeigių maÅ¡inų eismas, iÅ¡skyrus mopedus, motociklus be priekabų, marÅ¡rutinį, aptarnaujantį transportÄ ir skiriamuoju ženklu „Neįgalusis“ pažymėtas transporto priemones.

Kitas kelio ženklas Nr. 301 įvažiuoti draudžiama (draudžiama įvažiuoti visoms transporto priemonėms, iÅ¡skyrus marÅ¡rutinį transportÄ ). Tuo metu aikÅ¡telėje stovėjo du motoroleriai. Motorolerio, kurio Valst. Nr. (duomenys neskelbtini), savininkas L. J.. Taip pat Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad L. J. 2018-04-05 suraÅ¡ytas adminitracinio nusižengimo protokolas pagal ANK 417 straipsnio 1 dalį, KET 8 p. Tačiau pasžeidimas buvo neteisingai kvalifikuotas.

Nurodyto KET ženklo Nr.303 bei 301 vairuotojas nepažeidė, praÅ¡o anuliuoti protokolÄ ( b.l.5). Taigi iÅ¡ administracinio nusižengimo protokolo neaiÅ¡ku, ar L. J. pažeidė ir kelio ženklo Nr. 301 reikalavimus, ir kodėl jis traukiamas atsakomybėn už kelio ženklo Nr. 303, leidžiančio motociklo, kurį tuo metu galimai vairavo L. J., be priekabų eismÄ , reikalavimo nesilaikymÄ .Atsižvelgiant į aukščiau nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad protokolo turinys neatitinka ANK 609 straipsnio 1 dalies nurodytų reikalavimų, nurodyti bylos medžiagos trÅ«kumai yra esminiai, užkertantys keliÄ tolesnei teisenai, dėl ko negalima spręsti asmens trauktino administracinėn atsakomybėn kaltės klausimo.

Teismas sprendžia, jog byla nėra tinkamai parengta nagrinėti teisme ir ji grÄ Å¾intina protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai tinkamam jo suraÅ¡ymui. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 627 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 609 straipsniu, n u t a r i a : Administracinio nusižengimo bylÄ pagal 2018 m. balandžio 5 d. Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio M. S. administracinio nusižengimo protokolÄ ROIK 18080902002, suraÅ¡ytÄ L.

J., grÄ Å¾inti Marijampolės apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos skyriui tinkamo protokolo suraÅ¡ymui.Nutartis per 20 kalendorinių dienų nuo jo paskelbimo dienos ar nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.        Teisėja                                                                                                           Aksinija Žemantauskienė