71f1b137-a4c8-4f27-b38c-0b7d2bb6ea85 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedŽ. P. ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ , kuriuo praÅ¡o: pripažinti neteisÄtu jos atleidimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)â vyr. finansininkÄs pareigų ir grÄ Å¾inti jÄ Ä¯ pirmesnį darbÄ ; pripažinti negaliojanÄiais atsakovo direktoriaus 2012-04-02 įsakymus dÄl drausminÄs nuobaudos jai skyrimo ir atleidimo iÅ¡ darbo; priteisti iÅ¡ atsakovo jos naudai vidutinį darbo užmokestį už visÄ priverstinÄs pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos, t.y. 2012-04-02, iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas (I t., b.l. 1 - 5).
Legislator headnote
AI generated71f1b137-a4c8-4f27-b38c-0b7d2bb6ea85 · Vilniaus rajono apylinkÄs teismas: Byla sustabdytina ir perduotina bankroto bylÄ nagrinÄjanÄiam teismui. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad visos teismuose esanÄios civilinÄs bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susijÄ reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui. Pagal LR CPK 163 straipsnio 5 punktÄ teismas privalo sustabdyti bylÄ kai iki nutarties skirti nagrinÄti bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, teismo posÄdyje priÄmimo paaiÅ¡kÄja, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla.
Full text
CivilinÄ byla NrCivilinÄ byla Nr. 2-1753-860/2012Teisminio proceso Nr. 2-52-3-01178-2012-4Procesinio sprendimo kategorija: (S) 94.3; 117.1; 117.2; 113.6.1.5. VILNIAUS RAJONO APYLINKÄS TEISMASN U T A R T I S2012 m. rugpjÅ«Äio 24 d.Vilnius              Vilniaus rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Saulius Jakaitis, sekretoriaujant A. J., dalyvaujant Ž. P.,parengiamajame teismo posÄdyje nagrinÄdamas civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovÄs Ž. P. ieÅ¡kinį atsakovui UAB (duomenys neskelbtini) dÄl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisÄtu ir vidutinio darbo užmokesÄio priteisimo, n u s t a t Ä :
Ž. P. ieÅ¡kiniu kreipÄsi į teismÄ , kuriuo praÅ¡o: pripažinti neteisÄtu jos atleidimÄ iÅ¡ UAB (duomenys neskelbtini)â vyr. finansininkÄs pareigų ir grÄ Å¾inti jÄ Ä¯ pirmesnį darbÄ ; pripažinti negaliojanÄiais atsakovo direktoriaus 2012-04-02 įsakymus dÄl drausminÄs nuobaudos jai skyrimo ir atleidimo iÅ¡ darbo; priteisti iÅ¡ atsakovo jos naudai vidutinį darbo užmokestį už visÄ priverstinÄs pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos, t.y. 2012-04-02, iki teismo sprendimo įvykdymo dienos; priteisti bylinÄjimosi iÅ¡laidas (I t., b.l. 1 - 5).
Byla sustabdytina ir perduotina bankroto bylÄ nagrinÄjanÄiam teismui. Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo (toliau - Ä®BÄ®) 15 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad visos teismuose esanÄios civilinÄs bylos, kuriose įmonei pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, tarp jų ir su darbo santykiais susijÄ reikalavimai, proceso įstatymo nustatytais atvejais perduodamos bankroto bylÄ iÅ¡kÄlusiam teismui. Pagal LR CPK 163 straipsnio 5 punktÄ teismas privalo sustabdyti bylÄ kai iki nutarties skirti nagrinÄti bylÄ , kurioje atsakovui pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, teismo posÄdyje priÄmimo paaiÅ¡kÄja, kad jam iÅ¡kelta bankroto byla.
CPK 34 straipsnio 2 dalies 5 punktas nustato, kad teismas nutartimi perduoda bylÄ nagrinÄti kitam teismui sustabdžius bylÄ dÄl to, kad atsakovui iÅ¡kelta bankroto byla. Å iuo atveju ji perduodama bankroto bylÄ nagrinÄjanÄiam teismui. Byloje nustatyta, kad atsakovui (duomenys neskelbtini)yra pareikÅ¡ti turtiniai reikalavimai, susijÄ su darbo teisiniais santykiais, t.y. ieÅ¡kovÄ Å½. P. be kita ko praÅ¡o teismo priteisti iÅ¡ atsakovo vidutinį darbo užmokestį už visÄ priverstinÄs pravaikÅ¡tos laikÄ nuo atleidimo iÅ¡ darbo dienos (2012-04-02) iki teismo sprendimo įvykdymo dienos.
Pirmo parengiamojo teismo posÄdžio metu ieÅ¡kovÄ taip pat nurodÄ, kad ketina kelti ir kitus turtinius reikalavimus atsakovui, susijusius su nepilnu atsiskaitymu atleidžiant jÄ iÅ¡ darbo. Byloje taip pat nustatyta, kad Vilniaus apygardos teismo 2012-08-06 nutartimi atsakovui (duomenys neskelbtini)iÅ¡kelta bankroto byla (civilinÄ byla Nr. B2-5130-653/2012). Å i nutartis Å¡iuo metu jau yra įsiteisÄjusi. Teisme yra gauti Å¡alių praÅ¡ymai dÄl civilinÄs bylos sustabdymo ir jos perdavimo bankroto bylÄ nagrinÄjanÄiam teismui.Teismas, atsižvelgdamas į iÅ¡dÄstytÄ , į tai, kad Å¡i civilinÄ byla yra tik pasirengimo nagrinÄti teisme stadijoje, t.y. joje dar nÄra priimta nutartis skirti nagrinÄti bylÄ teismo posÄdyje, daro iÅ¡vadÄ , kad yra pagrindas Å¡iÄ bylÄ sustabdyti ir perduoti jÄ bankroto bylÄ nagrinÄjanÄiam teismui, t.y.
Vilniaus apygardos teismui (LR CPK 34 str. 2 d. 5 p., 163 str. 5 p., Ä®BÄ® 15 str. 2 d.).Remdamasis tuo, kas iÅ¡dÄstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 2 dalies 5 punktu, 163 straipsnio 5 dalimi, 290 - 291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 15 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r Ä :             civilinÄ bylÄ Nr. 2-1753-860/2012 pagal ieÅ¡kovÄs Ž. P. ieÅ¡kinį atsakovui (duomenys neskelbtini)dÄl atleidimo iÅ¡ darbo pripažinimo neteisÄtu ir vidutinio darbo užmokesÄio priteisimo sustabdyti ir jÄ perduoti bankroto bylÄ (civilinÄ byla Nr. B2-5130-653/2012) nagrinÄjanÄiam teismui, t.y.
Vilniaus apygardos teismui.Nutartis per 7 dienas nuo jos paskelbimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkÄs teismÄ . TeisÄjas                                                                                                       Saulius Jakaitis