Legislator Case Law & Legislation
71f13abf-1ea7-4546-9bb5-e4d89923333b AI generated

71f13abf-1ea7-4546-9bb5-e4d89923333b · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Case Number 71f13abf-1ea7-4546-9bb5-e4d89923333b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-502-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00345-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S2012 m. kovo 26 d. ŠvenčionysÅ venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje F. N. (a.k. (duomenys neskelbtini)), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Å venčionių r., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,nustatė:

Legislator headnote

AI generated

71f13abf-1ea7-4546-9bb5-e4d89923333b · Å venčionių rajono apylinkės teismas: A2.9.-502-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00345-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S2012 m. kovo 26 d. ŠvenčionysÅ venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje F. N. (a.k. (duomenys neskelbtini)), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Å venčionių r., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,nustatė:

Keywords

AI generated
evasion of a blood test misleading the judicial authorities implausible persecution claim assessment of fitness to drive traffic violation immediate termination for fraud
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-502-405/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00345-2012-3Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.3.; 52.3. (S) Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S2012 m. kovo 26 d. ŠvenčionysÅ venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje F. N. (a.k. (duomenys neskelbtini)), deklaravęs gyvenamÄ jÄ vietÄ Å venčionių r., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 178 str. 3 d.,nustatė:

F. N., bÅ«damas du kartus per vienerius metus baustas administracine tvarka už girto pasirodymÄ vieÅ¡osiose vietose, 2012-03-21 apie 10.40 val. girtas (asmens blaivumo testo rodmuo – 0,89 promilės) gulėjo vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių m. parke, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. F. N. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 3 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole F. N. nurodė, kad dėl pažeidimo gailisi.F. N. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta asmens blaivumo testo kvite, administracinio sulaikymo protokole esančiais duomenimis (b.l. 2, 5), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK VPS PB vyriausiojo patrulio Piotro Dementjevo tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l.

4) nurodytomis aplinkybėmis, taip pat duomenimis apie F. N. padarytus administracinius teisės pažeidimus (b.l. 7-9).Skiriant F. N. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nėra, į tai, kad prisipažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , gailisi, pažeidimus daro sistemingai, nedirba, ir manoma, kad yra pagrindas paskirti administracinį areÅ¡tÄ sankcijos ribose.Vadovaudamasis LR ATPK 178 str. 3 d., 286 str., 287 str., teismasnutaria:F. N. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 178 str. 3 d. ir nubausti dvylikos parų trukmės administraciniu areÅ¡tu. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui. Teisėja                                                                                     Nijolė Lisauskienė