71f08288-8413-40b6-a221-e7c0a2df2657 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-759-543/2012Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00578-2012-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3 (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2012 m. spalio 29 d.Prienai Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Irmutė Kliučinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. K., iÅ¡nagrinėjo R. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), teisto, bausto administracinėmis nuobaudomis, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė:

R. K. 2012 m. spalio 23 d. 18.00 val. iÅ¡ prekybos centro „Maxima“, esančio J. B. g. 15, Prienuose, vagystės bÅ«du pagrobė vienÄ 1 litro talpos butelį degtinės „Lithuania black“, kainuojantį 39,90 Lt. Prekės grÄ Å¾intos į prekybÄ , žala nepadaryta. Tokiais savo veiksmais R. K. padarė pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 50 straipsnyje.R. K., kuriam buvo tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , į administracinės bylos nagrinėjimÄ neatvyko bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Manytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.). R. K. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas ir pažeidėjo kaltės pripažinimas, asmens veido atvaizdo duomenimis, prekybos centro pamainos virÅ¡ininkės J. K. pareiÅ¡kimu policijai, poėmio aktu, pažyma apie asmens baustumÄ , įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡u, kita raÅ¡ytine bylos medžiaga.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias, bei kitas teismo nustatytas aplinkybes. R. K. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkina tai, kad R. K. per metus laiko padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda, buvo pirmiau padaręs nusikaltimÄ (ATPK 32 str. 1 d. 5, 6 p.). ATPK 20 straipsnis nustato, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų.

R. K. praeityje teistas, baustas eilę kartų už įvairių rÅ«Å¡ių teisės pažeidimų padarymÄ , tame tarpe ir už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , turi keturias galiojančias administracines nuobaudas, dvi iÅ¡ kurių už smulkų svetimo turto pagrobimÄ , iÅ¡vadų iÅ¡ savo netinkamo elgesio nedaro, todėl įvertinus nustatytas aplinkybes, R. K. skirtina straipsnio sankcijoje numatytos baudos vidurkiui artima bauda. Manoma, kad paskyrus bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286-288 str., 3022 str., 3042str., n u t a r i a :

R. K. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje, paskirti 600 (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų) litų baudÄ . Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti apskųstas Kauno apygardos teismui tiesiogiai arba per Prienų rajono apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                                                        Irmutė Kliučinskienė Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma į Alytaus apskrities VPK Prienų rajono PK.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ