71efb2df-2747-4bf0-b71f-8080506c8672 · Trakų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9-223-231/2015 m.Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00151-2015-4.Procesinio sprendimo kategorijos: 48.1.(S) TRAKŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 27 d.Trakai Trakų rajono apylinkės teismo teisėja Česlava Malinovska,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. P. Abramavičiui,iÅ¡nagrinėjusi D. P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), duomenų apie teistumÄ byloje nėra, administracine tvarka bausto 26 kartus, turinčio galiojančiÄ administracinę nuobaudÄ už administracinį teisės pažeidimÄ , kuriuo kėsinamasi į vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ , administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

D. P. A. 2015-02-08 d., apie 2.00 val. vieÅ¡oje vietoje, (duomenys neskelbtini), keikėsi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais, tuo atkreipdamas aplinkinių asmenų dėmesį. Å iais savo veiksmais administracinėn atsakomybė traukiamas asmuo pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir piliečių rimtį, bei padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174 str.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo laikÄ ir vietÄ jam yra praneÅ¡ta tinkamai, kas patvirtinta jo paraÅ¡u administracinio teisės pažeidimo protokole, teismui apie negalėjimÄ atvykti į teismo posėdį lėmusias aplinkybes nepranešė, todėl darytina iÅ¡vada, kad asmuo vengia dalyvauti teismo posėdyje ir byla nagrinėjama D.

P. A. nedalyvaujant.Tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo padarė jam inkriminuojamÄ teisės pažeidimÄ , įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 28P-25540836-15; policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais; administracinio sulaikymo protokolu; asmens apžiÅ«ros protokolu, administracinių teisės pažeidimų ir eismo įvykių registro duomenimis; kitais byloje esančiais įrodymais. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra;

D. P. A. atsakomybę sunkina tai, kad administracinį teisės pažeidimÄ padarė bÅ«damas neblaivus (girtumÄ tikrintis atsisakė), taip pat tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios paties rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ už kurį jam jau buvo skirta administracinė nuobauda. Atsižvelgiant į visas nurodytas aplinkybes, pažeidėjui skiriama didesnė nei LR ATPK 174 str. sankcijoje numatytas nuobaudos vidurkis – bauda. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30, 302, 174 str. teismas n u t a r ė:

D. P. A., a.k. (duomenys neskelbtini) už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 174, skirti 65 EUR baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Trakų rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                             Česlava Malinovska