71ef1d3b-8cee-4df1-8aed-68bee5629cc0 · Prienų rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-805-962/2014Teisminio proceso Nr. 4-34-3-00699-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: 39.2; 48.8; 52.3. (S) PRIENŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. rugsėjo 30 d.Prienai              Prienų rajono apylinkės teismo teisėja Indrė Petrokienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui D. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi D. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančios (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė:

D. B. 2014 m. rugpjūčio 17 d. apie 17 val. 00 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,25 promilių girtumas), telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė Prienų policijos komisariato pareigÅ«nus, praneÅ¡dama žinomai tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ apie namuose vykstantį konfliktÄ . Tokiais savo veiksmais D. B. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 186 straipsnyje.D.

B., kuriai tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ , datÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ , praÅ¡o bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta pažeidėjai nedalyvaujant (ATPK 272 straipsnio 1 dalis).SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ , raÅ¡ytiniame paaiÅ¡kinime D. B. pripažino padariusi pažeidimÄ , gailisi, paaiÅ¡kino, kad 2014 m. rugpjūčio 17 d. apie 17 val. 00 min. savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), neblaivi miegojo. Prabudus jai pasirodė, kad kažkas beldžia į duris ir nori įeiti į vidų, todėl ji telefonu iÅ¡kvietė Prienų policijos komisariato pareigÅ«nus, praneÅ¡dama žinomai tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ apie namuose vykstantį konfliktÄ , nors namuose ji buvo viena ir su niekuo nekonfliktavo.

Dėl tuometinio girtumo ji negali paaiÅ¡kinti, kodėl kvietė policijos pareigÅ«nus.D. B. kaltė įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1-2), kuriame užfiksuotas pažeidimo faktas; jos paaiÅ¡kinimu (b.l. 4), kuriame užfiksuotas pažeidėjos kaltės pripažinimas; policijos pareigÅ«no V. M. tarnybiniu praneÅ¡imu (b.l. 3), kuriame užfiksuota, kad D. B. 2014 m. rugpjūčio 17 d. apie 17 val. 00 min. savo namuose, esančiuose Prienų r. sav., StakliÅ¡kių sen., Pikelionių k., bÅ«dama neblaivi (nustatytas 2,25 promilių girtumas), telefonu žinomai melagingai iÅ¡kvietė Prienų policijos komisariato pareigÅ«nus, praneÅ¡dama žinomai tikrovės neatitinkančiÄ informacijÄ apie namuose vykstantį konfliktÄ , nuvykus pareigÅ«nams, ji negalėjo paaiÅ¡kinti, kodėl kvietė policijos pareigÅ«nus; asmens blaivumo testu (b.l. 9), kuriame užfiksuota, kad 2014 m. rugpjūčio 17 d. 17.29 val. užfiksuotas 2,25 promilių D.

B. girtumas; pažyma apie asmens baustumÄ (b.l. 10-12) bei kita administracinės bylos medžiaga.ATPK 20 straipsnyje nustatyta, kad administracinės atsakomybės tikslai yra nubausti pažeidėjÄ , jį ir kitus auklėti, kad laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles, nedarytų naujų teisės pažeidimų. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjos asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. D. B. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ lengvinančia aplinkybe, numatyta ATPK 31 straipsnio 1 dalies 1 punkte, laikytina tai, kad ji nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo.

D. B. atsakomybę už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ sunkina tai, kad ji pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas). D. B. neturi galiojančių administracinių nuobaudų. Atsižvelgiant į aukščiau minėtas aplinkybes, pažeidėja baustina ATPK 186 straipsnio sankcijoje numatyta bausmės rÅ«Å¡imi – bauda, mažesne, nei sankcijoje nustatyto baudos dydžio minimumo ir maksimumo vidurkis (ATPK 30, 30(2) straipsniai). Manytina, kad paskyrus tokio dydžio baudÄ , bus pasiekti ATPK 20 straipsnyje numatyti tikslai.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 24, 30, 302, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a:

D. B. už pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 186 straipsnyje, skirti 320,00 Lt (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imties litų) (92 Eur) baudÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Prienų rajono apylinkės teismÄ arba tiesiogiai apygardos teismui. Teisėja                                                                                                Indrė Petrokienė       Papildoma informacija.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus–ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda sumokama banke užpildžius mokėjimo pavedimÄ (Kauno apskrities VMI, įmonės kodas 188729019, AB bankas „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini)). Mokėjimo pavedimo Å¡aknelė pristatoma protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Alytaus apskrities VPK Prienų rajono policijos komisariatui.

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .