71eeff79-c964-4fad-9ccc-c5cfac692d6e · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2-5017-800/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-00988-2019-7 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 2.6.10.5.1.; 3.4.1.11.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 23 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Živilė Janavičienė, dokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Autokurtas“ ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Senamiesčio pelėda“ dėl skolos priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė ieÅ¡kiniu praÅ¡o iÅ¡ atsakovės priteisti 361,66 Eur skolos, 20,98 Eur delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovės naudai. PraÅ¡o ieÅ¡kinį nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2012-10-26 ieÅ¡kovė ir atsakovė pasirašė Detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir laiku perduoti atsakovei prekes arba atliktas paslaugas, o atsakovė įsipareigojo priimti jas ir atsiskaityti per 14 (keturiolika) kalendorinių dienų nuo prekių perdavimo-priėmimo ar paslaugų atlikimo dienos pagal ieÅ¡kovės pateiktÄ PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ .

Uždelsimo atveju, atsakovė sutartyje įsipareigojo mokėti 0,1 % dydžio delspinigius už kiekvienÄ pradelstÄ dienÄ , skaičiuojant nuo bendros prekių ar paslaugų sumos, nurodytos PVM sÄ skaitoje - faktÅ«roje. IeÅ¡kovė visÄ laikÄ tinkamai vykdė savo prievoles, atsakovė nereiÅ¡kė pretenzijų dėl netinkamos prekių ir darbų kokybės ar dėl netinkamo prievolių įvykdymo. Atsakovė yra likusi skolinga ieÅ¡kovei 361,66 Eur už perduotas prekes bei suteiktas paslaugas pagal 2018-11-04 sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ Nr. AKU-1824209.

Pagal sutartį priskaičiuoti delspinigiai sudaro 20,98 Eur. Preliminariu sprendimu ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimÄ pagrindžia Å¡ie byloje pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai: 2012 m. spalio 26 d. Detalių pirkimo-pardavimo ir paslaugų teikimo sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), 2018 m. lapkričio 4 d. sÄ skaita faktÅ«ra Nr. AKU-1824209, 2018 m. gruodžio 28 d. pretenzija, 2018 m. gruodžio 31 d. praneÅ¡imas dėl skolos sumokėjimo, 2019 m. sausio 7 d. praneÅ¡imas dėl skolos sumokėjimo, delspinigių skaičiavimo lentelė.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 straipsnis nustato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymÄ ar sutarties nurodymus. CK 6.123 straipsnio 1 dalis nustato, kad prievolė pasibaigia, kai tinkamai įvykdoma. Kiekvienas asmuo privalo tinkamai ir laiku vykdyti savo sutartines prievoles (CK 6.256 straipsnio 1 dalis). Å alys privalo vykdyti sutartį tinkamai ir sÄ Å¾iningai. Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.200 straipsnio 1 dalis, 6.205 straipsnis).

Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas (CK 6.59 straipsnis). Atsižvelgiant į pateiktus įrodymus, jog prekės atsakovei buvo parduotos, tačiau atsakovė nesumokėjo ieÅ¡kovei už parduotas prekes, Å¡iuo sprendimu teismas daro preliminariÄ iÅ¡vadÄ , jog atsakovė neįvykdė visų savo prisiimtų sutartinių įsipareigojimų, tokiu bÅ«du pažeidė savo sutartinę prievolę atsiskaityti su ieÅ¡kove (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 punktas), todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 361,66 Eur skolos ieÅ¡kovės naudai.

Jei prievolė neįvykdyta, ar netinkamai įvykdyta, skolininkas privalo sumokėti kreditoriui įstatymų, sutarties ar teismo nustatytas netesybas (baudÄ arba delspinigius) (CK 6.71 straipsnio 1 dalis). Atsakovei neįvykdžius prievolės, iÅ¡ jos priteisiamos sutartyje Å¡alių sulygto dydžio netesybos - 20,98 Eur delspinigių ieÅ¡kovės naudai. IeÅ¡kinį tenkinus visiÅ¡kai, atsižvelgiant į tai, jog atsakovė praleido piniginės prievolės įvykdymo terminÄ , Å¡alys yra juridiniai asmenys iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 2 dalis).

IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinos ieÅ¡kovės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos - 10,00 Eur žyminio mokesčio iÅ¡laidų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424-429 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: preliminariu sprendimu ieÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Autokurtas“, juridinio asmens kodas 135456559, iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Senamiesčio pelėda“, juridinio asmens kodas 242151270, 361,66 Eur (tris Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt vienÄ eurÄ 66 ct) skolos, 20,98 Eur (dvideÅ¡imt eurų 98 ct) delspinigių, 6 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (382,64 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. sausio 17 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 10,00 Eur (deÅ¡imt eurų 00 ct) žyminio mokesčio.

Reikalavimas atsakovei: per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Nurodymas: jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Jeigu atsakovė per 20 dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.

Preliminarus sprendimas įsiteisėja, jeigu atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo jam dienos raštu nepateikia teismui motyvuotų prieštaravimų. Preliminarus sprendimas apeliacine ir kasacine tvarka neskundžiamas. Teisėja Živilė Janavičienė