71ee9be3-71c7-4274-a4da-741bfa696057 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2YT-11981-217/2022 Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00695-2022-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.5.2.; 3.2.6.5. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. rugsėjo 8 d. Jonava Kauno apylinkės teismo Jonavos rÅ«mų teisėjas Romaldas Å uliokas, sekretoriaujant A. P., dalyvaujant ieÅ¡kovės atstovui advokato padėjėjui E. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos I. U. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J.

U., R. U. R., V. U., J. U. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja I. U. pateikė pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims J. U., R. U. R., V. U., J. U. dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo , praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjos mama G. V. U. (po santuokos nutraukimo K.) a. k. (duomenys neskelbtini) ir tėvas J. U. a. k. (duomenys neskelbtini) susituokė (duomenys neskelbtini), o savo santuokÄ nutraukė (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono apylinkės teismo sprendimu Civilinėje byloje Nr. 2-429.

Gyvenant santuokoje (duomenys neskelbtini) buvo įsigytas vieno kambario butas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Butas buvo įsigytas mamos G. V. U. lėšomis ir buvo registruotas jos nuosavybe. Mama tai visada akcentuodavo ir tėvas, bendraujant su juo tai pripažino, tačiau tėvas J. V. U. mirė (duomenys neskelbtini), o mama G. V. K. mirė (duomenys neskelbtini) ir be jų kalbų neliko daugiau jokių įrodymų patvirtinančių, kad butas asmeninės nuosavybės teise priklausė mamai.

Po mamos mirties pareiÅ¡kėja kreipėsi į notarus tikėdamasi sutvarkyti turto, buto paveldėjimÄ , tačiau paveldėjimo byla nebuvo baigta, nes nėra nustatytos mamos ir tėvo dalys minėtame bute. Jonavos rajono 3-ojo notaro biuro Notaras mane informavo kad Å¡iuo metu negali atlikti jokių tolimesnių notaro veiksmų byloje ir nurodė bÅ«tinybę kreiptis į teismÄ . Be pareiÅ¡kėjos I. U., tėvai turėjo dukrÄ J. U., o J. U. iÅ¡ pirmos savo santuokos turėjo dukras R. U., V. U. ir J. U.. PraÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G.

V. U. (po santuokos nutraukimo K.) a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. U. a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam iÅ¡ jų, priklausė po 1/2 dalį vieno kambario buto adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Suinteresuotiems asmenims apie teismo posėdį praneÅ¡ta, neatvykus byla nagrinėjama iÅ¡ esmės nedalyvaujant (CPK 246 straipsnis). Suinteresuoti asmenys pateikė atsiliepimus, juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymui neprieÅ¡tarauja. PareiÅ¡kimas tenkintinas. Pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais- VÄ® “Registrų centras” duomenų bazės (duomenys neskelbtini) iÅ¡raÅ¡u, Jonavos rajono 3-iojo notaro biuro (duomenys neskelbtini) pažyma, medicininis mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), mirties liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) iÅ¡tuokos liudijimu I-OK Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) Civilinės bÅ«klės akto įraÅ¡o pakeitimo ar papildymo įraÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) santuokos sudarymo įraÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) gimimo įraÅ¡u Nr. (duomenys neskelbtini), gimimo liudijimu Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) teismo sprendimo iÅ¡raÅ¡u civilinėje byloje Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamosios vietos deklaracija), Å¡alių paaiÅ¡kinimais nustatytos bylos aplinkybės, kad gyvenant santuokoje, (duomenys neskelbtini) gyvenamųjų namų statybos kooperatyve, pagal pateiktÄ pažymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) buvo įsigytas vieno kambario butas adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) įregistruotas nuosavybės teise G.

V. K. nuosavybėn. Jonavos rajono 3-iame notaro biure užvesta paveldėjimo byla Nr. (duomenys neskelbtini) po G. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), mirusios (duomenys neskelbtini), kurios paskutinė nuolatinė gyvenamoji vieta buvo (duomenys neskelbtini), mirties. Palikėja G. V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), oficialiu testamentu, butÄ , adresu (duomenys neskelbtini), paliko dukrai I. U., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini). Tai patvirtina santuokos sudarymo Ä®raÅ¡as (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini) Jonavos rajono sav. administracijos CMS, kopija (santuoka su J.

V. U., gimusiu (duomenys neskelbtini), sudaryta (duomenys neskelbtini). G. V. K. su sutuoktiniu J. V. U. santuoka nutraukta (duomenys neskelbtini) (santuokos nutraukimo Ä®raÅ¡o (duomenys neskelbtini) Nr. (duomenys neskelbtini), iÅ¡duotas (duomenys neskelbtini) Jonavos r. CMS, kopija). Teisme turtas nepadalintas. Pagal Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 3.88, 3.117 straipsnius turtas, pirktas santuokoje, laikomas bendrÄ jÄ jungtine sutuoktinių nuosavybe ir lygiomis dalimis priklauso abiems sutuoktiniams. J. V. U. mirė (duomenys neskelbtini), G.

V. K. mirė (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. V. U. (po santuokos nutraukimo K.) a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. U. a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam iÅ¡ jų, priklausė po 1/2 dalį vieno kambario buto adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (Civilinio kodekso 3.88, 3.117 straipsniai). Juridinę reikÅ¡mę turintis faktas nustatytinas paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu (Civilinio proceso kodekso 444 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 448 straipsnio 1 dalis).

Nustatytas juridinę reikÅ¡mę turintis faktas yra įrodytas, sukels teisines pasekmes, pareiÅ¡kėjas kitokia tvarka gauti juos patvirtinančių dokumentų negali (CK 444 straipsnio 2 dalies 8 punktas, 445 straipsnis). PareiÅ¡kėjai teikiama 2022-04-04 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos sprendimu Nr.(8.2 Mr.TP-22-T-902-3383 100 proc. garantuojama ir apmokama teisinė pagalba, bylinėjimosi iÅ¡laidos nepriteisiamos. Atsižvelgiant į tinkamÄ Å¡alių procesinį elgesį pareiÅ¡kus pareiÅ¡kimÄ teisme dėl juridinę turinčio fakto nustatymo, teismas gali nukrypti nuo Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 1, 2 ir 3 dalyse nustatytų bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimo valstybei taisyklių, atsižvelgdamas į tai, ar Å¡alių procesinis elgesys buvo tinkamas, ir įvertindamas priežastis, dėl kurių susidarė bylinėjimosi iÅ¡laidos; todėl neesant kaltės Å¡alių elgesyje patirtos Valstybei bylinėjimosi iÅ¡laidos 384,00 Eur , procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos nepriteisiamos(Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 5 dalis, 99 straipsniai).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 259, 268, 270, 444 ir 448 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : PareiÅ¡kimÄ patenkinti visiÅ¡kai. Paveldėjimo teisės liudijimo gavimo tikslu nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad G. V. U. (po santuokos nutraukimo pavardė K.) a. k. (duomenys neskelbtini) ir J. U. a. k. (duomenys neskelbtini) kiekvienam iÅ¡ jų, priklausė po 1/2 dalį vieno kambario buto adresu (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini). Bylinėjimosi iÅ¡laidas palikti nepaskirstytas ir nepriteisti.

Sprendimas per 30 dienų gali būti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui apeliacine tvarka per Kauno apylinkės teismo Jonavos rūmus. Teisėjas Romaldas Šuliokas