71ee75a6-b05a-4abe-b8a0-84fec52079c6 · Plungės apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. M1-652-363/2018 Proceso Nr. 1-01-1-34141-2018-7 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.3.4; 1.1.14; 1.2.4.6.2.1; 2.10.11 (S) PLUNGĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. gruodžio 19 d. Plungė Plungės apylinkės teismo Plungės rÅ«mų teisėja Irena Å eÅ¡kauskienė, sekretoriaujant Daivai Žvinklienei, dalyvaujant prokurorei Vitalijai Gabartienei, asmeniui, kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę R. B., jo gynėjai advokatei Jovytai Piekienei, nukentėjusiajam T.

B., ekspertei Laurinai Å liožienei, asmens, kuriam praÅ¡oma taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę mamai S. B., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusiam (duomenys neskelbtini), lietuviui, LR piliečiui, nevedusiam, pagrindinio iÅ¡silavinimo, bedarbiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), teistam: 1) 2016-09-28 Plungės r. apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau-BK) 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 8 mėn.; 2) 2017-03-16 teismo baudžiamuoju įsakymu pagal BK 140 str. 2 d., BK 641 str., - laisvės apribojimu 4 mėn. Vadovaujantis BK 63 str. 1, 3, 9 d., paskirta bausmė subendrinta su 2016-09-28 baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė bausmė paskirta- 12 mėn. laisvės apribojimo, bausmę atliko 2017-10-27, pradėtas procesas taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę dėl dviejų nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje padarymo.

Teismas n u s t a t ė : kad R. B. sukėlė fizinį skausmÄ Å¡eimos nariui. Tai yra, R. B., 2018 m. liepos 17 d. apie 21.15 val., bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ savo artimÄ giminaitį-brolį T. B., suduodamas jam ne mažiau kaip tris kartus kumščiu į krÅ«tinės sritį, bei vienÄ kartÄ savo galva trenkė nukentėjusiajam į kaktÄ , tokiai veiksmais sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . Be to, R. B., 2018 m. rugpjūčio 31 d. apie 17.30 val., bÅ«damas namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), smurtavo prieÅ¡ savo artimÄ giminaitį-brolį T.

B., stumdydamas nukentėjusįjį, bei, paėmęs už nukentėjusiojo dėvimų marÅ¡kinėlių, jėga iÅ¡stÅ«mė jį iÅ¡ koridoriaus į laukÄ , tokiai veiksmais sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . Kad R. B. padarė aukščiau nurodytas įstatymo uždraustas veikas, patvirtina nukentėjusiojo parodymai ir bylos medžiaga, kuri buvo iÅ¡tirta bylÄ nagrinėjant teisme. Nukentėjusysis T. B. parodė, kad datos nebeprisimena, bet jis buvo namuose, kur gyvena su mama. Buvo atvažiavęs brolis, begerdami alkoholį jie susipyko, nes brolis norėjo persipjauti venas, o jis neleido.

Brolis jam trinktelėjo kelis kartus į krÅ«tinės sritį, tuo momentu jam skaudėjo, į galvÄ nedaužė. Kvietė pagalbÄ , nes bijojo, kad brolis daugiau ko nepadarytų, nes bÅ«damas girtas jis smurtauja prieÅ¡ save. AntrÄ kartÄ vėl brolis jį stumdė, tuo momentu jam skaudėjo. Kai brolis iÅ¡geria, jis nelaiko savęs. IÅ¡ 2018-07-17 tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ matyti, kad smurtÄ patyręs asmuo - T. B., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Smurtu įtariamas asmuo - R.

B., gyv. (duomenys neskelbtini), kuriam nustatytas - 2,85 promilių girtumas. Gauti paaiÅ¡kinimai: 2018-07-17 apie 21.25 val. (duomenys neskelbtini), lauke prie namo neblaivus R. B. tris kartus kumščiu sudavė neblaiviam broliui T. B. į krÅ«tinę ir vienÄ smÅ«gį galva broliui T. B. į galvÄ , taip sukeldamas T. B. fizinį skausmÄ . Pridedama: CD laikmena su vaizdo įraÅ¡u, laikoma byloje Nr. 01-1-34141-18 (b. l. 15-18). IÅ¡ 2018-08-31 tarnybinio praneÅ¡imo „Dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo“ matyti, kad smurtÄ patyręs asmuo - T.

B., gyvenantis (duomenys neskelbtini). Smurtu įtariamas asmuo - R. B., kuriam nustatytas - 2,44 promilių girtumas. Gauti paaiškinimai: T. B. paaiškino, kad grįžęs iš darbo apie 17.30 val. į namus pamatė brolį R. B., grįžusį iš Švėkšnos psichiatrinės ligoninės. Po kiek laiko pastebėjo, kad brolis, nuėjęs už namo, daužė ten padėtus stiklus, o šuke bandė sau persipjauti rankas. Norėdamas sudrausminti brolį, priėjo arčiau jo ir bandė atimti šukę, bet brolis jį nuo savęs atstūmė ir pastūmė durų link, o tada, sugriebęs už maikės išstūmė jį lauk.

Tokiais savo veiksmais R. B. sukėlė jam fizinį skausmÄ (b. l. 31-34). IÅ¡ Klaipėdos AVPK Plungės r. PK alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo kopijos matyti, kad 2018-08-31 19.28 R. B. nustatytas - 2,44 promilių girtumas (b. l. 36-38). 2018-10-11 - 10-12 teismo psichiatrijos, teismo psichologijos ekspertizės akte Nr. 85TPK-282/2018 konstatuota, kad:

1. Nėra jokių objektyvių duomenų, kad R. B. jam inkriminuojamos nusikalstamos veikos padarymo metu būtų sirgęs lėtiniu psichikos sutrikimu ar būtų buvęs laikino psichikos sutrikimo būsenoje. Jam nustatytas lengvas protinis atsilikimas, reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo (įgimta silpnaprotystė), dėl ko jis galėjo suvokti savo atliekamų veiksmų esmę, tačiau negalėjo visiškai jų valdyti.

2. R. B. gali dalyvauti ikiteisminio tyrimo ir teismo procese bei duoti paaiškinimus į jam užduotus klausimus.

3. R. B. šiuo metu nustatyta diagnozė: lengvas protinis atsilikimas (įgimta silpnaprotystė), reikšmingas elgesio sutrikimas, reikalaujantis dėmesio ar gydymo; psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas.

4. R. B. gali šiuo metu suprasti savo veiksmų esmę ir juos valdyti savo konkrečios patirties ribose.

5. R. B. bÅ«dingÄ emocinį nestabilumÄ , įžeidumÄ , menkÄ agresyvių impulsų kontrolę, susijusius su įgimta silpnaprotyste (lengvu protiniu atsilikimu) dar labiau apsunkina alkoholio poveikis, tačiau tiriamasis turi konkrečios patirties susijusios su alkoholio vartojimu, alkoholį vartojo savo noru, jau turėdamas patirties apie alkoholio vartojimo pasekmes.

5. R. B. dėl jam nustatytų elgesio ir emocijų sutrikimų rekomenduojama taikyti priverčiamÄ sias medicinos priemones - ambulatorinį stebėjimÄ ir gydymÄ pirminėje psichikos sveikatos priežiÅ«ros įstaigoje pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ .

6. R. B. pavojingumas visuomenei tiesiogiai susijęs su alkoholio vartojimu (b. l. 127-132). Ekspertė L. Å liožienė patvirtino ekspertizės akto iÅ¡vadÄ . Visų Å¡ių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, atitinkančiais Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimus, visuma patvirtina, kad R. B., 2018 m. liepos 17 d. apie 21.15 val., smurtavo prieÅ¡ savo artimÄ giminaitį-brolį T. B., suduodamas jam ne mažiau kaip tris kartus kumščiu į krÅ«tinės sritį, bei vienÄ kartÄ savo galva trenkė nukentėjusiajam į kaktÄ , taip sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ .

Tokie R. B. veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį. Taip pat, aptartų duomenų visuma patvirtina, kad R. B., 2018 m. rugpjūčio 31 d. apie 17.30 val., smurtavo prieÅ¡ savo artimÄ giminaitį-brolį T. B., stumdydamas nukentėjusįjį, bei, paėmęs už nukentėjusiojo dėvimų marÅ¡kinėlių, jėga iÅ¡stÅ«mė jį iÅ¡ koridoriaus į laukÄ , sukeldamas nukentėjusiajam fizinį skausmÄ . Tokie R. B. veiksmai atitinka BK 140 straipsnio 2 dalyje numatyto nusikaltimo sudėtį.

Nors teisiamojo posėdžio metu nukentėjusysis nurodė, kad į galvÄ brolis jam nedaužė, tačiau nukentėjusysis visų įvykių aplinkybių gerai nebeprisimena dėl praėjusio laiko, bei dėl to, kad tokių smurto atvejų yra buvę ir daugiau. Tuoj po įvykio 2018-07-17 atvykus policijos pareigÅ«nams nukentėjusysis nurodė, kad brolis jam sudavė kumščiu tris kartus į krÅ«tinę ir vienÄ smÅ«gį galva į galvÄ , tai pažymėta ir prie tarnybinio praneÅ¡imo pridėtame lape, kur pažymima ant žmogaus kÅ«no smurtÄ patyrusio asmens sužalojimo vieta (b. l. 16), netikėti Å¡iais pirminiais parodymais, kurie buvo užfiksuoti tuoj po įvykio, teismas neturi pagrindo.

Kadangi R. B. visuomenei pavojingas veikas padarė bÅ«damas nepakaltinamas, nes negalėjo visiÅ¡kai valdyti savo veiksmų, jis negali atsakyti pagal baudžiamÄ jį kodeksÄ už padarytas veikas. Kadangi R. B. baudžiamojo įstatymo uždraustas veikas padarė bÅ«damas nepakaltinamas, jam taikytina priverčiamoji medicinos priemonė-ambulatorinis stebėjimas pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis (BK 98 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 2 dalis). Kardomoji priemonė-raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, R.

B. paskirta pagrįstai, kardomosios priemonės taikymo pagrindai neiÅ¡nyko, todėl Å¡i kardomoji priemonė jam taikytina iki nutarties vykdymo pradžios (BPK 119 straipsnis, BPK 139 straipsnio 3 dalis). Byloje saugomas kompaktinis diskas su bylos tyrimo medžiaga, nutarčiai įsiteisėjus, sunaikintinas kaip menkavertis (BPK 94 straipsnio 1 dalies 4 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 403 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 2 dalies 1 punktu, n u t a r i a : R. B. taikyti priverčiamÄ jÄ medicinos priemonę- ambulatorinį stebėjimÄ pirminės psichikos sveikatos priežiÅ«ros sÄ lygomis.

KardomÄ jÄ priemonę-raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, taikyti iki nutarties vykdymo pradžios. Pradėjus nutarties vykdymÄ , kardomÄ jÄ priemonę panaikinti. Byloje saugomÄ kompaktinį diskÄ , nutarčiai įsiteisėjus, sunaikinti Nutartis per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Plungės apylinkės teismÄ . Teisėja (paraÅ¡as) Irena Å eÅ¡kauskienė