Legislator Case Law & Legislation
71ee56dc-ce6a-4bcf-84a1-e082ba59cc3d AI generated

71ee56dc-ce6a-4bcf-84a1-e082ba59cc3d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 71ee56dc-ce6a-4bcf-84a1-e082ba59cc3d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,                                                                 n u s t a t ė : R. D. 2013-07-08 apie 00.05 val. Savanorių pr., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW 528“, valst.

Legislator headnote

AI generated

71ee56dc-ce6a-4bcf-84a1-e082ba59cc3d · Vilniaus miesto apylinkės teismas: PrieÅ¡ tai jis turėjo svečių ir su draugais iÅ¡gėrė. Pasielgė neatsakingai – važiavo padėti sÅ«nui, tuo įvykdė pažeidimÄ , nesuvokė atsakomybės ir galimų pasekmių. Teisę vairuoti transporto priemones įgijo 1979 m. Dėl pažeidimo labai gailisi. Prašė neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, kadangi jo darbas susijęs su važinėjimu pas klientus. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2741714-13, policijos pareigÅ«nų G.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                                     Nr. A2.6.-8973-576/2013Proceso Nr. 4-68-3-08257-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė, sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R.

D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi R. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR piliečio, (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,                                                                 n u s t a t ė : R. D. 2013-07-08 apie 00.05 val. Savanorių pr., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW 528“, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinio laipsnio (2,18 promilių) girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.             Administracinėn atsakomybėn traukiamas R. D. teismo posėdyje visiÅ¡kai pripažino padaręs nurodytÄ teisės pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad jam miegant nakties metu jam paskambino sÅ«nus ir pasakė, kad netoli Vilniaus sprogo padanga ir jis neturi nei įrankių, nei atsarginio rato pasikeisti.

PrieÅ¡ tai jis turėjo svečių ir su draugais iÅ¡gėrė. Pasielgė neatsakingai – važiavo padėti sÅ«nui, tuo įvykdė pažeidimÄ , nesuvokė atsakomybės ir galimų pasekmių. Teisę vairuoti transporto priemones įgijo 1979 m. Dėl pažeidimo labai gailisi. Prašė neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones, kadangi jo darbas susijęs su važinėjimu pas klientus. Pažeidėjo kaltė dėl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-2741714-13, policijos pareigÅ«nų G.

K. S. ir V. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu. Policijos pareigÅ«nės G. K. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2013-07-07 apie 23.50 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Savanorių pr. važiuoja pilkos spalvos automobilis „BMW“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įtariama neblaivus, sustabdžius automobilį, nustatyta, kad jį vairavo R. D., buvo iÅ¡kviestas „Dainavos“ ekipažas neblaivumo patikrinimui, nustatyta, kad vairuotojas neblaivus –pripÅ«tė 2,18 promilių.

Policijos pareigÅ«no V. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013-07-08 0.05 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Savanorių pr. –Riovonių pr. patrulis AP 27 sustabdė automobilį „BMW 528“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neblaivus, atvykę automobilio vairuotojui R. D. nustatė 2,18 promilių girtumÄ . Alkoholio kiekio matuoklio duomenimis R. D. nustatytas 2,18 promilių girtumas. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo neginčijo vairavęs automobilį neblaivus, dėl pažeidimo gailisi.

Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. D. pažeidė KET 14 p. ir įvykdė LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad jis anksčiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad pirmÄ kartÄ padarė tokio pobÅ«džio pažeidimÄ , jam skirtina nuobauda – minimali sankcijoje numatyta bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Pagal LR ATPK 301 str. nuostatas mažesnė nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda, Å¡velnesnė nei sankcijoje numatyta nuobauda gali bÅ«ti skiriama arba visai nuobauda neskiriama, kai yra nustatomos bent dvi LR ATPK 31 str. numatytos ar kitos įstatymo nenurodytos atsakomybę lengvinančios aplinkybės. Kadangi teismas nustatė tik vienÄ R. D. atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę, praeityje jis jau yra baustas už transporto priemonės vairavimÄ neblaiviam, taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 301 str. ir skirti Å¡velnesnę nuobaudÄ , neatimant teisės vairuoti transporto priemonių, pagrindo nėra.

PraÅ¡ymo argumentai, kad R. D. teisė vairuoti transporto priemones reikalinga darbo funkcijoms atlikti, nėra pakankamas pagrindas netaikyti sankcijoje nustatytos papildomos nuobaudos, kadangi darydamas pažeidimÄ , jis prisiėmė galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ . Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminas skaičiuotinas nuo Å¡io nutarimo priėmimo dienos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r ė :

             pripažinti R. D., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstančių litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemonę atėmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.

Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:(Teisėja A.V.) Teisėja Nida Vigelienė2013 m. rugpjūčio 2 d.