71ee56dc-ce6a-4bcf-84a1-e082ba59cc3d · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedD., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,                                                                 n u s t a t Ä : R. D. 2013-07-08 apie 00.05 val. Savanorių pr., Vilniuje, vairavo automobilį âBMW 528â, valst.
Legislator headnote
AI generated71ee56dc-ce6a-4bcf-84a1-e082ba59cc3d · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: PrieÅ¡ tai jis turÄjo sveÄių ir su draugais iÅ¡gÄrÄ. PasielgÄ neatsakingai â važiavo padÄti sÅ«nui, tuo įvykdÄ pažeidimÄ , nesuvokÄ atsakomybÄs ir galimų pasekmių. TeisÄ vairuoti transporto priemones įgijo 1979 m. DÄl pažeidimo labai gailisi. PraÅ¡Ä neatimti jam teisÄs vairuoti transporto priemones, kadangi jo darbas susijÄs su važinÄjimu pas klientus. PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-2741714-13, policijos pareigÅ«nų G.
Full text
                                                                                                                     Nr. A2.6.-8973-576/2013Proceso Nr. 4-68-3-08257-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.3, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjÅ«Äio 2 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, sekretoriaujant Jekaterinai Piotrovskai,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R.
D., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi R. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), LR pilieÄio, (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 126 str. 4 d.,                                                                 n u s t a t Ä : R. D. 2013-07-08 apie 00.05 val. Savanorių pr., Vilniuje, vairavo automobilį âBMW 528â, valst.
Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas vidutinio laipsnio (2,18 promilių) girtumas. Tokiais savo veiksmais jis pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p. ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d.             AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas R. D. teismo posÄdyje visiÅ¡kai pripažino padarÄs nurodytÄ teisÄs pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad jam miegant nakties metu jam paskambino sÅ«nus ir pasakÄ, kad netoli Vilniaus sprogo padanga ir jis neturi nei įrankių, nei atsarginio rato pasikeisti.
PrieÅ¡ tai jis turÄjo sveÄių ir su draugais iÅ¡gÄrÄ. PasielgÄ neatsakingai â važiavo padÄti sÅ«nui, tuo įvykdÄ pažeidimÄ , nesuvokÄ atsakomybÄs ir galimų pasekmių. TeisÄ vairuoti transporto priemones įgijo 1979 m. DÄl pažeidimo labai gailisi. PraÅ¡Ä neatimti jam teisÄs vairuoti transporto priemones, kadangi jo darbas susijÄs su važinÄjimu pas klientus. PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 10P-2741714-13, policijos pareigÅ«nų G.
K. S. ir V. Å . tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio kiekio matuoklio duomenimis, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonÄs vairavimo, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu. Policijos pareigÅ«nÄs G. K. S. tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, jog 2013-07-07 apie 23.50 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Savanorių pr. važiuoja pilkos spalvos automobilis âBMWâ, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas įtariama neblaivus, sustabdžius automobilį, nustatyta, kad jį vairavo R. D., buvo iÅ¡kviestas âDainavosâ ekipažas neblaivumo patikrinimui, nustatyta, kad vairuotojas neblaivus âpripÅ«tÄ 2,18 promilių.
Policijos pareigÅ«no V. Å . tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2013-07-08 0.05 val. gavo praneÅ¡imÄ , kad Savanorių pr. âRiovonių pr. patrulis AP 27 sustabdÄ automobilį âBMW 528â, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kurio vairuotojas neblaivus, atvykÄ automobilio vairuotojui R. D. nustatÄ 2,18 promilių girtumÄ . Alkoholio kiekio matuoklio duomenimis R. D. nustatytas 2,18 promilių girtumas. AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo neginÄijo vairavÄs automobilį neblaivus, dÄl pažeidimo gailisi.
Å ie duomenys leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad R. D. pažeidÄ KET 14 p. ir įvykdÄ LR ATPK 126 str. 4 d. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ .Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau yra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba. Jo atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažino padarÄs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad pirmÄ kartÄ padarÄ tokio pobÅ«džio pažeidimÄ , jam skirtina nuobauda â minimali sankcijoje numatyta bauda su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu.
Pagal LR ATPK 301 str. nuostatas mažesnÄ nei sankcijoje numatyta minimali nuobauda, Å¡velnesnÄ nei sankcijoje numatyta nuobauda gali bÅ«ti skiriama arba visai nuobauda neskiriama, kai yra nustatomos bent dvi LR ATPK 31 str. numatytos ar kitos įstatymo nenurodytos atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs. Kadangi teismas nustatÄ tik vienÄ R. D. atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ, praeityje jis jau yra baustas už transporto priemonÄs vairavimÄ neblaiviam, taikyti jo atžvilgiu LR ATPK 301 str. ir skirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ , neatimant teisÄs vairuoti transporto priemonių, pagrindo nÄra.
PraÅ¡ymo argumentai, kad R. D. teisÄ vairuoti transporto priemones reikalinga darbo funkcijoms atlikti, nÄra pakankamas pagrindas netaikyti sankcijoje nustatytos papildomos nuobaudos, kadangi darydamas pažeidimÄ , jis prisiÄmÄ galimų neigiamų pasekmių kilimo rizikÄ . Vadovaujantis LR ATPK 330 str. nuostatomis, teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimo terminas skaiÄiuotinas nuo Å¡io nutarimo priÄmimo dienos.              Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 27 str., 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r Ä :
             pripažinti R. D., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 126 str. 4 d., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ - 2000 Lt (dviejų tÅ«kstanÄių litų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimu 2 (dvejiems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo nutarimo nuoraÅ¡o gavimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, SWIFT kodas NDEALT2X, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, SWIFT kodas HABALT22, įmokos kodas 6030.
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Nida VigelienÄ                                                    (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikras:(TeisÄja A.V.) TeisÄja Nida VigelienÄ2013 m. rugpjÅ«Äio 2 d.