71ee3f6c-399a-424a-a3d7-e053df01bce9 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1230-206/2014                                                                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-25-3-00999-2014-6                                                     Procesinio sprendimo kategorija: 45.5.; 116.5. (S) KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. rugsėjo 5 d.KretingaKretingos rajono apylinkės teismo teisėja Raimonda Kulberkienė,iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ ieÅ¡kinį atsakovui S. B. dėl įsiskolinimo priteisimo ir priėmė sprendimÄ už akių, nes n u s t a t ė:ieÅ¡kovas nurodė, kad 2013-02-19 su atsakovu buvo sudaryta judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr.(duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovas naudojosi telekomunikacijų paslaugomis.

Sutarties 24 punkte buvo nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovas nesumokėjo už suteiktas paslaugas, todėl 2013-04-25 sutarties vykdymas buvo sustabdytas ir 2013-05-07 praneÅ¡imu atsakovas buvo įspėtas apie sutarties nutraukimÄ . UAB „Bitė Lietuva“ pateikė atsakovui 2013-08-01 sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas dėl 813,41 Lt skolos apmokėjimo už 2013.01.01 – 2013.07.31 laikotarpį.

Atsakovas S. B. pagal sÄ skaitÄ nesumokėjo. IeÅ¡kovas teismo praÅ¡o iÅ¡ atsakovo priteisti 813,41 Lt skolÄ , sumokėtÄ Å¾yminį mokestį, 36,00 Lt advokato iÅ¡laidų, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Atsakovas atsiliepimo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė.

Teismas laiko, kad yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (CPK 285 str. 2 d.). Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.59 str.). Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų nevykdė, praleido terminÄ apmokėti už suteiktas paslaugas, tokiu bÅ«du pažeidė prievolę, todėl remiantis CK 6.38 str. 1 d., 6.63 str. 1 d. 2 p., 3 d., 6.245 str. 1, 3 d., 6.350 str. 1 d., 6.360 str. 1 d., 6.716 str. 1, 4 d.), iÅ¡ atsakovo S. B. priteistina 813,41 Lt skolos, remiantis CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d., penki procentai metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-05) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir, remiantis CPK 93 str. 1 d., ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimo iÅ¡laidos, kurias sudaro 72,00 Lt žyminio mokesčio ir 36 Lt advokato pagalbai apmokėti. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismasn u s p r e n d ž i a:ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ S. B., a.k(duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), skolÄ 813,41 Lt / 235.58 Eur, penkis procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2014-08-05) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, 108 Lt / 31.28 Eur bylinėjimo iÅ¡laidų ieÅ¡kovo, UAB „Bitė Lietuva“, buveinės adresas Žemaitės g. 15, Vilnius, į.k. 110688998, AB „Swedbank“, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                           Raimonda Kulberkienė