71ede98f-8be7-4701-ad8b-bef2f46fdf4c · Vilniaus rajono apylinkės teismas

                                                                  Admin. byla Nr. A 2.6.-1076-269/2011                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00830-2011-9 Procesinio sprendimo kategorija 45.4.7.; 39.4.              (S) N U T A R I M A S              2011 m. gegužės 26 d.

               Vilnius                          Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas TadeuÅ¡as Volkovskis, nedalyvaujant A. S.iÅ¡nagrinėjęs A. S. (A. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio 1981-10-14, nedirbančio, administracine tvarka nebausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,    n u s t a t ė: A. S. 2011 m. gegužės 13 d., apie 12.20 val., (duomenys neskelbtini) gatve vairuodamas automobilį ,,VW Golf“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 ir 238 punktų reikalavimus tuo, kad:1) vairavo neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir bÅ«damas neblaivus (2,86 prom.), t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 129 str.;2) vairavo automobilį, kuriam neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra bei neapdraustas transporto priemonių savininkų ir valdytojų civilinės atsakomybės privalomuoju draudimu,t. y. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d.;         A.

S. į teismo posėdį neatvyko, Å¡aukimas įteiktas, iÅ¡ jo negautas praÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Pažeidimai įrodyti: A. S. paaiÅ¡kinimu protokole, teismo posėdyje, kad vairavo automobilį neblaivus, neturėdamas tam teisės, transporto priemonė neįregistruota, dėl pažeidimų gailisi, praÅ¡o baudos sumokėjimÄ iÅ¡dėstyti; ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkoholio matuoklio duomenimis, patikros sertifikatu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, kuriuose nurodyta, kad sustabdytÄ patikrinimui automobilį bÅ«damas neblaivus (nustatytas 2,86 prom. girtumas) vairavo A.

S., kuris neturi teisės vairuoti, jo automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neatlikta valstybinė techninė apžiÅ«ra..A. S. prisipažino pažeidęs KET reikalavimus, nuoÅ¡irdžiai gailisi ir tai lengvina jo atsakomybę (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padarytų administracinių teisės pažeidimų pobÅ«dį ir jų padarymo aplinkybes, pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę ir turtinę padėtį (administracine tvarka nebaustas) į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali nuobauda numatyta sankcijos už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų pažeidimų (ATPK 33 str.).             Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                          n u t a r ė:

             A. S. pripažinti kaltu padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 123 str. 1 d., 123 str. 5 d., 129 str. bei skirti:- pagal ATPK 123 str. 1 d. – 100 litų baudÄ ;- pagal ATPK 123 str. 5 d. – 80 litų baudÄ ;- pagal ATPK 129 str. – 4000 litų baudÄ .Vadovaujantis ATPK 33 str. 2 d. galutinę nuobaudÄ paskirti – 4000 litų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57841.

Apie baudos sumokėjimÄ praneÅ¡ti teismui bei pateikti tai patvirtinančius įrodymus.Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                  TadeuÅ¡as Volkovskis