71edb8ac-12c1-44ed-b071-e4e68b905ba7 · Anykščių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr. A2.9-259-266/2014               Proceso Nr. 4-14-3-00221-2014-4      Procesinio sprendimo kategorijos:                        39.2; 49; 52.3(N)                             ANYKŠČIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                                      N U T A R I M A S                                          2014 m. gegužės 26 d.

                                              Anykščiai Anykščių rajono apylinkės teismo teisėja Zita Gavėnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui N. Å ., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo N. Å ., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė : N. Å . 2014 m. gegužės 10 d., 18.30 val., bÅ«dama neblaivi (1,61 prom.), tyčia, žinomai melagingai iÅ¡kvietė policijos pareigÅ«nus ir greitÄ jÄ medicinos pagalbÄ , adresu Svirnų II k., Anykščių r.

Tokiais savo veiksmais N. Å . padarė LR ATPK 186 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . N. Å . į teismo posėdį neatvyko. Jai apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ yra žinoma. PraÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ teismas negavo, todėl byla iÅ¡nagrinėta jai nedalyvaujant. N. Å . kaltė padarius ATPK 186 straipsnyje numatytÄ administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinės teisės pažeidimo protokolu Nr. 53P-11973428-14, 2014-05-10 policijos pareigÅ«no suraÅ¡ytu tarnybiniu praneÅ¡imu, alkotesterio parodymų kvitu, iÅ¡ kurio matyti, kad N. Å . nustatytas 1,61 promilių neblaivumas, daiktų ir dokumentų paėmimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, degalinės Luktarna kvitu, transporto priemonės kelionės lapu, pažyma apie asmens baustumÄ .          IÅ¡nagrinėjus bylos medžiagÄ , konstatuojama, jog N. Å . veiksmuose yra nusižengimo, numatyto LR ATPK 186 str. požymiai.

N. Å . atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta . Jos atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tai, kad teisės pažeidimÄ padarė bÅ«dama neblaivi (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 8 punktas), pakartotinai per metus padarė tos pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jai jau paskirta administracinė nuobauda (LR ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas), yra bausta administracine tvarka, todėl jai skirtina didesnė nuobauda, nei numatyta LR ATPK 186 straipsnio sankcijos minimume.          Vadovaujantis LR ATPK 37 straipsniu iÅ¡ N. Å . priteitinos Utenos apskrities vyriausiojo policijos komisariato patirtos 16,08 Lt iÅ¡laidos kurui, kurios buvo sunaudotos tarnybiniu automobiliu važiuojant pagal melagingÄ iÅ¡kvietimÄ .           Vadovaudamasis LR ATPK 287 straipsnio 1 punktu, teisėja n u t a r ė :

           N. Å . už LR ATPK 186 straipsnyje numatyto pažeidimo padarymÄ skirti 400 Lt (keturių Å¡imtų litų) baudÄ . BaudÄ sumokėti per 40 dienų nuo nutarimo paskirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus tokį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. BaudÄ sumokėti bet kuriame banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ sias sÄ skaitas Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, arba LT32 7180 0000 0014 1038, arba LT42 7230 0000 0012 0025, įmokos kodas 6030.

Nesumokėjus baudos, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ATPK 314 str. 1 d.).Ä®pareigoti N. Å . atlyginti Utenos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui 16,08 Lt (Å¡eÅ¡iolika litų 08 ct) patirtų iÅ¡laidų (sÄ skaitos Nr. LT 587300010129236477, įmonės kodas 290218260). Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti apskųstas Panevėžio apygardos teismui per Anykščių rajono apylinkės teismÄ .                    Teisėja                                                        Zita Gavėnienė