71ed9717-e7df-48a8-a8bb-0adc23e51ad5 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-744-795/2016Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00400-2016-6Procesinio sprendimo kategorija 2.1.2.; 2.3.1.; 2.14.3.Registro objektas ROIK: 16054858929(S)KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. vasario 10 d. Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Kristina BaÅ¡kienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. N., teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , kurioje R. N., gimęs (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), įtrauktas į gyvenamosios vietos neturinčių asmenų apskaitÄ , baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį, n u s t a t ė :

R. N. 2016-01-27, apie 13.30 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 66a, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 1 vnt. viskį „Jack Daniel“ 0,7 l, kurio vertė 23,99 Eur, 1 vnt. viskį „Jack Daniel honey“, kurio vertė 23,99 Eur, 1 vnt. viskį „Jack Daniel“ 1 l, kurio vertė 31,99 Eur, 1 vnt. viskį „Jim Beam“, kurio vertė 17,99 Eur. Tokiu bÅ«du, R. N. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, kurio bendra vertė – 97,96 Eur.

Å iais savo veiksmais R. N. kaltinamas padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į teismo posėdį neatvyko. Jam tinkamai praneÅ¡ta apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , jis pasirašė administracinio teisės pažeidimo protokole, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, nenurodė priežasčių, dėl kurių jis negalėjo dalyvauti teismo posėdyje, todėl byla nagrinėtina pažeidėjui nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 272 straipsnis).UAB „Norfos mažmena“ 2016-01-27 pareiÅ¡kime užfiksuota, kad 2016-01-27, 13.30 val., parduotuvėje, esančioje Taikos pr. 66a, Klaipėdoje, sulaikytas R.

N., kuris turėjo prekių už kurias nesumokėjo, kurių bendra vertė 97,96 Eur. Nustatyta, jog prekės sulaikytos ir grÄ Å¾intos parduotuvei.Parduotuvės apsaugos darbuotojos B. R. 2016-01-27 paaiÅ¡kinime užfiksuota, kad 2016-01-27, apie 13.30 val., pilietis prisistatęs R. N. praėjo pro kasas nesusimokėjęs už prekes – alkoholinius gėrimus, kurių bendra kaina 97,96 Eur. Nustatyta, jog parduotuvei žala nepadaryta.UAB „Norfos mažmena“ 2016-01-27 poėmio akte/pakvitavime užfiksuota, kad 2016-01-27, parduotuvėje, esančioje Taikos pr. 66a, Klaipėdoje, pas R.

N. paimta prekių už kurias nesumokėta - 1 vnt. viskis „Jack Daniel“ 0,7 l, kurio vertė 23,99 Eur, 1 vnt. viskis „Jack Daniel honey“, kurio vertė 23,99 Eur, 1 vnt. viskis „Jack Daniel“ 1 l, kurio vertė 31,99 Eur, 1 vnt. viskis „Jim Beam“, kurio vertė 17,99 Eur, bendra prekių vertė 97,96 Eur. Nustatyta, jog prekės grÄ Å¾intos parduotuvei.Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Patrulių rinktinės 2-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyriausiojo patrulio M. M. 2016-01-27 tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2016-01-27, apie 13.56 val., jam dirbant kartu su vyriausiuoju patruliu R.

B. iÅ¡ Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato Operatyvaus valdymo skyriaus budėtojo gavo praneÅ¡imÄ , kad parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 66a, Klaipėdoje, sulaikytas R. N., asmens kodas (duomenys neskelbtini) kuris neatsiskaitęs bandė iÅ¡sineÅ¡ti prekes.IÅ¡analizavęs ir įvertinęs bylos duomenų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas R. N. 2016-01-27, apie 13.30 val., UAB „Norfos mažmena“ parduotuvėje „Norfa“, esančioje Taikos pr. 66a, Klaipėdoje, praėjo pro atsiskaitymo kasas nesumokėjęs už prekes – 1 vnt. viskį „Jack Daniel“ 0,7 l, kurio vertė 23,99 Eur, 1 vnt. viskį „Jack Daniel honey“, kurio vertė 23,99 Eur, 1 vnt. viskį „Jack Daniel“ 1 l, kurio vertė 31,99 Eur, 1 vnt. viskį „Jim Beam“, kurio vertė 17,99 Eur.

Tokiu bÅ«du, R. N. įvykdė svetimo turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, kurio bendra vertė – 97,96 Eur. Pagrobto turto vertė nesiekia trijų MGL dydžio sumos. Jo veika kvalifikuojama pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnį.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, į nustatytas atsakomybę lengvinančias ar sunkinančias aplinkybes. Padarytas tyčinis administracinis teisės pažeidimas, parduotuvei žala nepadaryta.

R. N. jau eilę kartų baustas administracine tvarka, pažymėtina, teismo skirtos baudos nesumokėtos. Å ios aplinkybės patvirtina, kad R. N. padarytas administracinis teisės pažeidimas nebuvo atsitiktinio pobÅ«džio, o yra sÄ lygotas jo atsainaus požiÅ«rio į teisės ir visuotinai priimtinas moralės normas. Byloje nėra duomenų apie R. N. Å¡eimos ar darbo santykius. R. N. administracinę atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta. Jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Esant tokioms aplinkybėms pagrįstai manytina, kad taikant administracinę atsakomybę ir skiriant baudÄ , administracinės nuobaudos tikslai užtikrinant įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , nebus pasiekti bei siekiant, kad asmuo nepadarytų naujų teisės pažeidimų, nenustačius, aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas, R.

N. už padarytÄ pažeidimÄ skirtinas administracinis areÅ¡tas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 29 straipsniu, 30 straipsniu, 50 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r ė: R. N. už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 50 straipsnyje, padarymÄ paskirti administracinį areÅ¡tÄ 15 (penkiolikai) parų.Administracinio areÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo R.

N. faktinio sulaikymo dienos.Administracinį areÅ¡tÄ skirti atlikti areÅ¡tinėje. Nutarimo dalies dėl administracinio areÅ¡to vykdymÄ , nutarimui įsiteisėjus, pavesti Klaipėdos apskrities vyriausiajam policijos komisariatui. Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                  Kristina BaÅ¡kienė