71ed660e-e588-4717-b0b5-23ce9bd9803c · Kauno apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedAdministracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1083-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00688-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno m. sav., informacijos apie nuobaudų paskyrimÄ nÄra, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated71ed660e-e588-4717-b0b5-23ce9bd9803c · Kauno apylinkÄs teismas: TÄ dienÄ atÄjo į parduotuvÄ ir krepÅ¡io neÄmÄ, nes norÄjo paimti tik kelias prekes. Prekybos salÄje paÄmÄ kelias prekes, sudÄjo į maiÅ¡elį, o skutimosi kremÄ Ä¯dÄjo į striukÄs kiÅ¡enÄ, nes bijojo, kad jis gali iÅ¡kristi iÅ¡ maiÅ¡o, o kasoje užmirÅ¡o už jį sumokÄti.Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir R. M. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 1-2), R.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla NrAdministracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.2.-1083-660/2016Teisminio proceso Nr. 4-69-3-00688-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.2; 2.3.1; 2.14.3. KAUNO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. vasario 10 d.Kaunas Kauno apylinkÄs teismo teisÄja Larisa TamulionienÄ, sekretoriaujant V. P., dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui R. M., vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) LR pilieÄio, pensininko, gyv. (duomenys neskelbtini) Kauno m. sav., informacijos apie nuobaudų paskyrimÄ nÄra, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t Ä:
R. M. 2016-01-19, apie 16.00 val., prekybos centre âIKIâ, esanÄiame (duomenys neskelbtini), Kaune, prekybos salÄje, į striukÄs kiÅ¡enÄ Ä¯sidÄjo kremÄ po skutimosi âArasâ, kurio vertÄ 2,60 Eur, ir praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs už prekÄ. Å iais veiksmais įvykdÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ .AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo R. M. prisipažino padarÄs pažeidimÄ . ParodÄ, kad Å¡ioje âIKIâ parduotuvÄje apsipirkinÄja kiekvienÄ dienÄ , vogti neketino.
TÄ dienÄ atÄjo į parduotuvÄ ir krepÅ¡io neÄmÄ, nes norÄjo paimti tik kelias prekes. Prekybos salÄje paÄmÄ kelias prekes, sudÄjo į maiÅ¡elį, o skutimosi kremÄ Ä¯dÄjo į striukÄs kiÅ¡enÄ, nes bijojo, kad jis gali iÅ¡kristi iÅ¡ maiÅ¡o, o kasoje užmirÅ¡o už jį sumokÄti.Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir R. M. kaltÄ Ä¯rodo: administracinio teisÄs pažeidimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminÄs padaryto administracinio teisÄs pažeidimo aplinkybÄs (b. l. 1-2), R.
M. paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurio matyti, kad jis dÄl pažeidimo prisipažįsta ir gailisi (b. l. 1), UAB âPalinkâ pareiÅ¡kimas, patikrinimo aktas, pakvitavimas, apsaugos darbuotojo paaiÅ¡kinimas, iÅ¡ kurių matyti, kad pastebÄtas pilietis paÄmÄs prekÄ, kuriÄ Ä¯sikiÅ¡o į striukÄs kiÅ¡enÄ bei praÄjo pro kasas nesusimokÄjÄs, už kasų buvo sulaikytas, prekÄ grÄ Å¾inta į prekybÄ (b. l. 3-6), tarnybinis praneÅ¡imas (b. l. 7), asmens duomenys (b. l. 8), įtariamųjų, kaltinamųjų ir nuteistųjų registro duomenų iÅ¡raÅ¡as, iÅ¡ kurio matyti, kad R.
M. neteistas (b. l. 8 kita pusÄ), kita bylos medžiaga.Byloje surinktais ir iÅ¡tirtais įrodymais nustatyta, kad administracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo padarÄ smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ , kadangi kasoje nesumokÄjo už prekes, kurių vertÄ nevirÅ¡ija 3 MGL dydžio sumos ir padarÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., todÄl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens asmenybÄ, atsakomybÄ lengvinanÄias ir sunkinanÄias aplinkybes.
Informacijos apie R. M. nuobaudas nÄra, LITEKO duomenimis jis neturi administracinių nuobaudų. Jo atsakomybÄ lengvinanÄios aplinkybÄs yra tai, kad dÄl pažeidimo prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi bei yra sulaukÄs 65 metų (ATPK 31 str. 1 d. 1 p., 10 p.). AtsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, į administracinÄn atsakomybÄn traukiamo asmens paaiÅ¡kinimÄ , jo atsakomybÄ lengvinanÄias aplinkybes, pagrobto turto vertÄ bei vadovaujantis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo kriterijais, R.
M. atžvilgiu yra pagrindas taikyti (duomenys neskelbtini) str. ir paskirti Å¡velnesnÄ nuobaudÄ nei numatyta sankcijoje. R. M. skirtina administracinÄ nuobauda â įspÄjimas. Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinÄs nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 23 str., 30 str., 301 str., 50 str., 286 str., 287 str., teismas             n u t a r Ä: R. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti administracinÄ nuobaudÄ â įspÄjimÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkÄs teismÄ .
TeisÄja                                                    Larisa TamulionienÄ