71ed1fbf-cb78-4fec-a2a4-8ba44bf15618 · Å iaulių apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1083-284/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00826-2017-5Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2/6.3; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.20.1; 3.1.7.4; 3.1.7.6; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 10 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Volikienė,  teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovei R.

R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: IeÅ¡kovė uždaroji akcinė bendrovė (toliau – UAB) „Sergel“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės R. R. 228,54 Eur skolos, 4,60 Eur delspinigių, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento.Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtintos kopijos su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai - vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt (CPK 130 straipsnis), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.

Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis). IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties, praneÅ¡imų, iÅ¡raÅ¡o iÅ¡ Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties su jos priedu, patvirtinimo apie reikalavimo teise į skolas, nustatyta, kad atsakovė R.

R. su UAB „Tele2“ 2007 m. rugsėjo 18 d. sudarė Mobiliojo/fiksuoto telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. 40.1 67590832 1736, pagal kuriÄ UAB „Tele2“ pardavė atsakovei sutartyje nurodytÄ Ä¯rangÄ (telefono aparatÄ ) ir suteikė ryÅ¡io paslaugas sutartyje nustatytomis sÄ lygomis ir tvarka. IÅ¡raÅ¡as iÅ¡ 2014 m. balandžio 30 d. Skolų portfelio pirkimo-pardavimo sutarties su jos priedu liudija, kad UAB „Tele2“ perleido naujam kreditoriui - ieÅ¡kovei visas reikalavimo teises į atsakovės įsiskolinimÄ (CK 6.101 straipsnis).

IeÅ¡kovė, kaip matyti iÅ¡ prie ieÅ¡kinio esančių praneÅ¡imų, raÅ¡tu informavo atsakovę apie reikalavimo perleidimÄ , paragino sumokėti įsiskolinimÄ , tačiau byloje duomenų, kad atsakovė savo prievoles įvykdė, nėra. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 str.), o skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 str. 1 d. 1 p., 6.205 str.), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 str. 2 d.).

Sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 str. 1 d.), o neįvykdžius savo sutartinių prievolių, skolininkas privalo mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo - 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 str. 1 d.). Kadangi byloje nėra įrodymų apie tai, kad atsakovė savo prievoles ieÅ¡kovei įvykdė, todėl esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.71–6.72, 6.101, 6.109, 6.200, 6.205, 6.245, 6.256, 6.258, 6.260-6.261 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovės R.

R. ieÅ¡kovės naudai priteistina 228,54 Eur skolos ir 4,60 Eur delspinigių.Kadangi, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalimi ir 6.210 straipsnio 1 dalimi, terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, todėl iÅ¡ atsakovės R. R. ieÅ¡kovės naudai priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (233,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktu, 93 straipsnio 1 dalimi, 98 straipsniu, iÅ¡ atsakovės R.

R. ieškovei yra priteistinos jos patirtos ir įrodymais pagrįstos 85 Eur dydžio bylinėjimosi išlaidos, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis, sumokėtas paduodant teismui ieškinį, ir 70 Eur išlaidos advokato pagalbai apmokėti.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktu, 92 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, 96 straipsniu, iš atsakovės R. R. į valstybės pajamas priteistinos 4,01 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285, 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a :

IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės R. R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), 228,54 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt aÅ¡tuonis eurus ir 54 centus) skolos, 4,60 Eur (keturis eurus ir 60 centų) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų nuo visos priteistos sumos (233,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85 Eur (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt penkis eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, buveinės adresas Vilnius, Å vitrigailos g. 11B, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB „Swedbank“.Priteisti iÅ¡ atsakovės R.

R., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji vieta - (duomenys neskelbtini), 4,01 Eur (keturis eurus ir 1 centÄ ) bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ , sumokant jas į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM), įmokos kodas 5660.Sprendimo už akių kopijÄ atsakovei R. R. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du iki 2017 m. lapkričio 13 d. paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2017 m. lapkričio 10 d.

Pakruojo rajono apylinkės teisme (Pakruojo miestas, Vienybės a.

1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1083-284/2017 m. pagal ieÅ¡kovės UAB „Sergel“ ieÅ¡kinį atsakovei R. R. dėl skolos, delspinigių, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo, kuriuo priteista iÅ¡ atsakovės R. R., gimusios (duomenys neskelbtini), 228,54 Eur skolos, 4,60 Eur delspinigių, 5 procentų metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (233,14 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017 m. rugsėjo 29 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 85 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei UAB „Sergel“, juridinio asmens kodas 125026242, bei 4,01 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų į valstybės biudžetÄ .

Å iuo praneÅ¡imu atsakovei R. R. įteikiama sprendimo už akių kopija. Sprendimo už akių kopija atsakovei bus laikoma įteikta praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai sprendimo už akių kopijÄ iÅ¡siųsti atsakovei R. R. ir paskutiniu žinomu jo gyvenamosios vietos adresu.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                          Rima Volikienė