71ecd286-659e-48e2-adb0-690be5bb59ef · Å iaulių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-1012-953/2019Teisminio proceso Nr. 1-01-1-54425-2018-4 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.7.2.3; 1.1.8.6.2; 1.1.8.7.9; 1.2.4.6.2.1; 2.12.1.3; 2.12.1.4 (S) Å I A U L I Ų A P Y L I N K Ė S T E I S M A S TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 23 d. Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų teisėjas Martynas Galvičius, susipažinęs su Å iaulių apygardos prokuratÅ«ros Å iaulių apylinkės prokuratÅ«ros prokurorės Daivos Kaučikienės pareiÅ¡kimu dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir baudžiamÄ ja byla, kurioje A.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini) Å iauliuose, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, nevedęs, pradinio iÅ¡silavinimo, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, neteistas (Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų 2018-11-27 nutartimi atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės dėl nusikalstamos veikos, numatytos Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje padarymo, vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 38 straipsniu kaltininkui susitaikius su nukentėjusiuoju, skiriant baudžiamojo poveikio priemonę - dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose) kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalį (dvi nusikalstamos veikos), n u s t a t ė :

A. P. muÅ¡damas padarė nežymų sveikatos sutrikdymÄ savo Å¡eimos nariui –sugyventinei E. D., bÅ«tent: 2018-11-13, apie 21.20 val., namuose, adresu (duomenys neskelbtini), Å iaulių m., tyčia sudavė E. D. kumščiu tris kartus į veidÄ , taip padarydamas E. D. nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus – kraujosruvas kairės akies vokuose, nosies nugarėlės kairiame Å¡one ir kairiame skruoste, nosies nugarėlės nubrozdinimÄ . Be to A. P., smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo artimam giminaičiui – mamai V.

P., bÅ«tent: 2019-04-20 apie 17.00 val., buto koridoriuje, esančiame Å iauliuose, (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, tyčia keturis kartus įspyrė nukentėjusiajai V. P. į krÅ«tinės sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai V. P. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. P. ikiteisminio tyrimo metu dėl 2018-11-13 nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, kad nusikaltimo padarymo metu buvo stipriai apsvaigęs nuo alkoholio kas ir buvo priežastis nusikaltimo padarymui. E. D. yra jo sugyventinė su kuria kartu gyvena apie Å¡eÅ¡is metus, veda bendrÄ Å«kį.

Gyvena mamos namuose (duomenys neskelbtini), Å iauliuose. Jam priklauso vienas kambarys, nes gretimame gyvena mama ir dėde F. K., kuris, kaip vėliau sužinojo, ir iÅ¡kvietė policijÄ . 2018-11-13 nuo pat ryto buvo pas draugus, giminaičius, ir gėrė alkoholinius gėrimus. Namo grįžo vakare, tikslaus laiko neprisimena. Buvo jau tamsu. Buvo stipriai girtas. Dar namo alaus pora bambalių parsinešė. Jo mamos namuose nebuvo, o dėdė girtas savo kambaryje miegojo. Jis savo kambaryje su sugyventine E. D. gėrė alų.

Kai grįžo E. D. jau buvo girta. Begeriant galėjo bÅ«ti kaip nurodyt praneÅ¡ime apie įtarimÄ 21.20 val., pats tikslaus laiko neprisimena, tyčia sudavė savo sugyventinei E. D. tris kartus kumščiu į veidÄ . Matė, kad jai iÅ¡ nosies bėga kraujas. Namuose jokių daiktų nemėtė. Kodėl sumušė sugyventinę E. D. nežino, anksčiau jos atžvilgiu nėra smurtavęs. VisiÅ¡kai prisipažįsta padaręs nusikaltimÄ ir labai gailisi (1t., b. l. 76-79). Papildomai apklaustas ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis A.

P. dėl 2019-04-20 nusikalstamos veikos prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi ir parodė, kad santykiai su mama geri, su mama nekonfliktuoja, prieÅ¡ tai jokių smurto atveju namuose nėra buvę. 2019-04-20 nuo ankstaus ryto, neprisimena tikslaus laiko, jis ir mamos brolis F. K. pradėjo vartoti alkoholį. Dviese gėrė spiritÄ , tikslios talpos ir kiekio neprisimena. Kai baiginėjo gerti, pas jį atėjo buvusi sugyventinė E. D.. E. D. atsinešė 1 plastikinį butelį 1 litro talpos 6 laipsnių stiprumo alų.

Dėdė F. nuėjo miegoti. Jis ir E. gėrė alų. E. iÅ¡gėrė pusę butelio alaus ir nuėjo miegoti. Jis pabaigė likusį alų ir tada atsikėlė dėdė. Kadangi dar norėjo gerti, nuėjo į prie namo esančiÄ parduotuvę, ir ten nupirko dar spirito. Parsinešęs namo, jis bei dėdė gėrė spiritÄ . VisÄ laikÄ kol gėrė mama buvo namuose. Mama irgi norėjo iÅ¡gerti, bet jis nedavė jai alkoholio, kilo konfliktas. Jis kilo koridoriuje. Mama pasakė aÅ¡tresnį žodį, jis galėjo nesusivaldyti ir spirti mamai į krÅ«tinę.

Spyrių neprisimena, tačiau neneigia, kad spyrė. Kiek prisimena, E. konflikto ir spyrių tikrai nematė, o ar dėdė matė, negali pasakyti. Labai gailisi, ketina atsipraÅ¡yti mamos (1t., 194-197). 2019-05-09 papildomai apklaustas A. P. palaikė savo duotus parodymus pirminėse apklausose (2t., b. l. 5-6). Be kaltinamojo duotų paaiÅ¡kinimų, jo kaltę įrodo kiti byloje surinkti ir teisme iÅ¡tirti įrodymai. Nukentėjusioji E. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad A. P. yra jos sugyventinis. Kartu gyvena apie Å¡eÅ¡is metus, veda bendrÄ Å«kį.

Vaikų neturi. Su A. P. gyvena Å iauliuose, (duomenys neskelbtini). Turi tame bute vienÄ kambarį. 2018-11-13 po pietų pusę dienos gėrė alų. Viena, namuose. Sugyventinis A. P. buvo išėjęs pas savo dėdę ir namo grįžo vakare, girtas. Nežino kiek buvo valandų. Dar Aurelijus parnešė alaus kelis bambalius, ir abu kambaryje toliau gėrė. Pamena, kad geriant, galėjo bÅ«ti apie 21.20 val., sugyventinis tyčia sudavė vienÄ kartÄ kumščiu į veidÄ taip sukeldamas fizinį skausmÄ .

Ä®vykio niekas nematė. Jai iÅ¡ nosies bėgo kraujas. Kas iÅ¡kvietė policijÄ â€“ nežino, nematė. Daugiau smÅ«gių jai nesudavė. Po įvykio buvo nuvežta į Respublikinę Å iaulių ligoninę. (1t., b. l. 45-48). Papildomai apklausta nukentėjusioji E. D. parodė, kad 2018-11-13 apie 21.20 val., namuose (duomenys neskelbtini), Å iauliuose, sugyventinis A. P. jÄ sumušė, suduodamas tris smÅ«gius kumščiu į veidÄ . Ä®vykio metu buvo labai girta, tiksliai nepamena kiek smÅ«gių A.

P. sudavė į veidÄ . Neturi pretenzijų savo sugyventiniui A. P. (1t., b. l. 49-52). Nukentėjusioji V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad sÅ«nus gyvena jai priklausančiame bute, adresu Å iauliai, (duomenys neskelbtini). 2019- 04-20, apie 16.00 val., grįžo į namus. Kai grįžo, namuose buvo jo sugyventinė E. D. ar D., tikslios jos pavardės nežino. Ji buvo visiÅ¡kai girta. Po to, apie 17.00 val. į namus grįžo jos blaivus sÅ«nus A. P.. Jis konfliktavo su E. D., dėl ko jie konfliktavo tiksliai nežino, bet mano, kad dėl to, kad E. D. buvo neblaivi ir kad nepagamino sÅ«nui vakarienės. Ji sÅ«nui sakė, kad jis nusiramintų, kad nekonfliktuotų, o tada jis priėjęs, kai stovėjo prie buto durų, keturis kartus įspyrė į krÅ«tinės sritį, ji po smÅ«gių atsitrenkė į sienÄ , taip pajuto stiprų fizinį skausmÄ .

Po to, iÅ¡bėgo iÅ¡ buto pasiėmusi telefonÄ ir iÅ¡kvietė policijÄ . KÄ sakė skambindama nepamena, buvo labai iÅ¡sigandusi ir susijaudinusi, todėl galėjo bÅ«ti, kad skambindama pasakė, kad mušė rankomis. Tačiau jai sÅ«nus įspyrė keturis kartus į krÅ«tinės sritį, kitokiais bÅ«dais nemuÅ¡o. Po įvykio į medikus nesikreipė ir neketino kreiptis. Ä®vykio metu jokių sužalojimų nepatyrė, jai buvo tik sukeltas fizinis skausmas. SÅ«nus smurtavo prieÅ¡ jÄ pirmÄ kartÄ .

Įvykio metu pašalinių asmenų nebuvo (1t., 153-156). Iš 2018-11-14 ir 2019-04-20 įvykio vietos apžiūros protokolų matyti, kad buvo apžiūrėta įvykio vieta (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, fotografuota (1 t., b. l. 15-19; 142-146). 2018-11-13 tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad 2018-11-13 (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, kur nustatyta, kad neblaivus sugyventinis A. P. konflikto metu sudavė jai į veido sritį iš rankos kelis kartus. Jai iš lūpos bėgo kraujas, buvo patinusi kairės pusės akis (1t., b. l. 28-29). 2019-04-20 tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo nurodyta, kad 2019-04-20 (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, sūnus A.

P. smurtavo motinos V. P. atžvilgiu, t. y. be priežasties keturis kartus spyrė koja į krÅ«tinę. Po tokių sÅ«naus veiksmų moteris patyrė fizinį skausmÄ (1t., b. l. 138-141). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Å iaulių skyriaus specialisto iÅ¡vada Nr. G-1552/2018(04), kad E. D. padaryti sužalojimai: kraujosruvos kairės akies vokuose, nosies nugarėlės kairiame Å¡one ir kairiame skruoste, nosies nugarėlės nubrozdinimas. Rastiems kÅ«no sužalojimams padaryti reikėjo trijų smÅ«gių kietais bukais daiktais į veidÄ .

Padarytas nežymus sveikatos sutrikdymas (1 t., b. l. 41). Policijos BIRT ataskaitų žiÅ«ryklėje užfiksuota informacija, iÅ¡ kurios matyti, kad 2018-11-13 21.20 val. konflikto namuose metu neblaivus A. P. ranka suduodamas į veidÄ , sumušė neblaiviÄ sugyventinę E. D., taip sukeldamas fizinį skausmÄ . Nukentėjusioji dėl veido sumuÅ¡imo po medicininės apžiÅ«ros VÅ¡Ä® Respublikinė Å iaulių ligoninė iÅ¡leista gydytis ambulatoriÅ¡kai. Informuotas specializuotos pagalbos centras. Å eimoje nepilnamečių vaikų nėra.

Įvykio vietos apžiūros metu nieko nepaimta, fotografuota. A. P. uždarytas į Šiaulių AVPK areštinę (1t., b. l. 21-25). Policijos BIRT ataskaitų žiūryklėje užfiksuota informacija, iš kurios matyti, kad (duomenys neskelbtini), Šiauliuose, neblaivi V. P. paaiškino, kad savo bute išgertuvių metu žodiškai sukonfliktavo su sūnaus drauge E. D. dėl to, kad pradėjo trūkti alkoholio. Išgertuvėse dalyvavo ir V. P. sūnus A. P., kuris žodiškai gynė savo draugę E. D..

Smurto artimoje aplinkoje požymių nebuvo. Namai netvarkingi, matėsi iÅ¡gertuvių požymiai (1t., b. l. 132-135). Asmens blaivumo teste užfiksuota, kad 2018-11-13 22.23 val. A. P. nustatytas 1,85 promilių girtumas (1t., b. l. 98). Asmens blaivumo teste užfiksuota, kad 2019-04-20 17.37 val. A. P. nustatytas 1,68 promilių girtumas (2t., b. l. 98). Teismas, laikydamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 20 straipsnio reikalavimų, įvertinęs baudžiamojoje byloje surinktus ir teisme iÅ¡tirtus įrodymus pagal savo vidinį įsitikinimÄ , pagrįstÄ iÅ¡samiu ir neÅ¡aliÅ¡ku visų bylos aplinkybių iÅ¡nagrinėjimu, vadovaudamasis įstatymu konstatuoja, kad kaltinamojo A.

P. kaltė, padarius du jam inkriminuojamus nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, visiÅ¡kai įrodyta. IÅ¡dėstyti įrodymai, t. y., kaltinamojo A. P. prisipažinimas, nukentėjusiosios E. D. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas ir kt. patvirtina, jog A. P. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje tyčia sudavė E. D. kumščiu tris kartus į veidÄ , taip padarydamas E. D. nežymų sveikatos sutrikdymÄ sukėlusius sužalojimus – kraujosruvas kairės akies vokuose, nosies nugarėlės kairiame Å¡one ir kairiame skruoste, nosies nugarėlės nubrozdinimÄ .

Kaltinamasis A. P. suprato savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. P. tyčiniai veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ â€“ sugyventinę, pagal atsiradusius padarinius, teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį. Be to, kaltinamojo A. P. prisipažinimas, nukentėjusiosios V. P. ikiteisminio tyrimo metu duoti parodymai, tarnybinis praneÅ¡imas ir kt. patvirtina, jog A.

P. kaltinime nurodytu laiku ir vietoje tyčia keturis kartus įspyrė nukentėjusiajai V. P. į krÅ«tinės sritį, taip sukeldamas nukentėjusiajai V. P. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis A. P. suprato ir Å¡ių savo veiksmų pobÅ«dį, numatė dėl tokių jo veiksmų galinčius atsirasti pavojingus padarinius ir jų norėjo, todėl veikė tiesiogine tyčia (BK 15 straipsnio 2 dalies 2 punktas). Kaltinamojo A. P. tyčiniai veiksmai prieÅ¡ nukentėjusiÄ jÄ â€“ motinÄ , pagal atsiradusius padarinius, teisingai kvalifikuoti pagal BK 140 straipsnio 2 dalį.

Prokurorė siÅ«lo baudžiamÄ jÄ bylÄ užbaigti teismo baudžiamojo įsakymo priėmimu. Esant baudžiamojo proceso įstatymo reikalaujamų sÄ lygų visumai, baudžiamojo įsakymo priėmimo procesas yra galimas, bylos aplinkybės yra aiÅ¡kios: teismas pripažino, jog A. P. inkriminuotos nusikalstamos veikos yra įrodytos ir kvalifikuotos teisingai, kaltinamasis neprieÅ¡tarauja proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu (2t., b. l. 21-22). Teismas, spręsdamas klausimÄ dėl bausmės skyrimo, atsižvelgia į padarytų veikų pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ ir rūšį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, nusikalstamos veikos stadijÄ , kaltinamojo asmenybę, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

Kaltinamojo A. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl jų padarymo. Jo atsakomybę sunkina tai, kad nusikaltimus padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos jo veiksmams. Kaltinamasis A. P. padarė du nesunkius nusikaltimus. Nusikaltimai yra baigti, padaryti tiesiogine tyčia. A. P. neteistas, (2t., b. l. 17-18), baustas administracine tvarka ir turi galiojančių nuobaudų (2t., b. l. 19-20), dirbantis UAB „Tavo sodyba“ (2t., b. l. 14), duomenų, kad bÅ«tų psichiatro ar priklausomybės ligų įskaitose byloje nėra, nukentėjusiosios pretenzijų neturi, žala nepadaryta, civilinio ieÅ¡kinio nepareiÅ¡kė, sutiko procesÄ baigti teismo baudžiamuoju įsakymu.

Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė, jos dydį parenkant mažesnį sankcijoje numatytam Å¡ios bausmės vidurkiui, bei remiantis BK 48 straipsnio nuostatomis, paskiriant įpareigojimus. Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu, kadangi baudžiamoji byla baigta baudžiamuoju įsakymu, be to, kaltinamasis prisipažįsta esÄ s kaltas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi, paskirtos bausmės subendrintinos dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 140 straipsniu, A. P. buvo laikinai sulaikytas nuo 2018 m. lapkričio 13 d. 22.05 val. iki 2018 m. lapkričio 15 d. 9.45 val. (2 paros) (1t., b. l. 66-67, 68) ir nuo 2019 m. balandžio 20 d. 17.15 val. iki 2019 m. balandžio 22 d. 09.30 val. (2 paros) (1t., b. l. 181-182, 183). A. P. skirta kardomoji priemonė – rašytinis pasižadėjimas neišvykti (2t., b. l. 8-9) – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos. Atsižvelgiant į tai, jog A.

P. padarė smurtinio pobÅ«džio nusikalstamas veikas prieÅ¡ artimus savo Å¡eimos narius – sugyventinę ir motinÄ , į Å¡ių veikų pavojingumo visuomenei pobÅ«dį ir laipsnį, bei siekiant ugdyti, skatinti, plėtoti tokias savybes kaip atjauta, tolerancija, pagarba, bei ateityje užkirsti keliÄ fiziniam smurtui artimoje aplinkoje, vadovaujantis BK 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, A. P. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose, atliekant jÄ per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, teismo vertinimu, tai pakankamas laikas, per kurį bÅ«tų galima įsisavinti minėtos programos tikslus.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2018-11-13 nusikalstama veika) ir skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. A. P. pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje (2019-04-20 nusikalstama veika) ir skirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1 dalimi, 4 dalimi paskirtas bausmes subendrinus iÅ¡ dalies sudedant ir subendrintÄ bausmę A. P. skirti laisvės apribojimÄ 9 (devyniems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 48 straipsnio 6 dalies 3 punktu įpareigoti A. P. per visÄ bausmės atlikimo laikÄ dirbti arba bÅ«ti registruotam Užimtumo tarnyboje prie Lietuvos Respublikos socialinės apsaugos ir darbo ministerijos.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65, 66 straipsniais į paskirtÄ bausmę įskaityti A. P. laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. lapkričio 13 d. 22.05 val. iki 2018 m. lapkričio 15 d. 9.45 val. (2 paros) ir nuo 2019 m. balandžio 20 d. 17.15 val. iki 2019 m. balandžio 22 d. 09.30 val. (2 paros), ir laikyti, kad jis yra atlikęs 8 laisvės apribojimo dienas. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 722 straipsniu, A. P. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, ir nustatyti 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ Å¡ios baudžiamojo poveikio priemonės įvykdymui nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos.

A. P. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, panaikinti. Bausmės pradžiÄ A. P. skaičiuoti nuo įsiteisėjusio teismo baudžiamojo įsakymo patvirtinto nuoraÅ¡o gavimo bausmę vykdančioje institucijoje dienos. Kaltinamasis, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo įsakymo įteikimo jam dienos turi teisę paduoti Å iaulių apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jeigu kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir tampa neskundžiamas. Teisėjas Martynas Galvičius