Legislator Case Law & Legislation
71ecbdb2-a045-4d5a-822d-6660037dce28 AI generated

71ecbdb2-a045-4d5a-822d-6660037dce28 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 71ecbdb2-a045-4d5a-822d-6660037dce28
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu E. M. (E. M.) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 115 straipsnio 1 dalį 50 Eur bauda.

Legislator headnote

AI generated

71ecbdb2-a045-4d5a-822d-6660037dce28 · Vilniaus regiono apylinkės teismas: Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovė Liljana Pakulnevičienė nurodė, kad nepalaiko Skundo, jo atsisako, kadangi E. M. atlygino 152,90 Eur turtinę žalÄ ir 100 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas – advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas už skundo suraÅ¡ymÄ , t. y. Å¡iuo metu jau yra pasiektas rezultatas, kuriuo buvo siekiama pateiktu Skundu. Skundas paliktinas nenagrinėtu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Pranešėjas Juozapas SurblysAdministracinio nusižengimo byla Nr. II-9-1124/2022 Teisminio proceso Nr. 4-48-3-00194-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 19.20.; 21.10.4. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 23 d. Trakai Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mų teisėja Rasa Lapėnienė, sekretoriaujant Vigitai Lavrinovičienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Skaidrus upelis“ atstovei Liljanai Pakulnevičienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka nagrinėdama pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Skaidrus upelis“ vadovės Liljanos Pakulnevičienės skundÄ dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutarimo panaikinimo, n u s t a t ė :

1. Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutarimu E. M. (E. M.) nubaustas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 115 straipsnio 1 dalį 50 Eur bauda.

2. Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rūmuose gautas Liljanos Pakulnevičienės skundas (toliau ir – Skundas) dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutarimo.

3. Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjos atstovė Liljana Pakulnevičienė nurodė, kad nepalaiko Skundo, jo atsisako, kadangi E. M. atlygino 152,90 Eur turtinę žalÄ ir 100 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidas – advokato teisinės pagalbos iÅ¡laidas už skundo suraÅ¡ymÄ , t. y. Å¡iuo metu jau yra pasiektas rezultatas, kuriuo buvo siekiama pateiktu Skundu. Skundas paliktinas nenagrinėtu.

4. Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau ir – ANK) 621 straipsnis numato, kad nutarimus administracinių nusižengimų bylose apylinkės teismui gali apskųsti asmuo, dėl kurio atitinkamas nutarimas priimtas.

5. PareiÅ¡kėjos atstovė Liljana Pakulnevičienė teismo posėdžio metu atsisakė Skundo reikalavimų (visa apimtimi). Pažymėtina, kad ANK nereglamentuoja tokios teisinės situacijos, kai pareiÅ¡kėjas atsisako (nebepalaiko) savo paduoto skundo dėl ne teismo tvarka priimto nutarimo administracinio nusižengimo byloje (ANK 639–643 straipsniai), todėl nagrinėjamu atveju pagal įstatymo analogijÄ taikytinas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 316 straipsnis, reglamentuojantis apeliacinio skundo atÅ¡aukimÄ . Minėto straipsnio 3 dalyje numatyta, jog praÅ¡ymÄ dėl skundo atÅ¡aukimo galima pateikti iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie nuosprendžio ar nutarties paskelbimo laikÄ ir vietÄ . BPK 316 straipsnio 5 dalyje numatyta, kad atÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , teismas palieka skundÄ nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukia.

6. Atsižvelgus į tai, kad pareiÅ¡kėja nurodė nebepalaikanti pateikto skundo (visų jame suformuluotų reikalavimų) iki teismo praneÅ¡imo posėdžių salėje apie nutarties paskelbimo Å¡ioje byloje laikÄ ir vietÄ , taip pat nurodė, kad pareiÅ¡kėjai padaryta turtinė žala bei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (bÅ«tent dėl to iÅ¡ esmės ir buvo pateiktas pareiÅ¡kėjos Skundas) buvo visiÅ¡kai atlygintos, duomenys, patvirtinantys minėtas aplinkybes, taip pat yra pateikti ir į bylÄ , teismas pareiÅ¡kėjos skundÄ palieka nenagrinėtu, o teismo procesÄ , pradėtÄ pagal šį SkundÄ , nutraukia.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 621 straipsniu, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsniu, n u t a r i a : PareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „Skaidrus upelis“ vadovės Liljanos Pakulnevičienės skundÄ dėl Vilniaus apskrities Vyriausiojo policijos komisariato Trakų rajono policijos komisariato 2021 m. rugpjūčio 11 d. nutarimo palikti nenagrinėtu, o teismo procesÄ , pradėtÄ pagal šį skundÄ , nutraukti.

Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, skundÄ paduodant per Vilniaus regiono apylinkės teismo Trakų rÅ«mus. Teisėja Rasa Lapėnienė