Legislator Case Law & Legislation
71eb7b60-eb45-4538-91b3-29ea99c262aa AI generated

71eb7b60-eb45-4538-91b3-29ea99c262aa · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 71eb7b60-eb45-4538-91b3-29ea99c262aa
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Elonai BendaravičiÅ«tei, dalyvaujant pažeidėjai R. T., iÅ¡nagrinėjęs T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

Legislator headnote

AI generated

71eb7b60-eb45-4538-91b3-29ea99c262aa · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas:            R. T. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl savo elgesio gailėjosi. Nurodė, kad skubėjo padėti mamai, kuri susilaužė rankÄ . Greitoji med. Pagalba nevažiavo. Kai jai paskambino tėvas ir pranešė apie nelaimę ji labai susijaudino ir iÅ¡gėrė didelį gurkÅ¡nį Gudobelės ekstrakto. Jokio alkoholio ta dienÄ nevartojo. Dėl susijaudinimo ir vaistų pavartojimo jai ko gero ir buvęs nustatytas girtumas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Nuorašas Civilinė byla Nr

                                                                          Adm.

byla Nr. A2.6.-1513-387 /2011

Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01243-2011-3

Procesinio sprendimo kategorija:

39.1;39.2;45.4.3.

(S)

VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMAS

NUTARIMAS

2011 m. kovo 24d.

Vilnius

           Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Elonai Bendaravičiūtei, dalyvaujant pažeidėjai R. T., išnagrinėjęs

R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , nustatė:

2011 m. vasario 26 d., apie 18.10 val., Narbuto g. – Laisvės pr., Vilniuje, R. T. vairavo transporto priemonę bÅ«dama neblaivi (0, 80 prom.). Å iais savo veiksmais asmuo, traukiamas administracinėn atsakomybėn, pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., t.y. įvykdė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.    Â

           R. T. teismo posėdžio metu savo kaltę pripažino visiÅ¡kai, dėl savo elgesio gailėjosi. Nurodė, kad skubėjo padėti mamai, kuri susilaužė rankÄ . Greitoji med. Pagalba nevažiavo. Kai jai paskambino tėvas ir pranešė apie nelaimę ji labai susijaudino ir iÅ¡gėrė didelį gurkÅ¡nį Gudobelės ekstrakto. Jokio alkoholio ta dienÄ nevartojo. Dėl susijaudinimo ir vaistų pavartojimo jai ko gero ir buvęs nustatytas girtumas.

           Pažeidėja baustina.

           R. T. neteisėta veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai – ji vairavo transporto priemonę būdama neblaivi (0, 80 prom., lengvas girtumo laipsnis).

           Be visiÅ¡ko R. T. prisipažinimo, jos kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio rodmenų kvitu, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.  Pažeidėja pateikė teismui paciento patyrusio traumÄ apžiÅ«ros lapÄ , kuris patvirtina pažeidėjos aiÅ¡kinimÄ apie tai, kad jos mama tÄ vakarÄ susilaužė rankÄ . Teismas pripažįsta, kad R. T. vairavo automobilį norėdama pagelbėti savo mamai, kuriÄ reikėjo vežti pas gydytojus. Å i aplinkybė neÅ¡alina jos atsakomybės, nes tai buvo galima padaryti ir kitu bÅ«du, tačiau į Å¡iÄ aplinkybę atsižvelgtina skiriant nuobaudÄ . Atsižvelgtina ir į pažeidėjos aiÅ¡kinimÄ , kad ji galėjo pavartoti per didelę vaistų dozę dėl ko jai ir buvęs nustatytas neblaivumas.          Tai neatleidžia jos nuo atsakomybės , bet į Å¡iÄ aplinkybę teismas taip pat atsižvelgia skirdamas nuobaudÄ .

           Pažeidėjos atsakomybę lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Â

           Atsižvelgdamas į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidėjos atsakomybę lengvinančiÄ aplinkybę teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. T. skirtina minimali ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda bauda. Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes, tai, kad R. T. baudžiama pirmÄ kartÄ , prasižengė didžiai susijaudinusi ir neatsakingai pavartojusi per didelę dozę vaistų, prižiÅ«ri senus tėvus, kuriuos reikia vežioti pas gydytojus, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. T. netaikytina papildoma nuobauda – teisės vairuoti transporto priemonę atėmimas.

           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 301 , 126 str., 286, 287, 288 str. str. teismas,

nutaria:

           R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1 000 Lt ( vienas tÅ«kstantis litų) bauda , neatimant teisės vairuoti transporto priemones.

           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidėjas turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, įmokos kodas – 57813. Mokėjimo kvitus bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkės teismÄ .               Â

Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėjas                                                                                            Â

                          Algimantas Valantinas