71eb7b60-eb45-4538-91b3-29ea99c262aa · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generated           Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Elonai BendaraviÄiÅ«tei, dalyvaujant pažeidÄjai R. T., iÅ¡nagrinÄjÄs T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
Legislator headnote
AI generated71eb7b60-eb45-4538-91b3-29ea99c262aa · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas:            R. T. teismo posÄdžio metu savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, dÄl savo elgesio gailÄjosi. NurodÄ, kad skubÄjo padÄti mamai, kuri susilauÅ¾Ä rankÄ . Greitoji med. Pagalba nevažiavo. Kai jai paskambino tÄvas ir praneÅ¡Ä apie nelaimÄ ji labai susijaudino ir iÅ¡gÄrÄ didelį gurkÅ¡nį GudobelÄs ekstrakto. Jokio alkoholio ta dienÄ nevartojo. DÄl susijaudinimo ir vaistų pavartojimo jai ko gero ir buvÄs nustatytas girtumas.
Full text
NuoraÅ¡as CivilinÄ byla Nr
                                                                          Adm.
byla Nr. A2.6.-1513-387 /2011
Teisminio proceso Nr. 4-02-3-01243-2011-3
Procesinio sprendimo kategorija:
39.1;39.2;45.4.3.
(S)
VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMAS
NUTARIMAS
2011 m. kovo 24d.
Vilnius
           Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄjas Algimantas Valantinas, sekretoriaujant Elonai BendaraviÄiÅ«tei, dalyvaujant pažeidÄjai R. T., iÅ¡nagrinÄjÄs
R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka nebaustos, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , nustatÄ:
2011 m. vasario 26 d., apie 18.10 val., Narbuto g. â LaisvÄs pr., Vilniuje, R. T. vairavo transporto priemonÄ bÅ«dama neblaivi (0, 80 prom.). Å iais savo veiksmais asmuo, traukiamas administracinÄn atsakomybÄn, pažeidÄ Kelių eismo taisyklių 14 p., t.y. įvykdÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d.    Â
           R. T. teismo posÄdžio metu savo kaltÄ pripažino visiÅ¡kai, dÄl savo elgesio gailÄjosi. NurodÄ, kad skubÄjo padÄti mamai, kuri susilauÅ¾Ä rankÄ . Greitoji med. Pagalba nevažiavo. Kai jai paskambino tÄvas ir praneÅ¡Ä apie nelaimÄ ji labai susijaudino ir iÅ¡gÄrÄ didelį gurkÅ¡nį GudobelÄs ekstrakto. Jokio alkoholio ta dienÄ nevartojo. DÄl susijaudinimo ir vaistų pavartojimo jai ko gero ir buvÄs nustatytas girtumas.
           PažeidÄja baustina.
           R. T. neteisÄta veika pagal ATPK 126 str. 1 d. kvalifikuota teisingai â ji vairavo transporto priemonÄ bÅ«dama neblaivi (0, 80 prom., lengvas girtumo laipsnis).
           Be visiÅ¡ko R. T. prisipažinimo, jos kaltÄ Ä¯rodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio rodmenų kvitu, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo.  PažeidÄja pateikÄ teismui paciento patyrusio traumÄ apžiÅ«ros lapÄ , kuris patvirtina pažeidÄjos aiÅ¡kinimÄ apie tai, kad jos mama tÄ vakarÄ susilauÅ¾Ä rankÄ . Teismas pripažįsta, kad R. T. vairavo automobilį norÄdama pagelbÄti savo mamai, kuriÄ reikÄjo vežti pas gydytojus. Å i aplinkybÄ neÅ¡alina jos atsakomybÄs, nes tai buvo galima padaryti ir kitu bÅ«du, taÄiau į Å¡iÄ aplinkybÄ atsižvelgtina skiriant nuobaudÄ . Atsižvelgtina ir į pažeidÄjos aiÅ¡kinimÄ , kad ji galÄjo pavartoti per didelÄ vaistų dozÄ dÄl ko jai ir buvÄs nustatytas neblaivumas.          Tai neatleidžia jos nuo atsakomybÄs , bet į Å¡iÄ aplinkybÄ teismas taip pat atsižvelgia skirdamas nuobaudÄ .
           PažeidÄjos atsakomybÄ lengvina tai, jog ji prisipažino padariusi pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Â
           Atsižvelgdamas į administracinio teisÄs pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, pažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. T. skirtina minimali ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatyta nuobauda bauda. Atsižvelgiant į pažeidimo padarymo aplinkybes, tai, kad R. T. baudžiama pirmÄ kartÄ , prasižengÄ didžiai susijaudinusi ir neatsakingai pavartojusi per didelÄ dozÄ vaistų, prižiÅ«ri senus tÄvus, kuriuos reikia vežioti pas gydytojus, remiantis teisingumo ir protingumo kriterijais R. T. netaikytina papildoma nuobauda â teisÄs vairuoti transporto priemonÄ atÄmimas.
           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 301 , 126 str., 286, 287, 288 str. str. teismas,
nutaria:
           R. T., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kalta, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 126 str. 1 d., ir nubausti 1 000 Lt ( vienas tÅ«kstantis litų) bauda , neatimant teisÄs vairuoti transporto priemones.
           IÅ¡aiÅ¡kinti, kad pagal ATPK 313 str. baudÄ pažeidÄjas turi sumokÄti ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o jam apskundus nutarimÄ â ne vÄliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Bauda mokama banke į Vilniaus apskrities ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esanÄiÄ banke âSwedbankâ, įmokos kodas â 57813. MokÄjimo kvitus bÅ«tina nedelsiant pristatyti į Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismÄ .               Â
Nutarimas per 20 dienų gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.
TeisÄjas                                                                                            Â
                          Algimantas Valantinas