71eb6d6d-152a-4f0b-87ba-66803ddec003 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-11371-255/2011(Proceso Nr. 2-06-3-09654-2011-9)Procesinio sprendimo kategorija 129.4. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2011 m. liepos 29 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Regina BertaÅ¡ienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės Brigitos Tamkevičienės pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims – V. G., Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biurui, dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja praÅ¡o priteisti iÅ¡ skolininko V.

G. 543,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų. Nurodo, kad vykdant 2011-03-23 Klaipėdos AVPK nutarimÄ Nr. 30N-813894-11 dėl 300,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojos Klaipėdos apskrities VPK Kelių policijos biuro, užvesta vykdomoji byla Nr. 0005/11/01088. Užbaigus vykdymo veiksmus, 2011-06-07 siÅ«lymu skolininkui buvo siÅ«lyta per antstolės nustatytÄ terminÄ susimokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju, tačiau skolininkas susimokėti vykdymo iÅ¡laidas vengia, nesiima jokių veiksmų skolai padengti.

Kartu su pareiÅ¡kimu antstolė teismui pateikė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/01088, kurioje yra sudarytas vykdymo iÅ¡laidų paskaičiavimas, kuriuo grindžiamas teismui pateiktas pareiÅ¡kimas.PareiÅ¡kimas dėl vykdymo iÅ¡laidų priteisimo nagrinėjamas nepraneÅ¡us proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 443 str. 5 d.). PareiÅ¡kimas tenkintinas. Visos vykdymo iÅ¡laidos įvykdžius sprendimÄ yra iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ skolininko, jeigu po antstolio pasiÅ«lymo skolininkui dėl vykdymo iÅ¡laidų sumokėjimo, skolininkas jų nesumoka, antstolis turi teisę kreiptis į teismÄ dėl jų priteisimo (CPK 610 str.).

IÅ¡tyrus byloje esančius raÅ¡ytinius įrodymus nustatyta, kad antstolė vykdė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/01088, pradėtÄ pagal 2011-03-23 Klaipėdos AVPK nutarimÄ Nr. 30N-813894-11 dėl 300,00 Lt baudos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko iÅ¡ieÅ¡kotojos naudai. Nustačius, jog bauda iÅ¡ieÅ¡kota, 2011-06-07 antstolė priėmė patvarkymÄ dėl vykdomosios bylos užbaigimo ir surašė raginimÄ , kuriuo nustatė skolininkui terminÄ nuo raginimo gavimo dienos sumokėti vykdymo iÅ¡laidas geruoju (v.b.l. 17-18).

IÅ¡ vykdomosios bylos matyti, kad skolininkui raÅ¡tiÅ¡kas siÅ«lymas vykdymo iÅ¡laidas susimokėti įteiktas asmeniÅ¡kai (v.b.l. 20). Duomenų, jog skolininkas sumokėjo vykdymo iÅ¡laidas, teismui nepateikta. IÅ¡ sudaryto vykdymo iÅ¡laidų skaičiavimo matyti, kad pareiÅ¡kėja vykdymo iÅ¡laidas paskaičiavo pagrįstai. Remiantis iÅ¡dėstytomis aplinkybėmis, pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimas tenkintinas, iÅ¡ skolininko priteistina 543,00 Lt. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 611 straipsniu, teismas n u t a r i a : pareiÅ¡kimÄ tenkinti.

Priteisti pareiÅ¡kėjai antstolei Brigitai Tamkevičienei iÅ¡ skolininko V. G. 543,00 Lt vykdymo iÅ¡laidų.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0005/11/01088 grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjai antstolei Brigitai Tamkevičienei.Nutartis per 7 dienas nuo nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                       Regina BertaÅ¡ienė