71eb058a-e7f5-405e-9969-33c1b4183107 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-114-314/2017Teisminio proceso Nr. 2-09-3-01191-2016-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.6.1.5; (S) 2.6.10.5.1; 3.1.7.6; 3.2.3.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. vasario 2 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėjas Antanas Å eÅ¡tokas,teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Visagino bÅ«stas“ ieÅ¡kinį atsakovei A.

K. dėl įsiskolinimo priteisimo. Teismas n u s t a t ė: ieÅ¡kovė UAB „Visagino bÅ«stas“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti iÅ¡ atsakovės A. K. 219,42 Eur skolÄ už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 6,15 Eur delspinigius, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteista sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovei A. K. ieÅ¡kinio su priedais kopijos ir teismo praneÅ¡imas apie atsakovės pareigÄ pateikti atsiliepimÄ Ä¯ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. 1 d.).

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Atsakovė be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl teismas, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, nepraneÅ¡damas Å¡alims, priima sprendimÄ už akių (CPK 142 str. 4 d., 285 str. 1, 6 d.).CPK 285 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y., įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .

IÅ¡ byloje pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų matyti, kad ieÅ¡kovė laikotarpiu nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gegužės 24 d. teikė komunalines ir eksploatacines paslaugas į atsakovei priklausiusį butÄ , esantį (duomenys neskelbtini). Å alys nebuvo sudariusios raÅ¡ytinės daugiabučio gyvenamojo namo priežiÅ«ros ir paslaugų apmokėjimo sutarties bei daugiabučio namo Å¡ildymo ir karÅ¡to vandens sistemos priežiÅ«ros sutarties, tačiau atsakovė priėmė ieÅ¡kovės teikiamas paslaugas ir tam neprieÅ¡taravo, todėl laikytina, kad Å¡alių valia teikti ir gauti komunalines bei eksploatacines paslaugas realizuota konkliudentiniais veiksmais (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 1.71 str.).

Atsakovė kas mėnesį neapmokėjo pateiktų sÄ skaitų už komunalines ir eksploatacines paslaugas, todėl už laikotarpį nuo 2015 m. sausio 1 d. iki 2016 m. gegužės 24 d. ieÅ¡kovei liko skolinga 219,42 Eur. CK 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. VienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę draudžiama (CK 6.59 str.). Atsakovė prievolės mokėti už suteiktas paslaugas nevykdo, todėl iÅ¡ jos ieÅ¡kovės naudai priteistina 219,42 Eur dydžio skola (CK 6.1 str., 6.2 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.584 str. 1 d.).

Pagal CK 6.71 straipsnio 1 dalies nuostatas atsakovė, praleidusi prievolės įvykdymo terminÄ , privalo sumokėti įstatyme nustatytas netesybas (delspinigius). Atsakovė, laiku neatsiskaičiusi už tiektas komunalines ir eksploatacines paslaugas, pagal Lietuvos Respublikos Vyriausybės 1995 m. sausio 26 d. nutarimÄ Nr. I-775 „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” privalo mokėti 0,02 proc. delspinigius nuo priklausančios mokėti sumos už kiekvienÄ pavėluotÄ dienÄ , tuo pagrindu iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina 6,15 Eur delspinigių.

Tokiu bÅ«du, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistina iÅ¡ viso 225,57 Eur skola. Taip pat, vadovaujantis CK 6.37 straipsnio 2 dalies, 6.210 straipsnio 1 dalies nuostatomis, iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį Å¡aliai, kurios naudai priimtas sprendimas, jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos priteisiamos iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovės naudai priteistinas 15,00 Eur žyminis mokestis bei kitos bÅ«tinosios iÅ¡laidos: 1,68 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us, 1,77 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä ir 4,82 Eur už Testamentų registro iÅ¡raÅ¡Ä , iÅ¡ viso 23,27 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 79 str., 80 str. 1 d. 1 p., 88 str. 1 d. 8 p.).

IÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, yra mažesnės už Teisingumo ministro kartu su Finansų ministru nustatytÄ minimaliÄ valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , todėl iÅ¡ atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str., 96 str. 6 d., Teisingumo ministro ir Finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d. įsakymas Nr. 1R-298/1K-290). Teismas, vadovaudamasis CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 263 straipsniu, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

Priteisti iÅ¡ atsakovės A. K., gimusios (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovės UAB „Visagino bÅ«stas“, įmonės kodas 155498117, naudai 225,57 Eur (dviejų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 57 ct) skolÄ ir 23,27 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų 27 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine ir kasacine tvarka, tačiau turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti Druskininkų miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti apeliacinį skundÄ Kauno apygardos teismui per šį sprendimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                 Antanas Šeštokas