71ea85de-8f8c-417b-b970-dd3bb204e363 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1259-1033/2018Teisminio proceso Nr. 4-68-3-00865-2018-3Procesinio sprendimo kategorija: 19.11; 21.9.10. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. gegužės 2 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Rolandas Bužinskas,sekretoriaujant Akvilei Nemanienei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui R. O.,vertėjai Svetlanai Minakovai,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo R. O. (R. O.), a. k. (duomenys neskelbtini), gimusio (duomenys neskelbtini), gyvenančio Vilniuje, (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto administracine tvarka, administracinio nusižengimo bylÄ .

Teismas n u s t a t ė: R. O. 2018 m. balandžio 7 d., apie 05.34 val., prie namo Vilniuje, (duomenys neskelbtini), vieÅ¡oje vietoje bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,62 promilės girtumas), necenzÅ«riniais žodžiais įžeidinėjo privažiavusius uniformuotus policijos pareigÅ«nus, tuo pažemindamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .Å iais veiksmais jis padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje.Teismo posėdyje R.

O. savo kaltę dėl administracinio nusižengimo pripažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. PaaiÅ¡kino, kad ėjo su mergina iÅ¡ klubo, buvo iÅ¡gėręs. Kažko blogo nedarė, gal policininkams nepatiko kaip juos pavadino. Supranta, kad pavadino policininkus negražiai. Buvo neblaivus, labai gailisi ir nori atsipraÅ¡yti už nemaloniÄ situacijÄ .Administracinio nusižengimo byloje esančiame paaiÅ¡kinime R. O. nurodė, kad iÅ¡ klubo, buvo iÅ¡sikvietęs taksi. Einant į taksi, Å¡alia ėjo kompanija.

Netyčia pasikeikė, bet nenorėjo įžeisti Å¡alia važiavusių pareigÅ«nų. Dėl Å¡io įvykio labai gailisi (b. l. 8).R. O. padarytÄ administracinį nusižengimÄ patvirtina byloje iÅ¡tirti įrodymai: administracinio nusižengimo protokolas (b. l. 2), įvykio registracijos kortelės duomenys (b. l. 3), policijos pareigÅ«nų E. M. ir M. L. tarnybiniai praneÅ¡imai, kuriuose užfiksuotos įvykio aplinkybės (b. l. 4-5), tarnybinis praneÅ¡imas dėl asmens tapatybės nustatymo procedÅ«ros (b. l. 6), asmens blaivumo patikrinimo alkotesteriu rezultatas, kad R.

O. 2018-04-07 05.30 val. buvo nustatytas 1,62 promilės girtumas (b. l. 7), R. O. duomenys iÅ¡ registrų (b. l. 9-12), administracinio sulaikymo protokolas (b. l. 13), taip pat R. O. raÅ¡ytinis paaiÅ¡kinimas administracinio nusižengimo byloje ir jo parodymai teisme.R. O. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal ANK 508 straipsnį, nes jis necenzÅ«riniais žodžiais ir įžūliu elgesiu pažemino statutinių valstybės tarnautojų garbę ir orumÄ .R. O. atsakomybę lengvinanti aplinkybę yra tai, kad prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi.

Jo atsakomybę sunkina tai, kad administracinį nusižengimÄ padarė bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio ir Å¡i aplinkybė turėjo įtakos administracinio nusižengimo padarymui.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į nusižengimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes, į atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į R. O. asmenybę (dirba, baustas administracine tvarka, turi galiojančių nuobaudų), todėl sprendžia, kad jam skirtina bauda, didesnė už ANK 508 straipsnio sankcijoje numatytÄ minimaliÄ nuobaudÄ .Vadovaudamasis ANK 34 straipsniu, 572 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 ir 646 straipsniais, teismas n u t a r i a :

R. O. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 100 Eur (vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo nuoraÅ¡o iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, kad:1) paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda mokama į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos (gavėjo kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : AB banke „Swedbank“ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB SEB banke Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, „AB „Šiaulių bankas“ Nr. LT32 7180 0000 0014 1038. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti įmokos kodÄ 1001 ir administracinio nusižengimo identifikacinį kodÄ ROIK: 18080977293. Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos, ji bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai (ANK 676 straipsnio 1-2 dalys).2) po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).

Teisėjas                                                                                                                 Rolandas Bužinskas