71e98e67-dd80-48f5-9366-ed79b5ba2ffb · TelÅ¡ių apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr Baudžiamoji byla Nr. 1-817-1117/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-58209-2018-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.1.8.1.1; (S) 1.1.8.10.4; 1.2.4.6.2.1; 1.2.4.6.2.2; 2.3.6.4.2 TELŠIŲ APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gruodžio 31 d. Telšiai Telšių apylinkės teismo Telšių rūmų teisėja Aida Stulpinienė, sekretoriaujant Odetai Krasauskienei, dalyvaujant prokurorei Jūratei Arošienei, nukentėjusiajai ir nukentėjusiųjų N. S., T.

S. atstovei pagal įstatymÄ T. Å ., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje R. S., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, turintis 9 klasių iÅ¡silavinimÄ , gyvenantis (duomenys neskelbtini), nevedęs, dirbantis UAB "(duomenys neskelbtini)" pagalbiniu darbininku, neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje. Teismas n u s t a t ė :

R. S. 2018 m. gruodžio 8 d., apie 19.35 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, adresu (duomenys neskelbtini), žodinio konflikto su sugyventine T. Å . metu, tyčia vienÄ kartÄ rankos kumščiu trenkė T. Å . į veido sritį, taip jai sukeldamas fizinį skausmÄ . Taip pat R. S. 2019 m. liepos 30 d., apie 10.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), namuose, tarp jo ir sugyventinės T. Å . kilusio konflikto metu, tyčia vienÄ kartÄ koja spirdamas į nugaros sritį, sugriebdamas už kairės rankos jÄ tampė, po to, tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , N. S., gim. (duomenys neskelbtini). ir T.

S., gim. (duomenys neskelbtini). bandant atitraukti jį nuo T. Å ., suduodamas vienÄ kartÄ N. S. į deÅ¡inį petį, o T. S. sugriebdamas už deÅ¡inės rankos, į jÄ Ä¯brėžė, tuo padarydamas odos nubrozdinimÄ deÅ¡inio dilbio nugariniame pavirÅ¡iuje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ , o tokiais veiksmais sukėlė savo Å¡eimos nariams sugyventinei T. Å . ir dukrai N. S. fizinį skausmÄ . Kaltinamasis R. S. visiÅ¡kai prisipažino padaręs nusikalstamas veikas. Teisiamojo posėdžio metu parodė, kad T.

Å . yra jo sugyventinė 27 metus, jie turi 7 vaikus, iÅ¡ kurių 4 yra nepilnamečiai. Tiksliai datos pasakyti negali, neprisimena, bet tai galėjo bÅ«ti 2018 m. gruodžio 8 d., abu su T. Å . buvo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), vartojo alkoholį. Pripažįsta, kad kilus tarp jų žodiniam konfliktui, sudavė rankos kumščiu vienÄ kartÄ T. Å . į veidÄ . Mano, kad jo veiksmai sukėlė sugyventinei fizinį skausmÄ . Å ių metų liepos mėn., datos tiksliai nepamena, bet tai galėjo bÅ«ti 2019 m. liepos 30 d., grįžo į namus, esančius (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus, taip pat dar pavartojo alkoholio su sugyventine T.

Å .. Pavartoję alkoholio nuėjo į balkonÄ parÅ«kyti ir ten tarp jų kilo konfliktas. Jis norėjo įspirti T. Å . į užpakalį, tačiau pataikė į nugarÄ ir tada tarp jų prasidėjo dar arÅ¡esnis konfliktas, į kurį įsiterpė vaikai. Pripažįsta, kad atbėgusiÄ dukrÄ N. S. pastÅ«mė, dėl ko Å¡i atsitrenkė į sienÄ , o sÅ«nui T. S. su nagu perbrėžė rankÄ . Vaikai verkė, kartu su T. Å . iÅ¡bėgo iÅ¡ buto, buvo iÅ¡kviesti policijos pareigÅ«nai. Tiksliai visų aplinkybių nepamena dėl girtumo.

Būdamas blaivus su T. Š. nekonfliktuoja, įtakos jo veiksmams turėjo girtumas. Labai gailisi padaręs nusikalstamas veikas, atsiprašė nukentėjusiųjų. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – ir BPK) 273 straipsniu, byla išnagrinėta sutrumpinto įrodymų tyrimo tvarka, todėl kiti bylos įrodymai, teismo posėdyje kaltinamajam ir kitiems proceso dalyviams pareiškus, kad jie susipažinę su bylos medžiaga ir nepageidauja, kad tai teisme būtų tiriama ir skelbiama, išvardinti BPK 291 straipsnio 2 dalyje nustatyta tvarka.

Kaltinamajam R. S. inkriminuojamos veikos be kaltinamojo prisipažinimo bei parodymų duotų ikiteisminio tyrimo metu, įrodytos kitais byloje surinktais ir teisiamajame posėdyje ištirtais įrodymais. Fizinio skausmo sukėlimas (2018 m. gruodžio 8 d.) Nukentėjusioji T. Š. parodė, kad 2018 m. gruodžio 8 d. apie 19 val. adresu (duomenys neskelbtini), su savo sugyventiniu R. S. namuose vartojo alkoholinius gėrimus. Apie 17.30 val. sūnus T. S. paprašė, kad atsigultų prie jo, kadangi buvo neramus. T. Š. atsigulė prie sūnaus, o sugyventinis R.

S. supyko, liepė jai eiti gulti į savo lovÄ . T. Å . nesutiko ir liko gulėti prie vaiko. Tada, gulint lovoje, sugyventinis R. S. trenkė jai vienÄ kartÄ deÅ¡inės rankos kumščiu į veidÄ (kairės pusės žandikaulį, apačioje). Kai sugyventinis trenkė, ji pajuto fizinį skausmÄ (1 t., b. l. 9-11). Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole nurodyta, kad įvykio vieta yra butas, esantis (duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 38-46). Tarnybiniame praneÅ¡ime nurodyta, kad 2018 m. gruodžio 8 d., apie 19.35 val., adresu (duomenys neskelbtini), R.

S. smurtavo savo sugyventinės T. Å . atžvilgiu. (1 t., b. l. 6-8). Asmens apžiÅ«ros protokolas patvirtina, kad 2018 m. gruodžio 8-9 d. apžiÅ«rėjus nukentėjusiosios T. Å . veidÄ , kairės pusės skruosto apačioje matyti nežymus patinimas, galimai sumuÅ¡imas (1 t., b. l. 60-64). IÅ¡ alkotesterių kvitų matyti, kad 2018 m. gruodžio 8 d. 19.56 val. T. Å . nustatytas 2,55 prom., o 19.55 val. R. S. - 2,63 prom. girtumas (1 t., b. l. 67-68). TelÅ¡ių apylinkės teismo TelÅ¡ių rÅ«mų 2018 m. gruodžio 18 d. nutartimi ikiteisminis tyrimas buvo nutrauktas kaltininkui ir nukentėjusiajai susitaikius (1 t., b. l. 195-196).

Fizinio skausmo sukėlimas ir nežymus sveikatos sutrikdymas (2019 m. liepos 30 d.) Nukentėjusioji T. Å . parodė, kad 2019 m. liepos 30 d., namuose adresu (duomenys neskelbtini), tarp jos ir sugyventinio R. S. įvyko žodinis konfliktas, kurio metu R. S. jai vienÄ kartÄ koja spyrė į nugarÄ , sugriebė už kairės rankos ir jÄ tampė. Jos ginti atbėgo vaikai N. S. ir T. S.. Tada R. S. sudavė vienÄ kartÄ N. S. į deÅ¡inį petį, o T. S. sugriebdamas už deÅ¡inės rankos, į jÄ Ä¯brėžė.

Tokiais veiksmais sukėlė jai ir vaikams fizinį skausmÄ . Su R. S. susitaikė, jis atsiprašė jos ir vaikų. (1 t., b. l. 22-26, 114). Nukentėjusioji N. S. parodė, kad tai galėjo bÅ«ti rugpjūčio mėnuo, kai tėtis susipyko su mama. Tėtis laužė mamai rankÄ , kuri buvo operuota. Ji bandė tėtį atitraukti nuo mamos, o jis stÅ«mė jÄ už peties. Po to skaudėjo rankÄ , ji buvo raudona ir mėlyna. Tėtis įbrėžė broliui. Ji su mama ir broliu iÅ¡bėgo į kiemÄ , tuomet mama paskambino sesei, kuri iÅ¡kvietė policijÄ (1 t., b. l. 83-84).

Nukentėjusysis T. S. parodė, kad kada mama su tėčiu mušėsi nepamena. Mama su tėčiu buvo balkone. Jis norėjo tėtį patraukti nuo mamos, kad nebemuÅ¡tų. Tėtis mamai suko rankÄ . Tada tėtis jam įbrėžė, liko brÅ«kÅ¡niukai. Matė, kad tėtis stÅ«mė sesę, sesei buvo raudonas patys. Abu su sese verkė, bijojo tėčio. Paskui su mama ir sese iÅ¡bėgo į laukÄ už garažų (1 t., b. l. 94-95). IÅ¡ įvykio vietos apžiÅ«ros protokolo matyti, kad įvykio vieta yra butas, esantis(duomenys neskelbtini) (1 t., b. l. 69-76).

Tarnybiniame pranešime dėl galimo smurto artimoje aplinkoje atvejo matyti, kad 2019 m. liepos 30 d., apie 10.10 val., adresu (duomenys neskelbtini), R. S. smurtavo savo sugyventinės T. Š. ir nepilnamečių vaikų atžvilgiu (1 t., b. l. 28-32). Asmens apžiūros protokole užfiksuota, kad 2019 m. liepos 30 d. apžiūrėjus T. Š., ant jos kairiosios rankos dilbio matomas apie 5 cm nubrozdinimas, padarytas griebiant už rankos ir nubrozdinta su nagais. Ant nugaros apatinės dalies matyti apie 4-5 cm paraudimas, atsiradęs nuo spyrio iš kojos (1 t., b. l. 139-144).

Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad T. S. nustatyti Å¡ie sužalojimai: odos nubrozdinimas deÅ¡inio dilbio nugariniame pavirÅ¡iuje, kas atitinka nežymų sveikatos sutrikdymÄ (1 t., b. l. 151). Valstybinės teismo medicinos tarnybos Klaipėdos skyriaus specialisto iÅ¡vadoje nurodyta, kad N. S. mechaninių sužalojimų nenustatyta, veika kvalifikuotina kaip fizinio skausmo sukėlimas (1 t., b. l. 156). IÅ¡ alkotesterio kvito matyti, kad 2019 m. liepos 30 d. 13.37 val.

R. S. nustatytas 2,01 prom. girtumas (1 t., b. l. 157). Nusikalstamų veikų kvalifikavimas Pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – ir BK) 140 straipsnio 2 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė savo artimam giminaičiui ar Å¡eimos nariui fizinį skausmÄ arba nežymiai jį sužalojo ar trumpam susargdino. Pagal BK 140 straipsnio 3 dalį atsako tas, kas muÅ¡damas ar kitaip smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ arba nežymiai sužalojo ar trumpam susargdino mažametį arba kankindamas nukentėjusį asmenį.

Byloje iÅ¡tirtų ir anksčiau aptartų, tarpusavyje sutampančių ir vienas kitÄ papildančių įrodymų visuma, leidžia teismui daryti neabejotinÄ iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis R. S. 2018 m. gruodžio 8 d., tyčia trenkdamas sugyventinei T. Å . vienÄ kartÄ rankos kumščiu į veido sritį, sukėlė jai fizinį skausmÄ ir tuo padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 140 straipsnio 2 dalyje. Be to, R. S. 2019 m. liepos 30 d., tyčia vienÄ kartÄ koja spirdamas T. Å . į nugaros sritį, sugriebdamas už kairės rankos ir jÄ tempdamas, mažametei N. S. suduodamas vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį petį, sukėlė nukentėjusiosioms T.

Å ., N. S. fizinį skausmÄ , o mažamečiui T. S. sugriebdamas už deÅ¡inės rankos, į jÄ Ä¯brėždamas, tuo padarydamas odos nubrozdinimÄ deÅ¡inio dilbio nugariniame pavirÅ¡iuje, nežymiai sutrikdė nukentėjusiojo T. S. sveikatÄ ir tuo padarė nusikaltimus, numatytus BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje. Bausmių skyrimas Teismas, parinkdamas bausmės rūšį, įvertina bausmės paskirtį, kuriÄ padeda atskleisti ne tik nusikalstamos veikos padarymo bÅ«das, bet ir asmenį charakterizuojanti medžiaga.

Kaltinamasis R. S. neteistas (1 t., b. l. 162-163), padarė tris tyčines, baigtines nusikalstamas veikas, priskiriamas nesunkių nusikaltimų kategorijai (BK 11 straipsnio 3 dalis), administracine tvarka baustas, tačiau nusikalstamų veikų padarymo metu galiojančių administracinių nuobaudų neturėjo (1 t., b. l. 165-168), dirba. Teisiamojo posėdžio metu baigiamosiose kalbose kaltinamasis R. S. nurodė, kad su prokurorės siūloma bausmės rūšimi – viešaisiais darbais nesutinka. Kadangi viešieji darbai gali būti skiriami tik tuo atveju, jeigu kaltinamasis sutinka (BK 46 straipsnio 1 dalis), įvertinus byloje nustatytas reikšmingas bylos skyrimui aplinkybes, kaltinamajam R.

S. už nusikalstamų veikų, numatytų BK 140 straipsnio 2 dalyje (2 veikos), padarymÄ skirtina Å¡io straipsnio sankcijoje po viešųjų darbų bausmės numatyta su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – laisvės apribojimas, o už nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 3 dalyje, padarymÄ skirtina su laisvės atėmimu nesusijusi bausmė – bauda. Skiriant bausmes už 2019 m. liepos 30 d. padarytas nusikalstamas veikas, numatytas BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje, atsižvelgtina į tai, kad R.

S. Å¡ias tyčines nusikalstamas veikas padarė bÅ«damas atleistas nuo baudžiamosios atsakomybės kaltininkui ir nukentėjusiems asmenims susitaikius, kai nepraėjo vienerių metų terminas, numatytas BK 38 straipsnyje (1 t., b. l. 195-196), ir tai rodo, jog asmuo savo elgesio kritiÅ¡kai nevertino, nedarė iÅ¡vadų, nesiekė nedaryti naujų nusikalstamų veikų, smurtavo prieÅ¡ tÄ pačiÄ nukentėjusiÄ jÄ T. Å .. Pagal BK 61 straipsnio 2 dalį priklausomai nuo sunkinančių ar lengvinančių aplinkybių buvimo bei įvertinus kitas BK 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, parenkama Å¡velnesnė ar griežtesnė nei sankcijos vidurkyje numatyta bausmė.

Kaltinamojo R. S. veiksmuose, visų trijų nusikalstamų veikų atveju, nustatyta jo atsakomybę lengvinanti aplinkybė – prisipažino padaręs nusikalstamas veikas ir nuoširdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamas veikas padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos nusikalstamų veikų padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Be to, skiriant bausmes atsižvelgtina į nusikaltimų pobūdį, jų pavojingumo laipsnį, padarytų nusikalstamų veikų motyvus ir tikslus, sukeltus padarinius, į tai, jog nusikalstamomis veikomis padaryta žala yra nedidelė, nukentėjusioji ir nukentėjusiųjų N. S., T.

S. atstovė pagal įstatymÄ T. Å . pretenzijų kaltinamajam nereiÅ¡kė (BK 54 straipsnio 2 dalis, 61 straipsnio 4 dalis). Kaltinamojo R. S. padarytos nusikalstamos veikos, numatytos BK 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje (2019 m. liepos 30 d.) sudaro idealiÄ jÄ nusikalstamų veikų sutaptį, nes jis esant vieningam tikslui, tais pačiais veiksmais, tuo pačiu metu sukėlė nukentėjusiosioms T. Å ., N. S. fizinį skausmÄ ir nukentėjusiajam T. S. nežymiai sutrikdė sveikatÄ , todėl už Å¡ias nusikalstamas veikas paskirtos bausmės subendrintinos apėmimo bÅ«du (BK 63 straipsnio 2 dalis, 5 dalies 1 punktas).

Subendrinta apėmimo bÅ«du bausmė su kita paskirta bausme subendrintina dalinio sudėjimo bÅ«du, prie paskirtos griežčiausios bausmės pridedant ne mažesnę negu minimalus laisvės apribojimo bausmės dydis, numatytas už nusikaltimų padarymÄ , dalį (BK 63 straipsnio 1, 2, 4 dalys, 5 dalies 1 punktas, 6 dalis). Kaltinamasis R. S. prisipažino padaręs nusikalstamas veikas, byla iÅ¡nagrinėta atlikus sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , todėl paskirta galutinė subendrinta bausmė sumažintina vienu trečdaliu (BK 641 straipsnis).

Ä® paskirtÄ galutinę subendrintÄ bausmę įskaitytinas laikino sulaikymo laikas nuo 2018 m. gruodžio 8 d. 20 val. iki 2018 m. gruodžio 10 d. 14.40 val. (dvi dienos) (1 t., b. l. 185-186, 190) bei nuo 2019 m. liepos 30 d. 10.45 val. iki 2019 m. liepos 31 d. 10.15 val. (viena diena) (2 t., b. l. 27-28, 29), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms (BK 66 straipsnio 2 dalis). BK 67 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad kartu su bausme gali bÅ«ti skiriamos tam tikros baudžiamojo poveikio priemonės, tarp jų dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose.

Baudžiamosios poveikio priemonės skyrimo tikslas – padėti įgyvendinti bausmės paskirtį, todėl baudžiamojo poveikio priemonei būdingi nubaudimo, auklėjimo bei prevencijos elementai. R. S. padarė smurtinio pobūdžio nusikalstamas veikas prieš sugyventinę ir mažamečius vaikus, todėl, siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį, jam skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – dalyvavimas smurtinį elgesį keičiančiose programose (BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktas, 722 straipsnis).

Civiliniai ieÅ¡kiniai Nukentėjusioji ir nukentėjusiųjų N. S., T. S. atstovė pagal įstatymÄ T. Å ., nei savo, nei nukentėjusių nepilnamečių vaikų vardu civilinių ieÅ¡kinių nepareiÅ¡kė. Už nukentėjusiajai N. S. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų VÅ¡Ä® Regioninei TelÅ¡ių ligoninei buvo sumokėta 30,52 Eur, už nukentėjusiajam T. S. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas iÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų VÅ¡Ä® Regioninei TelÅ¡ių ligoninei buvo sumokėta 15,26 Eur (1 t., b. l. 121-122, 125, 127, 128, 130), todėl Å iaulių teritorinės ligonių kasos civilinis ieÅ¡kinys tenkintinas, 45,78 Eur sumÄ priteisiant iÅ¡ kaltinamojo R.

S. (CK 6.263 straipsnio 1, 2 dalys, 6.280 straipsnio 1 dalis, Sveikatos draudimo įstatymo 15 straipsnio 1 dalies 6 punkto c papunktis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297, 298, 302 straipsniais, 303 straipsnio 2 dalimi n u s p r e n d ė : R. S. pripažinti kaltu padarius nusikalstamas veikas, numatytas Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalyje, 140 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti: pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2018 m. gruodžio 8 d. nusikaltimas) – laisvės apribojimÄ 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnio 2 dalį (2019 m. liepos 30 d. nusikaltimas) – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių. pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 140 straipsnį 3 dalį – 50 MGL (2500 Eur) dydžio baudÄ .

Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 63 straipsnio 1, 2, 4 dalių, 5 dalies 1 punkto, 6 dalies, 65 straipsnio 2 dalies pagrindu paskirtas bausmes subendrinus apėmimo ir dalinio sudėjimo bÅ«du, subendrintÄ bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 1 metams 3 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir galutinę bausmę paskirti – laisvės apribojimÄ 10 (deÅ¡imt) mėnesių. Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalies 1 punkto, 66 straipsnio pagrindu į paskirtÄ laisvės atėmimo bausmę įskaityti laikino sulaikymo laikÄ nuo 2018 m. gruodžio 8 d. iki 2018 m. gruodžio 10 d., nuo 2019 m. liepos 30 d. iki 2019 m. liepos 31 d. (iÅ¡ viso tris dienas), vienÄ laikino sulaikymo dienÄ prilyginant dviem laisvės apribojimo dienoms.

Vadovaujantis BK 67 straipsnio 2 dalies 9 punktu, 722 straipsniu, paskirti R. S. baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvavimÄ smurtinį elgesį keičiančiose programose, nustatant, jog priemonė turi bÅ«ti įvykdyta iki 2020 m. birželio 25 d. Kol nuosprendis bus pradėtas vykdyti nuteistajam R. S. palikti tÄ pačiÄ kardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiųjų. IÅ¡ R. S. priteisti Å iaulių teritorinei ligonių kasai, kodas 188784026, už N. S. ir T. S. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas 45,78 Eur (keturiasdeÅ¡imt penkis Eur 78 ct).

Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo dienos apeliacine tvarka gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per TelÅ¡ių apylinkės teismÄ . Teisėja Aida Stulpinienė