71e982b9-69e5-403b-be72-98d9d6ae3fbe · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedD., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo procesinÄs teisÄs pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisÄs suprastos, vertÄjai Ritai DaÅ¡keviÄienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi M. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t Ä :
Legislator headnote
AI generated71e982b9-69e5-403b-be72-98d9d6ae3fbe · Vilniaus miesto apylinkÄs teismas: žiebtuvÄlių âBig Maksi CRâ, kurių vieneto kaina 1,16 eurų, policijos pareigÅ«no A. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kad jis sutinka su pažeidimu, paÄmÄ Å¾iebtuvÄlį, nes ne vietoje gulÄjo. Alkotesteriu M. D. nustatytas 2,46 promilių girtumas. Pavogtų prekių vertÄ nevirÅ¡ijo 3 MGL, todÄl M. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisÄs pažeidimas â smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau nÄra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
                                                                                                                     Nr. A2.2.-11632-576/2015Proceso Nr. 4-68-3-10998-2015-6Procesinio sprendimo kategorija: 41.1, 52.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2015 m. rugpjÅ«Äio 18 d.Vilnius              Vilniaus miesto apylinkÄs teismo teisÄja Nida VigelienÄ, dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui M.
D., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo procesinÄs teisÄs pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisÄs suprastos, vertÄjai Ritai DaÅ¡keviÄienei, vieÅ¡ame teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjusi M. D., a/k (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilieÄio, dirbanÄio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), deklaravusio gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 50 str.,                           n u s t a t Ä :
             M. D. 2015-07-24 17.10 val. parduotuvÄje âMaximaâ, esanÄioje P. Žvirkos g., Vilniuje, girtas praÄjo pro kasas, nesumokÄjÄs už 3 vnt. žiebtuvÄlių, kurių vieneto kaina 1,16 eurų, bendra prekių vertÄ 3,48 eurų. Tokiais savo veiksmais jis padarÄ LR ATPK 50 str. numatytÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ â smulkųjį svetimo turto pagrobimÄ vagystÄs bÅ«du.              AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas M.
D. teismo posÄdyje visiÅ¡kai pripažino padarÄs nurodytÄ teisÄs pažeidimÄ , patvirtino protokole nurodytas pažeidimo padarymo aplinkybes, paaiÅ¡kino, kad Å¡ventÄ draugo gimtadienį, iÅ¡gÄrÄ, norÄjo nusipirkti dar gÄrimų, parduotuvÄje įsidÄjo žiebtuvÄlius į kiÅ¡enÄ ir pamirÅ¡o, dÄl pažeidimo gailisi.PažeidÄjo kaltÄ dÄl nurodyto pažeidimo padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu Nr. 13P-34476908-15, registruotų įvykių pažyma, parduotuvÄs darbuotojo pareiÅ¡kimu, kuriame nurodyta, kad 2015-07-24 apie 17.10 val. prekybos centre, esanÄiame Žvirkos g. 1, už kasų buvo sulaikytas neblaivus neprisistatÄs pilietis, kuris bandÄ pasisavinti 3 vnt.
žiebtuvÄlių âBig Maksi CRâ, kurių vieneto kaina 1,16 eurų, policijos pareigÅ«no A. A. tarnybiniu praneÅ¡imu, pažeidÄjo paaiÅ¡kinimu, kad jis sutinka su pažeidimu, paÄmÄ Å¾iebtuvÄlį, nes ne vietoje gulÄjo. Alkotesteriu M. D. nustatytas 2,46 promilių girtumas. Pavogtų prekių vertÄ nevirÅ¡ijo 3 MGL, todÄl M. D. veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip LR ATPK 50 str. numatytas administracinis teisÄs pažeidimas â smulkusis svetimo turto pagrobimas vagystÄs bÅ«du.Skirdamas nuobaudÄ teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidÄjo asmenybÄ, - tai, kad jis anksÄiau nÄra baustas administracine tvarka, neteistas, dirba.
Jo atsakomybÄ lengvina tai, kad pripažino padarÄs nurodytÄ teisÄs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, tai, kad pirmÄ kartÄ padarÄ tokio pobÅ«džio teisÄs pažeidimÄ , jo atžvilgiu taikytinos LR ATPK 301 str. nuostatos ir skirtina nuobauda â minimali sankcijoje numatyta bauda.             Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 301 str., 302 str., 31 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., 313 str., teismas                           n u t a r Ä :
             pripažinti M. D., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir skirti jam administracinÄ nuobaudÄ â 30 (trisdeÅ¡imties) eurų baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidÄjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokÄta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos į ValstybinÄs mokesÄių inspekcijos sÄ skaitÄ banke âSwedbankâ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke âNordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusâ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 1001 (mokÄjimo pavedime nurodant bylos numerį).
Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                     Nida VigelienÄ (paraÅ¡as)NuoraÅ¡as tikrasTeisÄja (A.
V.) Nida VigelienÄ2015 m. rugpjÅ«Äio 18 d.