71e79f2c-059b-4d35-ba05-5f00633c11ef · Å venčionių rajono apylinkės teismas

NUTARIMAS                                                                 Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. AN2.9.-1070-665/2012Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00906-2012-6                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija: (S)                                                                                     39.2.;48.3.;52.3.ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. rugsėjo 5 d.Švenčionys             Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Gražina Čereškevičienė,išnagrinėjusi O.

L.,gimusio (duomenys neskelbtini), a.k. (duomenys neskelbtini) duomenų apie teistumÄ nepateikta, bausto administracine tvarka,gyvenančio (duomenys neskelbtini) Å venčionių m., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir                                                                                                                                 n u s t a t ė :

O. L. 2012-08-21, 01.00 val., vieÅ¡oje vietoje – Å venčionių m., Vilniaus g. 10 bÅ«damas girtas (2.09 prom.) Å¡laistėsi, svirduliavo, tuo įžeisdamas žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę. Tokiais savo veiksmais O. L. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d.O. L. teismo posėdyje nedalyvavo, jam apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, neprašė bylos nagrinėjimÄ atidėti.O. L. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ visiÅ¡kai įrodyta ir bylos medžiaga, o bÅ«tent: administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡ kurio nustatyta, kad jis prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto, alkotesterio parodymų kvitu, pareigÅ«no A.

Ž. tarnybiniu praneÅ¡imu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu. Veikos padarymo metu 2012-08-21 O. L. buvo nepilnametis (16 m.), todėl jo veika tinkamai kvalifikuota pagal LR (duomenys neskelbtini) str. 5 d.Skiriant O. L. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad prisipažino padaręs teisės pažeidimÄ , gailisi dėl įvykdyto, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta, todėl skiriama straipsnio sankcijoje nustatyta nuobauda – bauda.Vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 178 str. 5 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a :

Pripažinti, kad O. L. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 178 str. 5 d., ir nubausti jį 30 Lt (trisdeÅ¡imties Lt) dydžio bauda.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                      Gražina ČereÅ¡kevičienė