71e715d1-6d24-4bd4-914e-97e682fd98ff · Kauno apylinkės teismas

                                                                            Civilinė byla Nr. e2-25877-717/2017Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18837-2017-7Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.6.5.1(S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 28 d.Kaunas            Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė,            raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Danske Bank AS, veikiančio per Danske Bank AS Lietuvos filialÄ , ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „BÅ«sto spektras“, trečiajam asmeniui uždarajai akcinei bendrovei „NRB Capital“ ( toliau - UAB) dėl skolos priteisimo. n u s t a t ė:

IeÅ¡kovas kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo prašė iÅ¡ atsakovo UAB „BÅ«sto spektras“ priteisti 11.263,36 Eur skolÄ , priteisti 6 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, iÅ¡ atsakovo priteisti visas bylinėjimosi iÅ¡laidas.IeÅ¡kinyje nurodė, kad ieÅ¡kovas ir UAB „NRB Capital“ (toliau - Skolininkas) 2013 m. spalio 14 d. sudarė Finansinio lizingo sutartį Nr. D201310F-1416 ( toliau - Lizingo sutartis) dėl katilinės įrangos su katilu ir 3 konvekcinių medienos džiovyklų įsigijimo.

UAB „NRB Capital“ įsipareigojo grÄ Å¾inti bankui gautÄ finansinio lizingo kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas bei įvykdyti kitas Lizingo sutartyje nustatytas prievoles sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. UAB „NRB Capital“ pagal Lizingo sutartį prievolių neįvykdė, t. y. laiku negrÄ Å¾ino lizingo kredito, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių. Kauno apygardos teismo 2017-07-18 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-2268-657/2017, UAB „NRB Capital“ iÅ¡kelta bankroto byla, ir bankas bankroto byloje yra pateikęs tvirtinti 35.050,84 Eur kreditorinį reikalavimÄ .

Prievolių pagal Lizingo sutartį įvykdymo užtikrinimui bankas ir UAB „BÅ«sto spektras“, (toliau - Laiduotojas) 2017 m. vasario 1d. sudarė Laidavimo sutartį JAL- D201310F-1416 (toliau - Laidavimo sutartis), pagal kuriÄ Laiduotojas įsipareigojo atsakyti bankui solidariai su Skolininku, jeigu Skolininkas neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies pagal finansavimo sutartį, t. y. Lizingo sutartį. Laidavimo sutarties 1.3 punktu Laiduotojas atsisakė teisės reikalauti, kad bankas nukreiptų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ konkretų Skolininko turtÄ .

Skolininkui bei Laiduotojui tinkamai nevykdžius savo įsipareigojimų, bankas kreipėsi į teismÄ praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovo UAB „BÅ«sto spektras“, kaip Skolininko UAB „NRB CAPITAL“ laiduotojo, 11.263,36 Eur dydžio likusiÄ pagal Lizingo sutartį ir Laidavimo sutartį.Atsakovui adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. spalio 26 d. įstatymų nustatyta tvarka CPK 123 straipsnio 4 dalimi, įteikiant procesinius dokumentus atsakovui juridinio asmens buveinės adresu.

Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Trečiajam asmeniui UAB „NRB Capital“ adresuotos ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti 2017 m. rugsėjo 22 d. bankroto administratoriui per EPP. Trečiasis asmuo per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovas prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį.

Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.). Teismas k o n s t a t u o j a:   IeÅ¡kinys tenkinamas. Atlikus byloje pateiktų įrodymų formalų vertinimÄ , nustatyta, kad ieÅ¡kovas su UAB „NRB Capital“ 2013 m. spalio 14 d. Finansinio lizingo sutartį Nr. D201310F-1416 dėl katilinės įrangos su katilu ir 3 konvekcinių medienos džiovyklų įsigijimo.

UAB „NRB Capital“ įsipareigojo grÄ Å¾inti bankui gautÄ finansinio lizingo kreditÄ , sumokėti palÅ«kanas bei įvykdyti kitas Lizingo sutartyje nustatytas prievoles sutartyje nustatyta tvarka ir terminais. UAB „NRB Capital“ pagal Lizingo sutartį prievolių neįvykdė, t. y. laiku negrÄ Å¾ino lizingo kredito, nemokėjo palÅ«kanų bei delspinigių. Kauno apygardos teismo 2017-07-18 nutartimi, priimta civilinėje byloje Nr. eB2-2268-657/2017, UAB „NRB Capital“ iÅ¡kelta bankroto byla, ir bankas bankroto byloje yra pateikęs tvirtinti 35.050,84 Eur kreditorinį reikalavimÄ .

Prievolių pagal Lizingo sutartį įvykdymo užtikrinimui bankas ir UAB „BÅ«sto spektras“, 2017m. vasario 1 d. sudarė Laidavimo sutartį JAL- D201310F-1416, pagal kuriÄ Laiduotojas įsipareigojo atsakyti bankui solidariai su Skolininku, jeigu Skolininkas neįvykdys visos savo prievolės ar jos dalies pagal finansavimo sutartį, t. y. Lizingo sutartį. Laidavimo sutarties 1.3 punktu Laiduotojas atsisakė teisės reikalauti, kad bankas nukreiptų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ konkretų Skolininko turtÄ .           Pagal CK 6.38 str., 6.59 str. prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų bei sutarties nurodymus, lizingo gavėjas už lizingo davėjo suteiktÄ valdyti ir naudoti daiktÄ privalo mokėti nustatytÄ užmokestį (CK 6.567 str. 1 d.).

Nutraukęs lizingo sutartį dėl esminio sutarties pažeidimo, lizingo davėjas įgyja teisę iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ lizingo gavėjo tokio dydžio nuostolius, kad jie lizingo davėjÄ grÄ Å¾intų į tokiÄ padėtį, kokia bÅ«tų buvusi, jei lizingo gavėjas bÅ«tų tinkamai įvykdęs sutartį (CK 6.574 str.), Lietuvos Respublikos CK 6.81 str. 1 d. nustato, kad neįvykdžius prievolės, skolininkas ir laiduotojas atsako kreditoriui kaip solidariÄ jÄ prievolę turintys bendraskoliai, jeigu ko kita nenustato laidavimo sutartis.

Jeigu skolininkų pareiga yra solidari, tai kreditorius turi teisę reikalauti, kad prievolę įvykdytų tiek visi ar keli skolininkai bendrai, tiek bet kuris iÅ¡ jų skyrium, be to, tiek jÄ visÄ , tiek jos dalį (CK 6.6 str. 4 d.). Laidavimo sutarties 1.3 punktu Laiduotojas atsisakė teisės reikalauti, kad bankas nukreiptų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ konkretų Skolininko turtÄ , todėl atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistina 11.263,36 Eur skolos. CK 6.37 str. numato, kad skolininkas, neįvykdęs piniginės prievolės, turi mokėti įstatymų nustatyto dydžio ar Å¡alių susitartas palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

IeÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinos 6 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Vadovaujantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 6 p., 7 d., 93 str. 1 d., ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovo priteistinas 253,00 Eur žyminio mokesčio. Kadangi į valstybės biudžetÄ iÅ¡ieÅ¡kotina bylinėjimosi (paÅ¡to) iÅ¡laidų suma yra mažesnė nei nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma, Å¡ios iÅ¡laidos iÅ¡ jų nepriteisiamos iÅ¡ atsakovo (CPK 92 str., 96 str. 6 d.).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142, 185, 285 ir 286 straipsniais, n u s p r e n d ė: IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti ieÅ¡kovui Danske Bank A/S, veikiančiam per Danske Bank A/S Lietuvos filialÄ , į. k. 301694694, SaltoniÅ¡kių g. 2, Vilnius, iÅ¡ atsakovo UAB „BÅ«sto spektras“, į. k. 300154880, 11.263,36 Eur (vienuolika tÅ«kstančių du Å¡imtus Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt tris eurus 36 ct) įsiskolinimo, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, 2017 m. rugsėjo 22 d., iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo bei 253,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt tris eurus 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

        Atsakovas, dėl kurio buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau jis turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.       IeÅ¡kinį pateikusi Å¡alis turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                   Ona Valentukevičiūtė